大屏市場的“拼縫”競爭依然再升級。即2015年LG率先歸處1.8毫米縫隙液晶拼接單元之后，2016年三星推出理論縫隙1.7毫米的產品。

    據了解，三星新款產品采用頂部和左側1.15mm，底部和右側0.55mm的邊框設計，拼接后拼縫理論值僅為1.7mm。這一縫隙較上一代，2014年3.5毫米產品縮小超過50%。其拼縫距離首次接近DLP拼接產品的1毫米，以及主流小間距LED產品的P1.2和P1.5點距。

    面對液晶拼接產品縫隙的進步，業內除了鼓勵的聲音，也多有批評之聲。一方面，新的超窄縫隙液晶拼接產品的“邊框更為脆弱”，這增加了工程意外的概。另一方面，新的超窄液晶拼接單元，成本價格提升比較明顯。在新規格下，液晶拼接比較小間距LED和DLP拼接的成本優勢消失了，但是接縫效果上卻不及后兩者。這為這類產品的市場推廣埋下了隱患。

    從液晶拼接產品的市場分布看，5毫米產品依然占據絕對主力地位。其核心優勢是價格低。低價格優勢滿足了安防、縣鄉等成本敏感客戶的需求。上一代液晶拼接的3.5代產品依然沒能夠獲得普及。因此，對于新的2毫米以下分析液晶拼接產品而言，這其實是在開拓一個與傳統液晶拼接“截然不同”的新市場領地。

    但是，“新領地”的“新”只是對于液晶拼接而言。對于DLP拼接，在激光光源加持之下，80英寸1毫米縫隙的拼接大屏幕上，縫隙占顯示屏面積的比例只有2毫米以下液晶單元的四分之一。對于，小間距LED屏，P1.2間距產品則是全屏無縫效果。這兩個產品分別占據了無縫拼接的高穩定性市場和高色彩亮度效果市場——即液晶超窄縫隙拼接產品努力追求的那個高端市場已經是“有主之地”。

    但是，對于拼接墻行業而言，縫隙革命不會停止。即便在未來液晶將是即將被OLED或者QLED替代的背景下，液晶為代表的平板拼接產品的技術演進也將繼續：對于上游廠商而言，液晶的窄縫隙技術超過9成能在OLED上通用。而比較液晶少了一層背光源的OLED，則更容易在成本可控、性能穩定的前提下獲得“更小的接縫”。

    對于上游廠商LG和三星，超窄縫隙液晶是一個長期技術進化。但是，對于純終端廠商而言，超窄縫隙液晶就必須成為“貨架”產品才有意義。這個時候，對于競品競爭激烈的無縫拼接市場，純終端廠商的太多就會變得模糊。

    一方面，大型的終端廠商，會把能推出1.8的液晶作為一種“科技符號”——即便市場上銷量不見多少，至少還有宣傳和展覽意義。另一方面，液晶拼接墻行業占據主體的廉價單元廠商，則暫時不會對超窄縫隙液晶有何興趣——這些企業是價格和市場主導性戰略，他們不在乎空有虛名的所謂技術高度。

    2017年，超窄縫隙液晶拼接產品的命運不會有特殊的改變。上文中的每一個規律都將繼續適用。尤其是在DLP拼接有激光光環加持、價格下降，小間距LED屏價格也持續下降的背景下，液晶拼接高端之路將“荊棘重重”。