首先我們進行各硬盤溫度變化的測試。筆者跟蹤記錄了硬盤在各狀態(tài)下的溫度變化情況。在開機后進行第一次記錄，然后閑置5分鐘后記錄一次。隨后使用HD Tune反復進行讀寫測試，每次進行后均記錄一次溫度變化。最后再閑置10分鐘記錄溫度的降低情況。

    通過這個折線圖可以很清楚地看到各狀態(tài)的溫度情況。我們發(fā)現(xiàn)機械硬盤的溫度變化非常平穩(wěn)，幅度也不大。而固態(tài)硬盤在開機后，進行測試時溫度上漲很快，基本上遠高于機械硬盤。只是在測試結束后固態(tài)硬盤的溫度下降很迅速，而機械硬盤的溫度則沒有變化。

    此外，我們可以看到兩款機械硬盤的溫度相差很小，只有1度左右，這似乎說明兩種規(guī)格在最終溫度表現(xiàn)上幾乎持平。而64GB的固態(tài)硬盤則比30GB要高出不少。

    但是該測試成績取決于傳感器的位置，因此實際用戶用手感覺的溫度和上述測試結果會有一定差異。比如30GB固態(tài)硬盤用手感覺幾乎沒有什么熱量，而兩款機械硬盤較“溫和”，而64GB固態(tài)硬盤整體發(fā)熱明顯。

    這時功率方面的測試，我們驚奇地發(fā)現(xiàn)在閑置狀態(tài)下、隨機存取測試下固態(tài)硬盤的功耗都明顯高于機械硬盤。這讓我們非常不解。固態(tài)硬盤的芯片發(fā)熱量快非常合理，但是功耗也沒有任何優(yōu)勢則顯得不正常了。

    事實上當時筆者也才注意到當前的測試環(huán)境使用了IDE兼容模式，那么切換為AHCI模式后會不會所有不同呢？我們此前聽過關于AHCI模式都是性能提升的問題，對于AHCI對功耗的影響則知之甚少。因此筆者通過修改注冊表的方式切換為AHCI模式。