關(guān)鍵詞“必然”：智能電視更是行業(yè)發(fā)展的自然選擇

    無論是“四屏一云”，還是“PC+”聯(lián)想都已經(jīng)把智能電視放在了自己的戰(zhàn)略產(chǎn)品位置之上——雖然這條產(chǎn)品線短期內(nèi)不能盈利，甚至虧損還會擴(kuò)大！

    據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)表明，截止2012年底，國內(nèi)彩電市場智能電視的全年銷售比例將達(dá)到30%，而年底局部階段的銷售比將突破40%，智能電視產(chǎn)品進(jìn)入普及化階段。而這距2010年三季度智能電視首次上市僅兩年的時間。因此，如果要進(jìn)入智能電視這個嶄新的市場，無論什么企業(yè)都必須具有“時不待我”的緊迫感。

    智能電視產(chǎn)品，從應(yīng)用角度看和電腦沒有什么差異：操作系統(tǒng)、軟件、依賴于網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用……都和電腦相似。尤其是在依賴于軟件和網(wǎng)絡(luò)的互動應(yīng)用上，智能電視和傳統(tǒng)彩電的差距，要比和PC更大。而在看不到的硬件上，CPU、內(nèi)存、半導(dǎo)體存儲器、液晶顯示器，智能電視和電腦也非常相似。

    如若與智能手機(jī)、平板電腦比較，智能電視則可稱為“放大版”：CPU、OS，軟硬件的核心是完全一致的。在應(yīng)用功能上的差異，則主要體現(xiàn)在一個是強(qiáng)調(diào)移動性，另一個則強(qiáng)調(diào)大屏幕的震撼力�！�—但是，這種應(yīng)用差異并不反映任何主要的核心技術(shù)的區(qū)別。

    聯(lián)想，作為國內(nèi)市場第一的電腦品牌，第二的智能手機(jī)品牌，如果不在智能電視上有所成就，那才是一件“令人”意外的事情。四屏融合，三網(wǎng)融合。未來的電腦、電視和手機(jī)應(yīng)用的互通、交流與協(xié)同是無法避免。產(chǎn)業(yè)交織發(fā)展，必然要求任何想做強(qiáng)做大的企業(yè)，都要建立完整的產(chǎn)品線和消費體驗供應(yīng)體系。

    因此，在聯(lián)想電視上這件事情上，看到智能電視是一個“可以”挖掘的巨大金礦只是一個非常簡單的層面；更深層次的行業(yè)規(guī)律是“智能電視”是聯(lián)想做大做強(qiáng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，甚至是保持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有優(yōu)勢地位的自然業(yè)務(wù)延伸：進(jìn)入智能電視市場，僅體現(xiàn)了作為PC一哥、手機(jī)巨頭的聯(lián)對行業(yè)發(fā)展規(guī)律的尊重。

    雖然歷史中，在聯(lián)想智能手機(jī)業(yè)務(wù)上，聯(lián)想曾有賣出、買入的操作；在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容業(yè)務(wù)上也有失敗的教訓(xùn)、和再進(jìn)入的嘗試；甚至在智能電視上，聯(lián)想未來也有可能在集團(tuán)公司、上市公司之間存在多種架構(gòu)變動的可能性，但是可以堅定的一個信念是，只要聯(lián)想還是現(xiàn)在這樣的一個巨人，聯(lián)想智能電視業(yè)務(wù)就不會因為業(yè)績等問題被輕易拋棄——除非聯(lián)想想違背行業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律，或者聯(lián)想在其他主營業(yè)務(wù)上走上了下坡路。

    總結(jié)：

    在聯(lián)想智能電視上市的這四個月時間內(nèi)，看到聯(lián)想的不足是必須的，但是也應(yīng)該看到聯(lián)想的種種努力和不小的收獲，同時更應(yīng)該意識到聯(lián)想電視出現(xiàn)的必然性。擁有了這些認(rèn)識，才能真正理解未來國內(nèi)智能電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，才能理解一個廣義互聯(lián)網(wǎng)下的家庭和個人娛樂生活是怎樣的藍(lán)圖，也才能理解什么是聯(lián)想的未來！