平板電視普及帶來的另一個變化是家用背投影電視機的“消失”。在大尺寸平板電視成熟之前，無數彩電企業都非�？春谩拔�顯示背投影電視”的成長性。

    事實上，微顯示背投影電視的前輩CRT背投影機電視在大尺寸家用電視領域就曾經獲得過驕人的業績：長虹、日立兩家企業是該項技術的主要支持者。

    后來出現的3LCD背投電視和DLP背投電視，均采用現代投影技術成像：二者被合稱為微顯示背投影電視。三星、創維等企業曾經是DLP背投電視的支持者，索尼則重點開發了3LCD技術的背投電視。同時，JVC也把3LCOS電視作為了主要產品推向了市場。

    不過，這些產品目前均已成為歷史。甚至，索尼已經在全球范圍內停產了3LCD背投電視。長虹也停止了crt投影電視的生產：在該領域長虹一度占據國內超過三分之一的市場份額。在國內3LCD背投影電視領域占據超過五分之一市場份額的三洋，也在07年淡出了這塊市場。

    和等離子、液晶技術為代表的平板顯示技術相比，背投影電視具有價格低廉的特點。然而，由于亮度、可視角度和體積的弱勢，這種產品的市場競爭力并不強。從人們的視野中消失也很正常。不過，由于這種產品在技術上也家用投影機的同源性，它們的失敗也使得人們對家用投影機產品的推廣產生了懷疑。

    在給“家用投影機”的未來市場下定論之前，必須首先熟悉投影機產品的優勢：那就是大尺寸。回想一下在電影院看電影的感覺，什么最能震撼消費者呢？無疑是畫面的龐大。家用投影機可以輕易實現100英寸級別的畫面：同時，它們并不占什么地方——屏幕可以卷起來，投影機也僅僅是一個小盒子，甚至廣角鏡頭下的一百英寸畫面僅僅也只需要3米左右的投影距離。

    如果說，平板電視能夠成為CRT電視的替代品主要是應為尺寸的大型化和體積的小型化：那么在足夠大的尺寸上，家用投影機對照平板電視也用著類似的優勢。

    另一個問題是，平板電視，無論是等離子產品還是液晶電視，其畫面綜合水平均無法和其前輩CRT產品相媲美。在這點上，家用投影機則，沒有類似的“后顧之憂”。家用投影機能夠實現足以媲美液晶電視、等離子電視的優秀畫質。甚至部分高端產品的影響水平遠遠超過了普通平板電視機。

    家用投影機還擁有另一個顯著的優點，那就是在大尺寸上的價格優勢。目前，70英寸以上的平板產品都需要幾十萬元的天價。而家用投影機的價格卻只有八九千元到五六萬元，各別高端產品也就是十幾萬元。這樣的價格線，使得在大眾型產品上家用投影機擁有不可小窺的“性價比魅力”。

    除此之外，筆者認為平板電視普及，對家用投影產品來講，帶來的“好處”遠大于競爭。

    以往，家用投影機產品普及的一個巨大問題來源于“買了投影機看什么”�，F在這個問題已經開始被解決，而這解決的動力則主要來自“平板電視的普及”。這就是平板電視所帶來的全面的高清化的家用電器風潮和高清化的家庭娛樂風潮。