小間距LED“入內”有風險，廠商應冷靜對待

    面對小間距LED市場，液晶拼接廠商與DLP廠商都有“左右手互博”的矛盾，這是否就意味著傳統LED廠商可以無所畏懼？答案當然是否定的。與傳統的LED顯示產品，小間距LED產品無疑是優點多多，尤其是其擁有了室內應用的資格，也正是因為如此，小間距LED產品被不少LED廠商視為了“流油的肥肉”，然而，任何技術的成熟都需要時間和金錢的投入，尚處于發展初期的小間距LED技術也不例外——應用前景尚不明朗，巨資投入就在眼前，而結果卻是“付出不一定有回報”。

    誕生之初，小間距LED產品就將寶壓在了室內應用，然而，對于這樣一個新興的技術，要想得到行業用戶的高度認可并不容易，尤其是有液晶拼接、DLP拼接產品的“珠玉在前”，其首先要做的就是完善自身，而目前最亟待解決的一個就是對亮度的控制。由于主要集中在室外應用，傳統LED顯示屏的亮度自然是越高越好，而在室內應用則不同，亮度就要控制在一定范圍內，否則就會對觀眾的眼睛造成損傷。相關研究發現，在室內應用時，LED顯示屏的亮度范圍應當控制在100cd/m2-300cd/m2 ，是保證人眼舒適度的最佳范圍。這也就意味著，小間距LED顯示屏想要進軍室內市場，亮度就要降下來。

    雖說LED顯示屏的亮度下調不是什么難事，但是，要在灰度不降低的情況下卻并不容易，因為，傳統的LED顯示屏的灰度會隨著亮度的降低而降低，從而嚴重影響顯示效果。也就是說，一款能夠成功應用于室內的小間距LED產品，就要有低亮度、高灰度的特色，就目前而言，這種技術改良絕對算的上“高精尖”，對廠商的技術實力和資金實力都提出了較高的需求。這也就意味著，小間距LED并不是一道“大眾菜”，廠商在入局之前一定要綜合考慮自己的實力，否則很容易賠了夫人又折兵。

    所謂“羊毛出在羊身上”，小間距LED產品研發的高成本，廠商最終要從用戶身上找補回來，這就直接造就了該類產品的“土豪”價，而反映到用戶群體上，自然也是“土豪”專享，龐大的“差錢兒”用戶群體，依然會是液晶、DLP拼接墻的忠實粉絲，這在短時間內很難改變。看似市場空間巨大的小間距LED產品，本質上鎖定的應用市場范圍并不寬泛，在市場開拓上，與傳統的LED顯示屏有著明顯的區別。

    對于傳統的LED廠商而言，要想在小間距LED市場分得一杯羹，不僅要技術過硬，更要對自身的營銷模式及渠道布局進行調整，顯然，這并非小打小鬧，對企業的執行力和創新力都是不小的挑戰。因此，從本質上來說，小間距LED推廣的絕不僅僅是技術上的升級，而是廠商對整體市場布局的革新，風險系數不小，試水廠商一定要三思而后行，切勿被高利潤迷花了眼。