進年來，業(yè)界對于NVR和IPC的討論從來都沒有停止過，IPC和NVR從開始的只是討論，應用還比較少，到現(xiàn)在應用在逐年增加并且增長速度越來越快，也顯示出市場對IPC和NVR的需求。NVR和IPC的發(fā)展相輔相成、缺一不可。以下幾個部分闡述：

    一、發(fā)展現(xiàn)狀。

    NVR的發(fā)展和前端IPC的發(fā)展分不開的，IPC主要解決數(shù)據(jù)采集問題，轉換為壓縮碼流，通過網(wǎng)絡傳輸給后端設備。NVR主要解決傳輸過來碼流的存儲、預覽、回放、轉發(fā)等。前幾年，大家可能還是在炒概念階段，認為是未來安防的發(fā)展方向。廠家可能只做一些IPC，突出其高清的性能，后端設備研發(fā)的很少，對前端設備的支持也很少，不能真正的形成實際的應用；由于市場需求的因素，很多廠家都在后端設備研發(fā)加大了投入，發(fā)展到現(xiàn)在，很多廠家都可以提供基于高清的整體解決方案，很多也應用到實際的項目中。

    但現(xiàn)在存在的問題是：1、基于高清的解決方案，成本還是比較高，只能應用到真正需要高清的場合，還不能普及；只能應用到項目中，很難走渠道銷售。如果要普及，在降低成本方面，還需研發(fā)和考慮；2、由于IPC和NVR互聯(lián)的標準化工作還比較滯后，目前有組織在努力做這方面的工作，比如：onvif、pisa等，但應用到實際中，還有一段路要走。

    二、技術路線。

    后端設備的發(fā)展現(xiàn)在分化為兩個方向：一個是集中存儲方向，主要設備為IPSAN，NAS等；另一個是分布式存儲方向，主要設備為NVR。集中存儲主要是存在對網(wǎng)絡帶寬要求高，對交換機的交換能力要求高，對中心存儲服務器的性能要求高，這樣整體成本都會很高。集中存儲的另一個問題是數(shù)據(jù)的不安全性，由于是集中存儲，如果存儲服務器出了問題，整個數(shù)據(jù)可能全部丟失，對機房要求比較高；相對于集中存儲，分布式存儲數(shù)據(jù)都存儲在單臺的NVR上，只有中心需要查看預覽和回放數(shù)據(jù)時，才需要連接NVR，這樣對網(wǎng)絡帶寬的要求就比較低，整個項目的成本也會低。筆者認為從長期的發(fā)展趨勢來看，分布式比集中存儲更有優(yōu)勢。

    NVR目前分為PC式NVR和嵌入式NVR。PC式NVR主要PC機為主，在其上運行一套NVR管理軟件；嵌入式NVR主要是嵌入式軟硬件平臺實現(xiàn)的NVR。兩種比較起來PC式的NVR開發(fā)難度小，容易接入不同廠家的IPC，只要按照SDK接入即可；而嵌入式NVR開發(fā)難度相對大些，接入不同廠家IPC需要按照協(xié)議接入，但嵌入式NVR成本低，系統(tǒng)穩(wěn)定。并且隨著安防芯片廠商推出系列可適用NVR開發(fā)的芯片，比如海思、TI、Trident等公司，嵌入式NVR的開發(fā)難度在逐步降低。

    三、未來趨勢。

    NVR+IPC的安防發(fā)展模式，從長期來說是安防市場的發(fā)展方向，目前階段我們主要考慮如何降低成本，包括IPC和NVR的成本，使其越來越接近DVR的方案，當成本降到一定程度，IPC和NVR的應用會有很大的提高。標準化的工作需進一步的加強，現(xiàn)在從用戶的角度也強烈要求IPC和NVR的互通性，很多廠家也意識到這個問題，現(xiàn)在很多用戶要求IPC或NVR產品要支持onvif協(xié)議，隨著標準化工作的推進，尤其是onvif協(xié)議的進一步完善，相信未來能夠很好的解決這個問題。