對于普通消費(fèi)者，彩電整機(jī)企業(yè)的成本增加，勢必會引起對終端產(chǎn)品“價格上漲”的擔(dān)憂。不過，這種擔(dān)憂是沒有意義的。

    研究表明，稅率的調(diào)整彩電企業(yè)大多數(shù)會通過整機(jī)或者部件商層面加以吸收。稅率調(diào)整發(fā)生在全球面板行業(yè)過剩的背景下，這是對于面板供應(yīng)商很不利的局面。面板供應(yīng)企業(yè)為了保持市場占有率很可能傾向于自身吸收上調(diào)關(guān)稅的市場影響。同時，液晶彩電市場價格競爭非常激烈，二三十元的價格對于數(shù)千元的產(chǎn)品也不好進(jìn)行“具體的漲價操作”，整機(jī)企業(yè)會傾向于內(nèi)部吸收這些成本。

    不過，無論整機(jī)市場是否會因此而價格波動，最終的稅率負(fù)擔(dān)還是會呈現(xiàn)在終端產(chǎn)品上。其主要表現(xiàn)為兩個方面，第一是2012年春季新品價格下調(diào)速度整體會受到影響，而變慢；第二是關(guān)稅調(diào)整后的液晶電視整體價格下降預(yù)期在長期背景必然演化出對增加關(guān)稅部分的消化姿勢——也就是說，加稅的影響主要表象不是“漲價”，而是應(yīng)該降的價不降了，或者下降更為緩慢。

    多方措施，關(guān)稅調(diào)整對國內(nèi)彩電影響不大

    一方面，面板和整機(jī)產(chǎn)業(yè)在價格下降通道內(nèi)擁有著很大的吸收“上漲關(guān)稅”的空間，另一方面本土自身面板供應(yīng)能力在增強(qiáng)、整機(jī)商的采購渠道多元化，這些方面的綜合作用將抵弱關(guān)稅調(diào)整對國內(nèi)彩電市場的影響。

    但是，對于出口型的整機(jī)彩電業(yè)務(wù)，尤其是那些采購進(jìn)口非模組液晶面板做出口銷售的整機(jī)業(yè)務(wù)，則必須面對2%的稅率影響。這一方面不僅關(guān)系到品牌企業(yè)，也關(guān)系到整機(jī)企業(yè)。

    無論2%的關(guān)稅是在整機(jī)部分，還是上游面板部分被吸收，都會使國內(nèi)出口企業(yè)與完全在國外制造加工的競爭對手產(chǎn)生成本差異——國外企業(yè)在國外市場的銷售和制造過程不受國內(nèi)關(guān)稅政策的影響——而對于自身利潤已經(jīng)微薄的平板整機(jī)加工業(yè)務(wù)2%的稅率不是小數(shù)目。即便國內(nèi)整機(jī)企業(yè)的國內(nèi)市場部分能夠有效化解加稅對利潤的沖擊，但是國外業(yè)務(wù)部分則必須面對更為嚴(yán)峻的競爭局勢。

    據(jù)了解，2011年國內(nèi)整機(jī)彩電產(chǎn)量占全球的四成，其中半數(shù)左右用于出口。在2012年，這50%的出口產(chǎn)品中的相當(dāng)一部分都會受到關(guān)稅政策的影響。企業(yè)應(yīng)該在此領(lǐng)域采取更為積極的“保稅”策略，適當(dāng)應(yīng)用更多的政策杠桿規(guī)避，加稅的不利影響，爭取在國際市場競爭中的主動性，避免國際業(yè)務(wù)的不必要波動。