欧美成人毛片_我要看特级黄色片_黄色一区二区三区四区_老师洗澡让我吃她胸视频_亚州中文字幕_快猫成人在线观看

iPad訴訟:蘋果的“低級錯誤”?

來源:鉅亨網(wǎng) 更新日期:2012-03-02 作者:佚名

    多位法律界人士稱,iPad商標(biāo)案二審只是博弈交鋒的一部分,雙方各有所需,最終走上和解的可能性很大。

    據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報導(dǎo)3月1日報導(dǎo),蘋果公司能否搶在iPad3發(fā)布之前解決其在中國遭遇的商標(biāo)爭議?2月29日的庭審仍沒有給出清晰答案。

    這是蘋果與唯冠關(guān)于iPad商標(biāo)連環(huán)訴訟交鋒中最為關(guān)鍵的一役。當(dāng)日上午9時,蘋果、IP申請發(fā)展有限公司(下稱IP)與唯冠科技(深圳)有限公司(下稱深圳唯冠)的iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛上訴案,在廣東省高級人民法院二審開庭。

    去年11月17日,深圳市中級人民法院已經(jīng)一審判決原告蘋果、IP公司敗訴二審的焦點在于:第一,IP公司與臺灣唯冠簽署的商標(biāo)交易合同是否對深圳唯冠具有約束力?第二,商標(biāo)交易過程中,臺灣唯冠對深圳唯冠是否構(gòu)成隱名代理等?

    對此,雙方律師展開了連番交鋒。原告方面認(rèn)為一審判決存在諸多錯誤之處,并在一審的基礎(chǔ)上提出了“商標(biāo)集體交易”、“電子郵件往來即為合同”等新概念,IP公司當(dāng)初的交易經(jīng)手人也作為證人出庭。庭審直到下午五點半才結(jié)束,法庭未當(dāng)庭宣判。

    多位法律界人士稱,二審只是博弈交鋒的一部分,雙方各有所需,最終走上和解的可能性很大。

    郵件證據(jù)?

    “在尋求購買iPad商標(biāo)的過程中,蘋果和IP公司犯了個低級錯誤。”2月29日,全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會執(zhí)行主任馬翔對本報表示,“如果當(dāng)初IP公司在交易合同中注明經(jīng)手人也獲得唯冠深圳的授權(quán),就不會有今天的麻煩了。”

    北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富也認(rèn)為蘋果在收購商標(biāo)時有很大疏忽,即通過IP公司收購商標(biāo)的時候,沒有及時跟進(jìn)要求對方提供所有商標(biāo)注冊權(quán)利人的蓋章的同意書,而這個疏忽顯得比較低級。

    但歷史不容假設(shè),爭議的源頭正是這份控辯雙方各自解讀的合同。

    2009年12月23日,唯冠電子股份有限公司(下稱臺灣唯冠)與IP公司就8個國家共10個iPad商標(biāo)達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議,對價為3.5萬英鎊。該協(xié)議的簽署人為唯冠公司麥?zhǔn)篮旰虸P公司的董事Haydnwood。

    但交易中的10個商標(biāo)并不完全屬于臺灣唯冠,其中在中國大陸的兩個商標(biāo)(注冊號分別為1590557和1682310)由深圳唯冠于2001年注冊并持有。

iPad訴訟:蘋果的“低級錯誤”?(2)

    iPad訴訟:蘋果的“低級錯誤”?

    對此,深圳中院的一審判決認(rèn)為,深圳唯冠與臺灣唯冠是不同的獨立法人單位,授權(quán)訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同以及最終訂立合同的只有臺灣唯冠,因此駁回了蘋果和IP公司的訴求。

    在2月29日的二審中,蘋果和IP公司的委托代理人、北京市金杜律師事務(wù)所律師矯鴻彬稱,深圳唯冠參與了iPad商標(biāo)談判的過程,只是最后以臺灣唯冠作為簽訂協(xié)議和收款的主體,并稱此舉是為了逃避債權(quán)人的監(jiān)管。

    提到此不得不回溯整個iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易的過程。綜合一審判決書和二審雙方提交的證據(jù)等材料,揭示的大致脈絡(luò)是:2009年8月,IP公司的員工Jonathan首先與唯冠英國子公司的員工TimothyLo接洽,提出購買所有唯冠IPAD商標(biāo)的意向;TimothyLo隨后讓其與唯冠的中國同事直接溝通;2009年10月22日,一個叫做“HuiYuan”的人,以深圳唯冠的郵箱系統(tǒng)與IP公司繼續(xù)溝通,并表示愿意接受3.5萬英鎊的報價;HuiYuan此后還向IP公司確認(rèn)了擬轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的“所有已注冊國家的證書副本”。

    對于HuiYuan,一審判決認(rèn)為:沒有證據(jù)證明其對應(yīng)于哪個自然人,即使HuiYuan是深圳唯冠的職員,但是原告也沒有提交任何有關(guān)深圳唯冠授權(quán)其處分商標(biāo)的證據(jù)。

    原告在二審中舉證認(rèn)為,HuiYuan確有其人,中文名為袁輝,是深圳唯冠的法務(wù)專員,其與IP公司通過大量電子郵件往來,就商標(biāo)買賣范圍、價款達(dá)成一致,已構(gòu)成合同法規(guī)定的邀約承諾。

    蘋果、IP公司的代理人據(jù)此認(rèn)為,袁輝與IP公司的郵件往來本身已經(jīng)構(gòu)成合同的要件;同時稱,這也表明臺灣唯冠與IP公司簽訂的交易合同,對深圳唯冠具有約束力。

    當(dāng)然,深圳唯冠對此并不認(rèn)同。深圳唯冠的委托代理人、廣東廣和律師事務(wù)所律師肖才元反駁道:袁輝使用了深圳唯冠的郵箱,但談的是臺灣唯冠的事情,有違常理;而且郵箱本身只是企業(yè)業(yè)務(wù)往來便利的工具,不能被認(rèn)為是法律上獲得授權(quán)的證明。

    他還例舉雙方往來的多個郵件稱,袁輝在郵件中有清晰的提示:除非有另行證明或授權(quán),郵件的內(nèi)容不能代表公司的立場。

    肖才元通過例舉雙方往來郵件稱,IP公司在郵件中曾多次作出“要求簽署書面協(xié)議”、“準(zhǔn)備書面協(xié)議”、“準(zhǔn)備了簡單協(xié)議,要求授權(quán)簽署”等表述,因此原告代理人將郵件往來內(nèi)容視為合同,是違背事實的。

iPad訴訟:蘋果的“低級錯誤”?(3)

    集體合同?

    原告代理人認(rèn)為,IP公司向唯冠購買iPad商標(biāo)的交易,屬于集體交易,其擬購買的是唯冠集團在全球持有的所有iPad商標(biāo),袁輝在回復(fù)中承諾轉(zhuǎn)讓的也是全部的商標(biāo)。

    原告代理人稱,臺灣唯冠簽訂的書面協(xié)議適用于深圳唯冠,依據(jù)民法通則,合同涉及兩個以上債權(quán)人和債務(wù)人,債權(quán)與債務(wù)按份承擔(dān),深圳唯冠作為代表談判的時候,回復(fù)的是集體承諾。因此,深圳唯冠對其兩商標(biāo)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

    “楊榮山批示簽呈報告不但是對臺灣唯冠商標(biāo)進(jìn)行處理,而且包含了深圳唯冠申請的兩個商標(biāo),隱名代理在合同事實上是非常清楚的”。

    此外,臺灣唯冠與IP公司最終簽署的轉(zhuǎn)讓合同中的簽名人麥?zhǔn)篮辏瑩碛卸嘀厣矸荩谂_灣唯冠、深圳唯冠以及一家獨立商標(biāo)事務(wù)所中都有任職。臺灣唯冠的法定代表人楊榮山,同時也是唯冠控股和深圳唯冠的法定代表人。

    在庭審中,矯鴻彬還打了一個比喻,稱楊榮山就是唯冠集團的大腦,深圳唯冠是唯冠集團的左手,臺灣唯冠是唯冠集團的右手,“怎么可能把東西從左手交到右手,而大腦卻不知道呢”?

    被告代理人、肖才元律師則認(rèn)為,所謂集體交易、間接代理是原告方繼表見代理、隱名代理后,又一誤導(dǎo)行為。

    肖說,間接代理的問題是對方的狡辯。從2010年2月發(fā)生糾紛到一審結(jié)束后都沒有這個提法,現(xiàn)在才提是因為上訴人意識到不構(gòu)成表見代理;而且本案間接代理也是不成立的,間接代理是委托人不愿意披露自己的信息。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓必須簽訂書面協(xié)議,要辦理過戶登記手續(xù),任何國家采用的都是實名制,不可能采用間接代理形式把深圳唯冠的商標(biāo)給臺灣唯冠轉(zhuǎn)讓給IP申請發(fā)展公司,法理上是行不通的。

    此外,肖才元表示,中國法律并沒有所謂集體交易的規(guī)定,反而明確提出,企業(yè)集團不能訂立經(jīng)濟合同,只有集團中的子公司等才具有獨立的訴訟主體資格。

    上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉稱,在二審中,蘋果方面提出的集體交易在中國法律上沒有這個概念,蘋果方面根據(jù)是合同法的402條的隱名代理,依據(jù)還不是很充分。

    中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員張玉瑞指出,雖然有人指出雖然協(xié)議只有臺北唯冠的簽字,但由于楊榮山的三重身份,應(yīng)當(dāng)視其代表了深圳唯冠的簽約授權(quán)。不過根據(jù)世界各國公司法的一致規(guī)定,分公司與母公司是一個整體;而子公司之間、子公司與母公司之間,都是獨立的企業(yè)法人。身為子公司的臺北唯冠,不能給同是子公司的深圳唯冠設(shè)立合同義務(wù)。

    劉春泉也表示,“核心問題是在原來的購買協(xié)議上并未出現(xiàn)深圳唯冠的名義主體,所以蘋果需要證實楊榮山是以深圳唯冠名義簽訂的,這中間缺少了這一環(huán)。”

    “從統(tǒng)計學(xué)角度來看,二審的改判率很低”,北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富認(rèn)為。

    于認(rèn)為,如果二審維持原判,蘋果將退出中國市場或改名,一旦蘋果把它的產(chǎn)品和iPad商標(biāo)切割開,唯冠手頭的商標(biāo)價值就不大了。唯冠最優(yōu)方案就是把這個商標(biāo)以蘋果接受的最高價格賣出。張玉瑞則說,雙方都有談判的資本,和解的可能性占百分之七八十。

 標(biāo)簽:電腦配件 apple 行業(yè)新聞
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論
主站蜘蛛池模板: 东京热人妻一区二区三区 | 日韩精品1区 | 一级黄色片在线免费观看 | 最近中文字幕免费在线观看 | 亚洲另类春色国产精品 | 日韩专区一区二区三区 | ◇亚洲毛片在线手机看网站 | 亚洲一区中文在线 | 国产免费人成视频网站在线18 | 久久ww | 成人一边做一边爽爽视频 | 久久超碰网 | 9l亚洲国产成人精品一区二三 | 噼里啪啦的动漫在线观看免费 | 国产视频不卡 | 狠狠躁天天躁中文字幕 | 澳门精品久久国产 | 婷婷成人精品视频在线观看 | 一一级毛片| 青青久久av北条麻妃海外网 | 海外中文字幕在线观看 | 嗯好大好爽高潮了av大片 | 无码免费h成年动漫在线观看 | 亚洲AV色香蕉一区二区 | 亚洲清纯国产 | 免费看黄色大片 | 国产精品久久久久不卡绿巨人 | 国产妇女馒头高清泬20P多毛 | 91精品国产一二三 | 尤物网精品视频 | 强公把我次次高潮HD | 麻花传媒mv一二三区别在哪里看 | 欧美伊香蕉久久综合网99 | 婷婷色怡春院 | 95国产精品人妻无码久 | 亚洲人在线视频 | 丁香五月色情婷婷在线观看 | 国产精品网站永欲av | 国产白嫩精品久久久久久 | 欧洲熟妇性色黄 | 成年人视频在线免费观看 |