據(jù)華平股份(300074.SZ)11月20日晚間公告稱，公司當(dāng)日已收到銅仁市城市報(bào)警與監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)通知書。至此，已經(jīng)歷三度廢標(biāo)、停標(biāo)的銅仁市“城市報(bào)警與監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)”項(xiàng)目，在經(jīng)過第四輪招標(biāo)的激烈角逐和多方質(zhì)疑后，終于塵埃落定。

    據(jù)悉，作為一家在當(dāng)?shù)貨]有任何政府關(guān)系背景的公司，華平股份能夠逐鹿群雄一舉奪標(biāo)的直接原因在于，華平公司的投標(biāo)文件最符合政府招標(biāo)文件要求，招標(biāo)方案做的最好。這當(dāng)然與華平公司在平安城市建設(shè)方面的經(jīng)驗(yàn)積累和技術(shù)實(shí)力密切相關(guān)。但同時(shí)，華平股份董秘奚峰偉還表示，此次華平股份成功中標(biāo)，要多虧銅仁市相關(guān)政府部門對(duì)招標(biāo)過程中的每一個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，若不是公共資源交易中心和財(cái)政局秉承公開、公平、公正的原則來處理一切問題，華平恐怕會(huì)與這個(gè)1.4億元的項(xiàng)目失之交臂。

    據(jù)了解，在這個(gè)項(xiàng)目開始招標(biāo)之前，銅仁市相關(guān)部門就嚴(yán)格按照政府采購(gòu)公開招投標(biāo)若干規(guī)定，明確了招標(biāo)、投標(biāo)、開標(biāo)程序及運(yùn)作規(guī)范，并采取隨機(jī)抽樣的方法確定了評(píng)審專家人選，明確了招投標(biāo)工作紀(jì)律。

    在7月11日的首次招投標(biāo)中，評(píng)審專家們對(duì)已遞交的投標(biāo)文件仔細(xì)審核、評(píng)定后發(fā)現(xiàn)，僅有的三家投標(biāo)供應(yīng)商（大華股份和另外兩家公司）的投標(biāo)文件都存在著重大問題。按照相關(guān)規(guī)定，銅仁市公共資源交易中心，把此次投標(biāo)當(dāng)做廢標(biāo)處理。第二次開標(biāo)時(shí)間為9月4日，當(dāng)時(shí)高新興和大華股份以及另外三家公司參與了投標(biāo)。不過，最終也因“5個(gè)投標(biāo)人提交的投標(biāo)書中，均存在投標(biāo)內(nèi)容不完整或有關(guān)技術(shù)參數(shù)不符合招標(biāo)文件要求等情況”，而認(rèn)定投標(biāo)無效。第三次開標(biāo)只有高新興、華平股份和大唐軟件參與，這次開標(biāo)也因大唐軟件證件未帶齊，臨時(shí)退出投標(biāo)，導(dǎo)致有效投標(biāo)人數(shù)量不足三家而再次廢標(biāo)。

    11月8日是這個(gè)項(xiàng)目的第四次開標(biāo)時(shí)間，參與投標(biāo)的公司有四家，分別是：華平股份、大唐軟件、高新興和宜通世紀(jì)。評(píng)標(biāo)專家們依然以專業(yè)的水平和公正的態(tài)度對(duì)四家公司的投標(biāo)書進(jìn)行了嚴(yán)格評(píng)審，并對(duì)四家公司的實(shí)力、技術(shù)方案以及文件進(jìn)行了綜合評(píng)定。最后7位評(píng)標(biāo)專家一致認(rèn)為，華平股份的投標(biāo)方案是“最符合標(biāo)書的投標(biāo)方案”，因此擬定華平股份中標(biāo)。

    就在華平股份成為銅仁項(xiàng)目的擬中標(biāo)人之后，銅仁市公共資源交易中心很快收到了高新興提出的異議，于是立即組織專家再次對(duì)華平股份可能存在的問題進(jìn)行核查。由于核查工作非常嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致，直到11月16日本該定標(biāo)的日期當(dāng)天，核查工作還未完畢，公共資源交易中心只好將定標(biāo)日期推后。

    四輪投標(biāo)后都未定標(biāo)，徹底將銅仁市城市報(bào)警與監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目和銅仁政府推到了輿論的風(fēng)口浪尖之中，面對(duì)著各路媒體的口誅筆伐和廣大投資者的不斷質(zhì)疑，銅仁相關(guān)政府部門頂著巨大的壓力，繼續(xù)按照內(nèi)部督察程序協(xié)同評(píng)標(biāo)專家更加嚴(yán)格謹(jǐn)慎地對(duì)華平股份提交的材料進(jìn)行了核查，最后在華平股份的積極配合下，所有問題水落石出，外界的傳言便不攻自破，華平股份擬中標(biāo)人的身份繼續(xù)保持。

    然而，高新興和大唐軟件公司仍然不服，共同向銅仁市財(cái)政局投訴公共資源交易中心。財(cái)政局接到投訴后，非常重視，暫時(shí)制止了公共資源交易中心向華平股份發(fā)項(xiàng)目中標(biāo)通知書的做法，并按照法定程序?qū)ν对V進(jìn)行了慎重處理，最終問題再次得到澄清。

    2012年11月20日公共資源交易中心正式向華平股份發(fā)出中標(biāo)通知書。至此，這個(gè)始終“懸而不決”的項(xiàng)目終于大白天下。