據(jù)報(bào)道，蘋(píng)果提交了對(duì)三星的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，聲稱(chēng)三星智能手機(jī)和平板電腦抄襲它的iPhone和iPad的外觀和設(shè)計(jì)體驗(yàn)。

    蘋(píng)果和三星有長(zhǎng)期的合作關(guān)系。三星一直為蘋(píng)果提供A4、A5處理器代工，為蘋(píng)果供應(yīng)LCD顯示器、閃存和其他配件。一些分析師認(rèn)為，蘋(píng)果在悄悄地評(píng)估臺(tái)積電代工合作伙伴的可能性。

    蘋(píng)果在起訴書(shū)中特別指出，三星Galaxy S 4G、Epic 4G和Nexus S系列智能手機(jī)，以及Galaxy系列平板電腦侵犯了其專(zhuān)利。

    蘋(píng)果未就此置評(píng)，但蘋(píng)果一名代表曾表示：“三星最近推出的產(chǎn)品從硬件外觀到用戶界面甚至包裝都與iPhone和iPad雷同，這絕非偶然。這種公然抄襲是錯(cuò)誤的，在別人剽竊我們的創(chuàng)意時(shí)，我們需要保護(hù)蘋(píng)果知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

    三星則稱(chēng)：“三星致力于核心技術(shù)開(kāi)發(fā)、強(qiáng)化我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品陣營(yíng)，這是我們持續(xù)成功的關(guān)鍵。三星將通過(guò)合適的法律途徑回應(yīng)蘋(píng)果起訴作，保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

    鑒于蘋(píng)果和三星兩家公司的關(guān)系，這次訴訟引起極大關(guān)注。

    早在1999年，蘋(píng)果曾為三星投資1億美元。幫助三星提高平板顯示屏產(chǎn)量。即使這樣，兩家公司也公開(kāi)交惡。2005年，三星表示誓要撼動(dòng)蘋(píng)果iPod地位，并于次年發(fā)起規(guī)模巨大的廣告宣傳活動(dòng)。最近，蘋(píng)果CEO喬布斯在iPad 2發(fā)布期間抨擊三星平板電腦，他錯(cuò)誤地援引三星副總裁Lee Young-hee的話稱(chēng)，三星7英寸Galaxy Tab平板電腦銷(xiāo)量極小。最近業(yè)界一直傳言蘋(píng)果將會(huì)轉(zhuǎn)由臺(tái)積電代工，此次訴訟也許將使兩家公司的關(guān)系進(jìn)一步惡化。

    隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇，通信設(shè)備與個(gè)人電腦產(chǎn)業(yè)去年發(fā)生多起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟和反訴，尤其是在智能手機(jī)和平板電腦領(lǐng)域，廠商都在積極爭(zhēng)奪領(lǐng)先地位。由于蘋(píng)果在這兩個(gè)領(lǐng)域占優(yōu)勢(shì)，自然成為眾矢之的。

    在控訴三星的同時(shí)，蘋(píng)果的另一項(xiàng)訴訟也將于近日開(kāi)庭。蘋(píng)果控告HTC（宏達(dá)電）“滑動(dòng)解鎖”等十項(xiàng)侵權(quán)，滑動(dòng)解鎖這種技術(shù)要求使用者須先用手指在移動(dòng)設(shè)備屏幕上滑動(dòng)后，方可開(kāi)始使用，而HTC在若干智能手機(jī)上使用類(lèi)似系統(tǒng)。同時(shí)蘋(píng)果還指出，HTC還侵害的專(zhuān)利有電源管理系統(tǒng)、以及“顯示配置變化即時(shí)調(diào)節(jié)系統(tǒng)”技術(shù)。蘋(píng)果尋求當(dāng)局禁止銷(xiāo)售由HTC制造、采用Android或Windows Mobile等平臺(tái)的智能手機(jī)。對(duì)此HTC也做出了相應(yīng)的反擊，HTC控告蘋(píng)果侵害其五項(xiàng)自有專(zhuān)利，并且要求ITC禁止蘋(píng)果在美國(guó)銷(xiāo)售iPhone、iPad和iPod，同時(shí)指出蘋(píng)果侵害了智能手機(jī)耗電技術(shù)、和用手機(jī)撥話給通訊錄聯(lián)絡(luò)人的方式。對(duì)此問(wèn)題ITC表示將會(huì)對(duì)蘋(píng)果展開(kāi)調(diào)查(電子工程專(zhuān)輯版權(quán)所有，謝絕轉(zhuǎn)載)。

    在前不久，諾基亞把智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋(píng)果告上美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)，指控蘋(píng)果侵犯了與手機(jī)、便攜音樂(lè)播放器、平板電腦和個(gè)人電腦相關(guān)的專(zhuān)利。去年10月，摩托羅拉分別提起三個(gè)侵權(quán)訴訟，指控蘋(píng)果侵犯了大約18項(xiàng)專(zhuān)利，涉及多種應(yīng)用。摩托羅拉也向ITC投訴，“指控蘋(píng)果的iPhone、iPad、iTouch和某些Mac電腦侵犯了摩托羅拉專(zhuān)利。”摩托羅拉還請(qǐng)求伊利諾斯州北區(qū)法院和佛羅里達(dá)南區(qū)法院就其投訴做出裁決。

    蘋(píng)果也曾在美國(guó)一家聯(lián)邦法院控告摩托羅拉，指控摩托羅拉的幾款智能手機(jī)侵犯了它的六項(xiàng)專(zhuān)利。蘋(píng)果在2010年初的時(shí)候還提起了另外一項(xiàng)訴訟，指控諾基亞侵犯其13項(xiàng)專(zhuān)利。這些訴訟都還沒(méi)有得到解決。

    之前蘋(píng)果對(duì)HTC的訴訟案，有分析師認(rèn)為，這是因?yàn)樘O(píng)果對(duì)于谷歌最近在手機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展感到惱火，尤其是在世界移動(dòng)通信大會(huì)上推出了很多Android新產(chǎn)品。所以也被認(rèn)為，這次訴訟實(shí)質(zhì)上主要針對(duì)谷歌Android。一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Mark Simpson曾表示HTC比谷歌更容易成為攻擊目標(biāo)。他表示：“對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，起訴一個(gè)制造侵權(quán)產(chǎn)品的公司，如HTC，將更加簡(jiǎn)單。在舉證證明方面也更為輕松。”MKM Partner的分析師Tero Kuittinen也贊同這樣的觀點(diǎn)。“對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，HTC是最佳的目標(biāo)——它是一個(gè)規(guī)模相對(duì)較小的銷(xiāo)售商，其品牌也相對(duì)較弱。起訴HTC比起訴三星（同樣制造Android智能手機(jī)）輕松多了。”而現(xiàn)在，蘋(píng)果把三星也告上了法庭。