這個春季，對3D這波風潮的持續火熱，也起到了推波助瀾的作用。連電視臺也來湊熱鬧，據稱央視在春晚舞臺的布置上就采用3D技術，在民族歌舞節目的布景中打開一扇立體“大門”，讓人有身臨其境的感覺，東方衛視也在春晚中加入3D效果演出，之前還通過不同渠道向觀眾免費發放了300萬副3D眼鏡。

    通過春晚這種大眾化的節目推廣3D概念，的確讓更多普通人開始認識和接觸3D和3D電視，不過3D電視在春節期間的熱賣，還是與它本身日益親民的形象有關，節前外資品牌陸續調低市場價格，國產品牌相繼推出3D新品，提供給消費者更多選擇的同時，3D電視也由最初上市時動輒三四萬的“貴嘢”回落至1-2萬元的價格區間。對于如今消費力正強的國人來說，購買一個萬來塊的東西，并不是個“艱難的決定”，而且3D電視與LED的價格差距也在進一步縮小，花多三五千塊錢，就能有新奇的3D節目可以看，還是吸引了不少消費者在春節期間出手入貨。

    類似液晶與等離子、CCFL背光液晶與LED背光液晶的對壘，3D電視也有“快門式”和“偏振式”的技術流派之爭。也和此前一樣，并非業內人士、也并非專業人士的大量普通消費者，其實搞不太清楚這兩者之間有些什么不同。有朋友就跟我抱怨，說在賣場里有十來個品牌，幾十款3D電視，這個品牌專柜的銷售就說快門式好偏振不行，等轉到下一個品牌專柜，那個銷售又說偏振好快門不行，掐得厲害，也搞不明白。

    其實別說是普通銷售，就是廠商以及廠商大BOSS們也在互掐著呢，LG和康佳、TCL、海信、創維等結成“偏振派”，三星就拉上松下、索尼、海爾、夏普、長虹組個“快門派”，LG的大BOSS放話說快門式3D電視將會退出市場，三星的就頂回去說快門式才是主流，不具備快門技術的企業很不利。

    雖然技術各有優劣，快門式3D電視也暫時領先、預計將達到80%的市場份額，但說誰才是“名門正派”，還真不好說，因為沒標準呀。關于3D電視標準的問題，業界早有呼吁，工信部也在去年成立了3D立體顯示標準研究組，據說今年將有兩項3D標準出臺，其中《立體電視圖像質量檢測方法》將最先出臺，另一部《3D安全規范》也有望在年內正式頒布實施。

    在包括3D電視在內的3D設備市場日趨成熟的今天，一套完善、健康的3D標準顯得尤為重要和緊迫，往大了說，統一的3D技術標準有利于技術更快產業化，也有利于國內彩電企業搶占更多市場份額以及促進行業健康發展，往小了說，也方便消費者更好的選擇和使用3D產品。當然，除了設備本身的標準之外，3D電視節目制作的標準也亟待出臺，立了規矩，人家才好照著規矩辦事，才會有更多3D節目內容提供給消費者，消費者買3D電視比普通LED多花的那三五千塊錢才算值。