從全球范圍看，截至2007年底，包括中國、印度在內(nèi)的“金磚四國”液晶電視滲透率依然不到20%，因此Displaysearch在最新的研究報(bào)告指出，這些潛力巨大的市場將成為日韓品牌的發(fā)力區(qū)域，而這也是從2006年開始，外資品牌強(qiáng)攻中國市場的主因，并且進(jìn)入到2008年后，這一勢頭有增無減。

　　在日韓平板巨頭的傾銷攻略下，中國彩電業(yè)遭遇到前所未有的危機(jī)，這也促使了國產(chǎn)品牌從2007年開始嘗試向平板電視的上游拓展。TCL、創(chuàng)維、康佳已經(jīng)向液晶模組領(lǐng)域滲透，而長虹也孤注一擲地投資8億美元押寶在等離子屏上，然而，在這些項(xiàng)目中，最快的長虹等離子屏一期項(xiàng)目要今年10月底才能投產(chǎn)，而且在外資巨頭主導(dǎo)的面板生產(chǎn)線升級(jí)中，中國企業(yè)始終慢了一拍。

　　面對(duì)日韓平板企業(yè)聯(lián)手傾銷和壟斷上游資源的打壓，國內(nèi)彩電企業(yè)僅僅依靠自身之力反擊，顯然回天乏力。

　　對(duì)此，東方證券分析師陳剛認(rèn)為，日韓企業(yè)此前保護(hù)本土市場的做法值得中國企業(yè)學(xué)習(xí)，中國彩電企業(yè)應(yīng)該站出來搜集外資品牌聯(lián)合傾銷的相關(guān)證據(jù)，并向商務(wù)部等有關(guān)部門申請(qǐng)對(duì)這些品牌發(fā)起反傾銷調(diào)查。

　　據(jù)悉，日本為了保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，早在上世紀(jì)60年代就頒布了《海關(guān)和關(guān)稅法》、《反傾銷和反補(bǔ)貼命令》、《關(guān)于反傾銷及反補(bǔ)貼程序的說明》；1963年，韓國也頒布了《關(guān)稅法》，并根據(jù)這些法律發(fā)起了很多起旨在保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的反傾銷調(diào)查。

　　曾參與過美國2004年針對(duì)中國彩電業(yè)發(fā)起的反傾銷案的一位律師表示，我國2002年也制定了反傾銷條例，具體調(diào)查由商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局實(shí)施，但需要中國企業(yè)首先站出來搜集初步證據(jù)，“目前，中國彩電企業(yè)提供的一些證據(jù)只符合傾銷的基本性質(zhì)，但要起訴則需要更詳細(xì)的數(shù)據(jù)。”

　　他還表示，由于傾銷針對(duì)的主要是進(jìn)口的產(chǎn)品，目前外資平板的進(jìn)口比例已經(jīng)下降到30%以下，盡管其面板100%是進(jìn)口的，但它們?cè)谥袊�銷售的產(chǎn)品更多為中國本土制造，因此即便裁定傾銷存在，也不能只采取征收反傾銷稅的方式，更多是要對(duì)外資平板巨頭對(duì)面板的壟斷進(jìn)行調(diào)查。

　　據(jù)悉，由于日韓企業(yè)在液晶面板等上游核心部件的壟斷地位，2007年在美國、歐洲都出現(xiàn)了針對(duì)三星、LGD、夏普等巨頭的反壟斷調(diào)查，這也給身受日韓面板壟斷之害的中國彩電企業(yè)提供了出路。

　　陳剛也認(rèn)為，由于這些液晶面板巨頭的壟斷，中國平板電視產(chǎn)業(yè)好像脖子被對(duì)手卡住，并且其技術(shù)封鎖也增加了中國企業(yè)向上游進(jìn)軍的難度，“因此中國相關(guān)部門也應(yīng)該針對(duì)這些行為發(fā)起相關(guān)的反壟斷調(diào)查，相關(guān)的法律也需要盡快完善。”

　　“中國本土彩電市場的整體銷售額每年超過1000億元，中國品牌目前只占據(jù)了50%強(qiáng)的市場份額，而且每年還要向外資面板巨頭采購超過300億元的面板。”一位業(yè)內(nèi)人士分析，在全球平板電視產(chǎn)業(yè)鏈中，中國企業(yè)的地位正在日趨邊緣化，要扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，針對(duì)某些外資平板企業(yè)的反傾銷和反壟斷調(diào)查勢在必行。