2006年，液晶顯示器市場并沒有預想中的那么火熱，在這種平靜的表象下潛藏著一些危險的信號：過分競爭正威脅著整個行業的發展。

    今年的LCD有些冷，從本報評測實驗室測試的顯示器數量就可以看出來。其中一個很重要的原因是，多數企業把重心都放在了超過30英寸的大尺寸LCD上，從而降低了顯示器的比重。加上今年世界杯，歐洲地區對大尺寸液晶電視的需求猛增，使得LCD面板一時洛陽紙貴，商家廠家叫苦不迭。最苦的還是最后的零售，價格一漲，本來還期望19英寸能夠支撐一下臺面，結果自然是愿望落空了。

過分競爭危害行業

    一位業內人士的看法很有代表性，現在小尺寸的LCD大多是維持經營，過分的競爭使得19英寸的液晶顯示器從2005年年初的6000元以上，急劇降到了目前2000多元。一些面板產量較大的廠家，為了維持流水線的正常運轉，已經在虧本甩賣，如果整個行業無法掙到錢的話，對液晶顯示器的未來是很不利的。

    價格戰已經深深傷害了LCD產業，連大尺寸LCD的利潤都很難得到保證。實際上，盡管自2004年以來，大尺寸LCD的競爭就日趨激烈，但市場的發展并非如廠商所愿。就以電視為例，以LCD為代表的數字電視銷量仍然沒有超過總銷售量的10%。

    在小尺寸LCD市場上，新品的推出速度和生存時間說明了問題。現在新品的技術改進遠不如此前，對造型的研究倒是提到了空前的高度，顯示器日漸成為不是那么耐用的消費品。

    我們發現，LCD這幾年的經歷充滿了曲折和艱險。一方面，技術的成熟讓它們在擺脫LCD痼疾邁出了長足的進步；另外一方面，過度的價格競爭已經讓這樣的技術進步放慢了步伐。從三星力推的魔技到LG的銳比，依然無法充分調動用戶的購買情緒。

    何況，為了犧牲性能而獲得的所謂體積上的優勢并不明顯。多數廠商在過去的5年里，做了三件事情：改進面板響應速度、提高顏色表現、拼命降價。因而，面板之爭、顏色之爭、價格之爭成為過去5年來的主題。在即將過去的2006年，響應時間被優派封印，又跳出了BenQ的插黑技術，而在理論上印證的LED頻閃技術還未出現，在年年底，記者預測的使用提高灰度級別的做法開始在一些高端民用顯示器里出現。這些技術其實在EIZO、NEC生產的醫療用顯示器里都早就采用了，這些技術必將成為未來的主流。

    記者并不贊同目前各廠商的辦法——降價，這并不能給LCD產業帶來實惠。如果缺乏生產力進步的根本動因，那種為了搶占市場占有率而漫無目的降價傷害的不僅是這個產業，也最終將讓用戶受害。