隨著每年的3.15消費者權益保障日的臨近，我們也把關注的目光重點轉移到消費者維權行動中來。今天筆者就日常消費者在選購液晶電視過程中容易忽略的四大盲區(qū)作一次詳細解析，看看大家平時到底有沒有在不知不覺中被廣告和商家的宣傳所誤導。

　　不要盲目崇拜面板產(chǎn)地

　　估計大多數(shù)朋友在選購電視的時候，除了看看外觀和畫面效果以外，最常問的一個問題就是“這機子用的是哪里產(chǎn)的屏幕”。的確，如果能夠有塊好的液晶屏幕，用戶日常使用過程中可以享受到更佳的視覺效果，誰不希望自己的電視色彩自然層次豐富呢？！

不要盲目崇拜面板產(chǎn)地

　　只是屏幕的好壞并非完全由面板產(chǎn)地這一項來決定。不同產(chǎn)地的液晶屏幕從根本上來說只是各家面板廠商的開發(fā)技術資源不同，而不能代表屏幕的技術高低和質量優(yōu)劣。目前全球五大液晶面板生產(chǎn)商，夏普、S-LCD（索尼與三星合資組建）、LPL（LG與飛利浦合資組建）、友達和奇美生產(chǎn)的液晶面板都有各自的技術特點，沒有任何權威機構敢斷言其中一家廠商的面板一定優(yōu)于其余各家。

　　首先，各家液晶屏生產(chǎn)技術相異會使面板表現(xiàn)各有風格。例如夏普由于采用了獨特的ASV技術，使其屏幕可以擁有較低的反射特性，從而改善液晶電視在暗畫面黑度降不下去細節(jié)容易丟失的問題。而LPL生產(chǎn)的S-IPS面板則改善了原IPS模式在某些特定角度的灰階逆轉現(xiàn)象，使屏幕擁有更寬廣的視角范圍。三星和索尼在最新的液晶電視系列中采用先進的背光源來配合面板，因此其產(chǎn)品在色彩表現(xiàn)方面更加鮮艷生動。臺灣兩大面板廠友達和奇美生產(chǎn)的液晶屏相對而言專利技術不如其余三家尖端，但整體運作相當成熟，產(chǎn)能巨大且質量穩(wěn)定，尤其在37英寸和42英寸的Full HD面板生產(chǎn)方面擁有絕對的資源優(yōu)勢，產(chǎn)量增加又帶動成本的下降，因此臺灣屏從性價比方面來看絲毫不落后于其它廠商。由此看來，不同產(chǎn)地廠家生產(chǎn)的屏幕應該說是各有所長。

夏普液晶電視生產(chǎn)線

　　其次，同一產(chǎn)地的液晶屏也分三六九等。在液晶面板生產(chǎn)過程中，制造商會根據(jù)客戶訂單的要求來提供不同指標的面板。舉個例子，同樣是32英寸的屏幕，A客戶要求的面板指標是亮度均值為450cd/m2，對比度在800:1以上，直徑0.2mm的亮點不超過3個，面板價格為每單位300美元；而B客戶要求的指標則是亮度在480cd/m2以上，動態(tài)對比度達到3000:1，直徑0.1的亮點不超過2個，面板價格為每單位320美元（注：以上數(shù)據(jù)僅作舉例說明用，不代表任何廠家實際指標要求）。根據(jù)兩個客戶的不同要求，制造商在生產(chǎn)面板過程中針對A和B客戶的具體指標來調整玻璃基板的投入、內(nèi)部液晶成分的配比、濾光板的使用等方面，同時后制品工程的導光板采用、光學膜組合、機械設備的工程設定條件都會作不同的調整，此外在屏幕在出廠檢驗階段的檢查標準也不盡相同，質檢人員會根據(jù)客戶訂單的要求來執(zhí)行控制流出成品的水平，因此，即使是同一廠家生產(chǎn)出來的面板也可以說是兩種完全不同的產(chǎn)品。

　　另外，同一批次生產(chǎn)的屏幕也可能會提供給不同客戶。理論上來說，一條面板生產(chǎn)線出來的同一批液晶屏質量應該是相差細微的，但在嚴格的質檢過程中依然會有等次之分，最好的列入A級，順次下來就有可能就被分成A、B、C三等了，如果同時有三個客戶都下了訂單，但對質量指標作了不同的要求，那么制造商就會根據(jù)實際情況供應不同等級面板給三個客戶。

　　從上面列舉的幾點來看，液晶面板的選擇并非產(chǎn)地決定一切，即使了解屏幕的來源，也不能斷定整機的好壞優(yōu)劣。筆者提醒各位網(wǎng)友，切勿盲目聽信賣場推銷人員極力推崇某家屏幕的說法，無論夏普屏、臺灣屏、三星屏，還是所謂的軟屏、硬屏，所代表的僅僅是面板的來源產(chǎn)地而已，沒有任何理由是值得炫耀或者崇拜的。