在市場上，中國消費者對CRT的需求明顯大于液晶的需求。而在電視各方面性能上，“年輕”的液晶也無法替代“成熟”的CRT。液晶對CRT沒有完全的替代效應，因此，筆者認為液晶不可能在短期內替代CRT，成為中國彩電市場的主導。

　　首先，長期內液晶的價格優勢還無法與CRT相抗衡。雖然，液晶電視價格自2005年以來，一直以高達30%的降幅在降低，但是主流32英寸液晶電視價格還停留在6000元左右，而32英寸高清CRT價格僅為3500元左右，而且有向2000元靠攏的趨勢。而液晶電視的價格目前基本趨于穩定，除40英寸以上的還有降價空間外，主流尺寸30、32英寸等都已經沒有多少降價空間。而且液晶電視每次降價幅度較大，上千元的跌價讓消費者心理上也很難絕對即時購買。

　　其次，CRT的壽命長于液晶，瘦身后的CRT也時尚了許多。眾所周知，CRT的壽命通常在10年以上，而液晶的壽命只有5-6年。此外，CRT采用短管、超薄、寬屏技術讓CRT在外觀上更加美觀，也大大減輕了體積和重量。

　　再次，CRT在售后服務上的優勢也是液晶無法比擬的。CRT電視最值錢的是陰極射線顯象管，但損壞的幾率非常小，并且三包里面有明確的維修規定。而平板的售后一直處于爭論階段，并沒有全國范圍內出臺三包標準。而即使出臺三包標準，維修費用也將遠遠高于CRT。比如，更換占據平板電視成本的70%-80%面板，更換的費用可想而知了。

　　此外，在電視的一個重要指標響應速度上，CRT的優勢也非常明顯。市場上液晶電視的主流響應速度是8ms，拖影現象很難避免。而用戶感覺廉價的液晶電視往往都是響應超慢的，一般都在16ms左右。而CRT電視基本不存在響應速度問題延遲問題。

　　最后，惡性價格戰導致液晶電視質量存在隱患。曾有人呼吁消費者，面對低價液晶電視要謹慎購買，這實際上是消費者對液晶質量的擔心。大部分國內電視企業負責人也表示，有部分液晶產品已經是賠本買賣，不斷降價只為了占據市場份額。然而，世上沒有做賠本生意的商人，價格戰必然導致商家在降低產品成本上做文章。降價讓很多企業會考慮在最貴的液晶屏上做手腳，采用低檔液晶屏，雖然短期內不會出現質量問題，但是畢竟是埋下了質量隱患。

　　由此分析，由于液晶電視對CRT沒有較強的替代性，這決定了短期內液晶電視無法取代CRT成為主流。