比拼節(jié)能，平板勝臺(tái)燈！

   《彩色電視廣播接收機(jī)能效限定值及節(jié)能評(píng)價(jià)值》標(biāo)準(zhǔn)中明確要求：從2006年3月1日起，待機(jī)能耗高于9瓦、能效指數(shù)高于1.5的彩電將不能進(jìn)入市場銷售。而到2009年，彩電待機(jī)能耗標(biāo)準(zhǔn)將限定為5瓦，能效指數(shù)定為1.0。雖然從沒目前的產(chǎn)品表現(xiàn)來看，市場執(zhí)行的并不是很好，但消費(fèi)者追求節(jié)能的意識(shí)卻得到了很大提高，于是個(gè)別商家便開始在節(jié)能上做文章，在“節(jié)能”熱中打“擦邊球”，通過混淆概念、以假亂真等手段來迷惑消費(fèi)者。

    除了只談技術(shù)不談效果這些常用手法外，筆者認(rèn)為某些廠商聽起來頗有說服力的“類比”最容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤判。如某種等離子電視機(jī)的廣告中宣稱“耗電量小于普通臺(tái)燈”！而在消費(fèi)者的進(jìn)一步追問下，推廣者的解釋則讓人大吃一驚：我們是按等離子電視機(jī)一天用1個(gè)小時(shí)，臺(tái)燈一天用8個(gè)小時(shí)來進(jìn)行測算的。誰家的電視一天只開一個(gè)小時(shí)，又是那一家的臺(tái)燈一天要開八個(gè)小時(shí)呢？宣傳者的一廂情愿真是已經(jīng)到了胡說八道的地步！另外，當(dāng)消費(fèi)者關(guān)注節(jié)能效果時(shí)，商家也往往以進(jìn)口品牌節(jié)能技術(shù)起步早，外國認(rèn)證更嚴(yán)格為理由將消費(fèi)者引向價(jià)格更高的外資品牌。而事實(shí)上，歐洲節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)并不一定優(yōu)于我國的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。如目前我國實(shí)行的1級(jí)節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)雖低于歐洲A＋＋級(jí)和A＋級(jí)節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，但卻高于A級(jí)節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)，所以有“中國節(jié)能認(rèn)證”標(biāo)志的產(chǎn)品并不一定在節(jié)能效果上就遜色于某些通過歐洲認(rèn)證的電視！

     點(diǎn)評(píng)：不可否認(rèn)，節(jié)約能源已經(jīng)成為當(dāng)前全球首要關(guān)注的問題之一，中國新版彩電能效標(biāo)準(zhǔn)的正式實(shí)施標(biāo)志著中國彩電業(yè)綠色環(huán)保將甩掉“提倡”高帽，走向“行動(dòng)”階段。在越來越多的消費(fèi)者開始關(guān)注節(jié)能效果的今天，我們的確需要更多的敢于嘗試的產(chǎn)品，但這并不能成為商家轉(zhuǎn)嫁嘗試經(jīng)費(fèi)的理由，更不應(yīng)該成為個(gè)別廠家炒作概念的把子。按康佳數(shù)字平板事業(yè)部副總經(jīng)理林蓋科的話說，“平板節(jié)能在技術(shù)上并不是問題，關(guān)鍵在于成本控制和供應(yīng)鏈的配套。”由此可見，如果商家真的想打節(jié)能牌，就不要熱衷于和消費(fèi)者玩技術(shù)術(shù)語，一切讓效果說話好了！