前情提要

    2023年9月份，LED設備行業內備受關注的深圳新益昌科技股份有限公司（以下簡稱為“新益昌”）訴深圳市萬福達智能裝備有限公司和深圳市萬福達精密設備股份有限公司（以下合稱為“萬福達”）兩個案件一審結束，萬福達在一審判決中敗訴。

    然而，在后續幾個月的發展中，事件并未就此塵埃落定。

    最新進展

    1.萬福達已向最高人民法院上訴

    上述事件為一審，由于萬福達堅信自己公司LED設備的創新并尊重雙方的研發成果，在一審程序期間，萬福達沒有就兩個涉案專利向國家知識產權局提起無效申請。

    萬福達在收到一審判決書后，為證明公司相關設備不構成專利侵權，第一時間決定向最高人民法院提起訴訟，截至目前一審判決結果暫未生效。同時萬福達也向法院提交了案外人ASM公司生產的 AD420 固晶機設備產品英文版演示文稿及中文翻譯稿等，以證明相關設備產品專利的原創性。

*萬福達對以上兩案件的上訴繳費回執

    2.萬福達已向國家知識產權局提起無效

    在上訴的同時，就兩大涉案專利，萬福達已向國家知識產權局提起了專利無效申請。

*專利無效文件的提交回執

    兩涉案專利分別為實用新型和發明專利，簡介如下：

    實用新型

    涉案的實用新型專利是一個比較典型的組合發明創造，就是將已有的技術特征組合在一起，形成一個新的技術方案。判斷組合發明是否符合專利法的授權條件，主要以是否有新的有益效果為標準。如果有新的有益效果，就有創造性；否則，無創造性。

    根據涉案專利自己的介紹，其有益效果就是：因為有晶環料盒的存在，晶環料盒又有很多層，所以可以放置不同的晶環，不同的晶環可以粘貼不同類型的晶片。所以，帶有這種上料機構的固晶機就可以固或綁定不同類型的晶片。

    下面的圖片是實用新型專利動畫的截屏。

    即：

    根據該實用新型專利自己的陳述，其有益效果完全來源于可以升降的晶環料盒組件。

    發明

    涉案的發明專利也是一個比較典型的組合發明創造。

    根據涉案專利自己的介紹，其有益效果就是：在取晶和固晶之間，設置有攝像機構，當吸嘴經過時，可以給吸嘴拍照，以確定吸嘴吸附的晶片位置是否正確？如果位置不正確，就旋轉吸嘴直至到達正確的位置為止。

    即，涉案發明專利的有益效果就是：在取晶和固晶兩個位置之間，設置有攝影機構，通過給吸嘴拍照，如果吸嘴上的晶片位置不正如偏移了，就旋轉吸嘴，使得吸嘴上真空吸附的晶片跟著旋轉，最后修正到正確的位置。

    下面的圖片就是發明專利動畫的截屏。

    要否定專利的創造性，就要提交在先的文件。目的是證明，與這些在先的文件相比，專利沒有什么創新點，或沒有什么額外的有益效果等。

    針對實用新型，萬福達提交了三十一份證據，為否對其創造性（權利要求1），提交了多達七十一種組合方式；針對發明專利，萬福達提交了二十三份證據，為否定其創造性（權利要求1），提交了多達三十六種組合方式。

    根據最高法院的司法解釋，在訴訟中，如果涉案專利被國家知識產權局宣告無效，法律后果是：原告要么撤訴；法院要么駁回原告的起訴。若后續萬福達提起的專利無效申請成功通過，新益昌需撤訴或被法院駁回起訴。

    專利作為衡量企業創新能力的重要指標，是企業科技創新的重要載體，也是創新型企業建設的核心資產，已成為企業競爭的關鍵因素。

    要營造尊重知識產權、鼓勵創新的良好環境，需要每一個企業身體力行的切實實踐，目前，關于兩司專利案件的后續調查仍在進行中，而事件的結果究竟如何？