近來，有關“337調查”的話題在LED顯示圈不斷刷屏。

    事件回顧：

    3月27日，據美國國際貿易委員會披露，美國Ultravision Technologies公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件侵犯其專利權，請求美國際貿易委員會發布普遍排除令和禁止令，11家中國上市企業為列名被訴企業，其中多數為LED顯示屏企業。

    3月28日，中國光學光電子行業協會LED顯示應用分會在第一時間與相關企業進行了積極溝通和研究，并根據初步掌握的信息做出《關于美國Ultravision Tech公司申請對中國部分LED顯示屏企業發起337調查的聲明》，申明了我國企業通過法律手段捍衛合法權益的立場和信心。

    有趣的是，在與業內企業溝通的過程中，我們發現，與預想中的焦慮情緒不同，面對此次事件，圈內多數企業的表現則更多的是淡定。那么，除去行業協會的堅定支持以外，我國LED屏企的底氣和信心從何而來？這里簡要歸結為幾點：

    1.我國具有保護知識產權傳統

    眾所周知，近年來，在參與經濟國際化進程中，我國在加強知識產權保護方面做了許多工作，并出臺了日趨完善的法律法規。相應的，我國LED屏企在自主研發及知識產權保護方面亦十分重視。

    3月28日，奧拓電子（002587）針對此事發布聲明公告稱，公司歷來重視研發創新和投入，注重知識產權保護和管理。公司已累計獲得5項美國發明專利和4項歐盟發明專利。

    3月29日，洲明科技（300232）發布的《關于337調查的聲明公告》中指出，公司一貫重視知識產權保護，截止目前，公司在全球共持有630余項專利。公司LED顯示產品在美國上市前，會進行大范圍的專利侵權檢索，主動防范出口產品侵犯相關專利知識產權的風險。

    3月31日，利亞德（300296）在接受機構調研時表示，公司非常重視知識產權。公司在中國和美國都擁有自己的相關專利，其中在美國擁有25項專利，且公司產品已經在國內申請發明專利，部分發明專利已經通過PCT到美國，且已獲得授權通知。

    事實上，作為上市公司，所謂調查標的企業自身受到嚴格的監管，不僅大力投入研發，構建自主專利池，更會嚴格遵守相關法律法規，特別是針對海外市場，都會進行全球性專利的檢索以回避風險。而反觀此次Ultravision Tech公司所擁有的兩項專利均以防水為主要訴求點，并非LED顯示屏核心關鍵技術，以此為由非難中方企業，實有“欲加之罪何患無辭”的意味。面對這種“莫須有”的罪名，中方只消擺出證據，謊言便可不攻自破。

    2.中國LED屏企具有豐富應訴經驗

    “337調查”作為一種應訴成本高，執法過程嚴謹性不足，處罰嚴厲的貿易手段，已在包括鋼鐵、橡膠、稀土、通信等在內的多個行業被多次采用，我國在應訴方面已經積累了豐富的經驗。

    事實上，美國針對中國LED產品啟動 337 調查也并非首次。早在 2008 年，就有 6家中國大陸 LED 企業被起訴，且其中 4 家被列入 ITC 337 調查。彼時，洲明科技也是其中之一，公司通過主動應訴，切實維護了公司的合法權益。如果糾紛再起，中國LED屏企自然也能夠更加從容地面對。

    3.美國企業地位并非不可替代

    從產業層面，中國LED屏企的淡定還來源于美國企業的非不可替代性。據IHS Markit于2017年9月發布的LED市場供需報告，2017年第二季度，全球LED封裝供應商Top 10排名中，美國企業僅占一席，且排名靠后。而僅中國大陸就有木林森和國星光電兩家上榜，此外，鴻利光電、聚飛光電、兆馳股份、瑞豐光電表現搶眼。

    報告還指出，中國供應商在LED市場的崛起并不局限于LED供應商本身。2017年，制造LED的關鍵工具——MOCVD供應商中微半導體（AMEC）和中晟光電（TOPEC）銷售額大幅增長，成為首批威脅德國愛思強（Aixtron）和美國維易科（Veeco）公司長期主導地位的企業。在中國，新的生產設備不斷增加，表明中國的競爭力將是長久的，并在未來仍會持續增長。

    2018年4月，IHS Markit最新報告指出，中國（大陸）2010至2018年間LED晶元和芯片的產能大幅增加，并已從LED市場的小玩家轉變為擁有最大產能的國家——中國（大陸）的產能比世界其他地區的總和還要大。

洲明科技UHP0.9觸摸系統

    事實上，在LED屏生態鏈中，美國企業并非不可缺失的關鍵性環節，可替代性非常強。特別是在小間距LED領域，我國在研發和制造方面已經形成了行業領先優勢，部分領域甚至領跑國外同行1-2年。簡單來說，離開美國供應商，完全可以做到大家“該怎么玩還怎么玩”。

    4.有失公允，337調查缺乏民意支持

    綜上分析，337調查并非一次“有確鑿事實依據”的行動，那么，其發起背后的真實目的是什么？相關數據顯示，我國對美國的貿易順差在2017年就達到了3752億美元。近年來，歷經結構性調整，我國經濟逐步由粗放加工型轉向精細研發型，即形成了所謂的高附加值產品導向。而美國對華出口的傳統優勢產品恰恰正是高科技產品，可謂直擊美國貿易的痛處，以LED顯示屏為代表的中國高端電子設備自然成為攻擊對象。

    所謂337調查的真相，其實是針對中國高科技行業的刻意打壓，是以知識產權保護名義，行單邊貿易保護之實。這不僅與經濟全球化趨勢背道而馳，更與中國開放、包容、共享的貿易準則形成鮮明對比，為全球正義人士所不齒。民意基礎的嚴重缺失，決定了337調查必定欲行彌艱。