樂視因?yàn)榕e報(bào)快播又火了一把，雖然靠著太子妃漸漸平息，但是舉報(bào)的名聲已定，賈躍亭微博仍然遭受著圍剿，彼時(shí)只圖一時(shí)爽快的樂視絕對想不到此時(shí)后果這樣嚴(yán) 重，甚至被冠以“行業(yè)毒瘤”。在不絕于耳的罵聲中，一份這些年樂視起訴的名單列表在網(wǎng)上流出，除了優(yōu)酷土豆、暴風(fēng)、快播、B站等，樂視竟然連央視都不放 過！到底什么仇什么怨，樂視這簡直是要上天的節(jié)奏。

    從2009年樂視起訴優(yōu)酷土豆開始，樂視就像打了雞血一樣，見到誰都想咬一口。2015年，樂視大動(dòng)作頻頻，也更加有了捅人一刀的勇氣。除了資本運(yùn)作方面的布局，咱就一起看看樂視從2015年開始又咬了誰。

    指責(zé)百度云侵權(quán) 專家稱起訴不恰當(dāng)

    就在前段時(shí)間，樂視集團(tuán)聯(lián)合《羋月傳》其他版權(quán)方發(fā)布公開聲明，稱網(wǎng)友在百度云盤等平臺上泄露《羋月傳》未播出的劇集，對作為投資人的樂視及《羋月傳》的 播出造成一定影響，并因此抗議百度云盤侵權(quán)。消息發(fā)布后，樂視卻遭到眾多網(wǎng)友吐槽，認(rèn)為其是在為《羋月傳》制造話題進(jìn)行營銷炒作，為的是掩蓋劇集收視低迷 的現(xiàn)實(shí)。

    《羋月傳》雖然作為比肩《甄嬛傳》的史詩大劇，但是收視率卻不盡如人意。網(wǎng)友稱，樂視此時(shí)指責(zé)百度云盤等平臺盜播劇集內(nèi)容，更像一場策劃好了的事件營銷，為的就是炒作話題，掩蓋《羋月傳》低迷的收視。

    樂視與百度的恩怨在2013年就拉開了序幕，樂視網(wǎng)此前以“不正當(dāng)競爭”為由起訴百度云，此次故技重施，讓人不得不懷疑其居心。而針對百度云盤侵權(quán)的問題，法律專家指出，百度實(shí)際上只是提供一個(gè)獨(dú)立的第三方平臺存儲服務(wù)，并不存在主觀侵權(quán)意圖，視頻的上傳者才是主要侵權(quán)方。此案中百度的責(zé)任應(yīng)該是在被樂視告知后及時(shí)處理，并采取必要的技術(shù)手段規(guī)避云盤使用者侵權(quán)，如果這些都做到位，那么百度基本上就沒有過錯(cuò)，樂視的指控并不恰當(dāng)。

    而百度方面緊急啟動(dòng)了違規(guī)內(nèi)容清理預(yù)案，當(dāng)即成立專項(xiàng)小組，刪除已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違規(guī)內(nèi)容，并收集社交媒體上違規(guī)樣本，通過這些措施，《羋月傳》相關(guān)違規(guī)內(nèi)容的分享在24小時(shí)內(nèi)基本得到了控制，48小時(shí)后已基本找不到有效的分享鏈接。

    樂視多次起訴央視有癮？

    早在2014年，樂視就以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛起訴央視國際，裁定結(jié)果是原告方樂視撤回對央視國際的起訴。在2015年，樂視又以《甄嬛傳》為理由將央視國際和華錄公司訴至法院，目前案件顯示正在審理中，尚無結(jié)果。但是對于這種起訴央視孜孜不倦的態(tài)度，有癮？

    樂視把打小報(bào)告發(fā)揮到了極致，狀告同學(xué)已經(jīng)滿足不了樂視了，這次竟然將央視“老師”告了。拿權(quán)威的央視開刀，是為了捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益還是無下限的搏出位，快點(diǎn)把這薯片上交給國家吧！

    樂視再次起訴暴風(fēng)后竟撤訴

    2015年5月14日，樂視網(wǎng)方面表示暴風(fēng)影音盜播了其59部影片，并且將向法院提起訴訟。樂視表示，其擁有獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的電視劇《畫皮之真愛無悔》遭遇 了暴風(fēng)影音的盜播。樂視法務(wù)部稱已對暴風(fēng)影音的盜播行為進(jìn)行了舉證，包括《全城戒備》、《千里走單騎》等59部影片，其中涉嫌不正當(dāng)競爭提起訴訟的有45 部影片，擬以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)提起訴訟的有14部。

    此前樂視還曾就《親密愛人》、《大內(nèi)密探零零狗》等11部影片被暴風(fēng)盜播，向石景山區(qū)法院提起訴訟，樂視勝訴。然而在此次樂視再告暴風(fēng)案件中，結(jié)果竟然是 樂視撤訴了！What？根據(jù)裁判文書表明，原告樂視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司于2015年5月20日登記立案后，未在法定期限內(nèi)交納訴訟費(fèi)用。本院依據(jù) 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：本案按撤訴處理。

    敢問樂視，你拿法律當(dāng)過家家呢？這到底是正當(dāng)維權(quán)還是惡意炒作，不必多說便可明白。

    樂視自帶的BGM是“無顛覆、不出手”，但是一系列事件下來，樂視更像是“無起訴，不出手”。因?yàn)榭觳ナ录�，樂視這個(gè)捅刀小能手終于露出真面目，除了起訴 快播，央視，B站等視頻網(wǎng)站，友商小米，海美迪、開博爾等盒子品牌，電視貓等聚合類軟件也都無一幸免。當(dāng)然更有意思的是，樂視也曾因?yàn)榍謾?quán)受到過央視、百 視通、愛奇藝的起訴。

    樂視這是打了雞血還是被下了降頭，這種執(zhí)著的大無畏的瘋咬精神讓人動(dòng)容，同時(shí)也對樂視這種背后捅刀的能力表示贊嘆，或許舉報(bào)起訴也是樂視生態(tài)重要的一環(huán)呢。想起小時(shí)候班上那個(gè)愛打小報(bào)告的心機(jī)boy，最后的結(jié)局你們都懂得。