近日，有媒體報道，臺系重要量子點產業領軍者QD Vision臺灣公司，遭遇了大股東撤資、團隊遣散和停產的“死亡危機”。這無疑為量子點電視的發展蒙上了一層巨大的陰影！

    奇視點：QD Vision臺灣公司在量子點領域實力如何？如果QD Vision臺灣公司倒掉對量子點行業的影響有多少呢？

    蕭蕭：QD Vision在量子點領域可以說有三個看點。首先是，比較早提供商業化產品的企業；第二是，擁有從研發到制造的完整團隊；第三則是，對于臺灣量子點顯示產業而言，其地位具有支柱作用。

    這三者也是QD Vision的新聞能夠引起行業關注的原因所在。但是，從整個量子點產業的發展角度看，我們必須明確四個概念！

    第一， 量子點行業沒有技術壟斷。或者說，缺了一個QD Vision不會影響整個行業的技術發展。

    第二， 量子點行業始終沒有進入大規模化的商業階段，也就是說雖然QD Vision臺灣公司的規模是可觀的，但是重建一個QD Vision臺灣公司的現有規模并不困難。

    第三， 量子點顯示技術的主要市場不在臺灣，而在韓國和大陸地區，這使得QD Vision臺灣公司有點“沒有地利”。大陸和韓國企業在選擇技術路線時，傾向于在自己研發、本土配套和歐美日配套間做選擇——萬不得已才是采購臺灣產品。這一點可以看作QD Vision臺灣公司倒掉的根本原因。

    第四， 現階段商用化的那一小撮的量子點顯示產品是“光致發光”產品，本質是替代傳統的熒光粉材料。而市場真正看好的“電致發光”產品，還未實現市場應用。在后者上，QD Vision臺灣公司沒有什么比較優勢。

    所以，我的觀點是，如果將QD Vision放在整個顯示產業界看，QD Vision臺灣公司的倒掉不是什么大事，不會對行業發展、其他相關企業產生巨大方向性影響。但是如果放在臺灣顯示這一個小圈子看，這的確是臺灣產業界的一個“重大損失”。

    奇視點：您的觀點是QD Vision臺灣公司的倒掉對整個行業影響不是很大啦？那么具體到咱們大陸地區的顯示產業，QD Vision臺灣公司的倒掉有何影響呢？

    蕭蕭：是的，從全球看，量子點的規模很有限、供應商卻比較多。QD Vision臺灣公司的倒掉不具有產業性的意義。但是，在臺灣“QD Vision臺灣公司”可是這個領域的老大之一，QD Vision臺灣公司沒了也就可以說臺灣在量子點顯示競爭和未來材料學領域遭遇了大挫折。

    不過，從大陸顯示企業角度看，QD Vision臺灣公司倒掉也許是好事情。

    首先，現在大陸和臺灣省在顯示產業上已經是競爭大于合作的關系。而且，大陸和臺灣省顯示行業的早期合作也不愉快：2006年臺灣面板企業將大陸電視企業的面板訂單，高價轉給韓系品牌；2009年在大陸電視企業統采訂單之后，臺灣省面板企業又和韓系聯合，將大陸企業晾在一邊；臺系面板企業在大陸地區投資都堅持“落后一代”的技術標準——這些合作不愉快，既有經濟競爭上的、也有“臺獨”思維政治上的。所以，從我們大陸顯示產業鏈看，QD Vision臺灣公司倒掉，可以認為是“死了一個小敵人”。

    第二，臺灣和大陸地區一衣帶水，語言文化同宗。這一點決定了兩地人才流動的便捷性。QD Vision臺灣公司倒掉了，或許有利于我們這邊的一些企業得到一定的有經驗的人才。但是，在其他方面上，比如技術買斷、設備買斷上，大陸就不要想了——臺灣那邊一貫的政策是：只有落后的才能賣給大陸。

    雖然我以上的兩個觀點有點“吃瓜群眾”的態度，但是很多時候商業戰爭是殘酷的：“圣母婊”還是不要的好！

    奇視點：現在輿論界關于QD Vision臺灣公司倒掉的新聞，主要關注QLED和OLED的競爭，您怎么看這個呢？

    蕭蕭：QD Vision能影響量子點和OLED的競爭嗎？我覺得不會的。因為，QD Vision的能量很小，量子點QLED研發企業很多。一個QD Vision攪不動行業大天平。

    當然，在輿論上，QD Vision臺灣公司的倒掉會給“挺OLED”派一個很不錯的理由和談資。但是，這也就限于一時的談資而已。

    從未來顯示路線圖看，次世代面板應該是：低溫多晶硅或者金屬氧化物TFT+印刷、蒸渡或者薄膜移植自發光材料。其中，不同的自發光材料決定了面板分類：OLED采用蒸渡和印刷技術；QLED采用印刷技術；M-led采用薄膜移植技術。

    對于這個次世代面板路線圖，需要補充的有兩點：第一，QLED的印刷技術與OLED的印刷技術相似性比較高；第二，印刷QLED顯示產品是基于電致發光QLED材料的，和現在市場上的量子點電視、那種光致發光的產品完全不同。

    這些分析可以得出兩個結論是：1.無論未來是誰的天下，至少可以肯定顯示面板的未來與現在市場上的量子點電視（準確說是量子點背光源液晶電視）沒關系，現在這種量子點電視，也就是QD Vision臺灣公司目前的主力產品是很快會被淘汰的。2.從面板制造角度看，發展OLED并不完全和發展QLED沖突，至少在TFT和印刷工藝上，二者有超過七八成的趨同性。

    所以我認為，拿QD Vision臺灣公司的例子說QLED會怎么樣是沒啥意思的，也是沒有力量的。哪怕是說今天的那種量子點背光源電視（也就是很多人說的量子點電視），都沒有什么“意思”。

    奇視點：通過以上您的分析來看，QD Vision臺灣公司的倒掉對于顯示行業無關痛癢了。頂多是對臺灣顯示行業有些影響。

    蕭蕭：可以這么理解。QD Vision臺灣公司的倒掉是個小事情。而且QD Vision臺灣公司也不是全部倒掉，只是臺灣部分而已。

    如果將一個公司消失作為一個行業挫折的標志：那么這些年被收購的量子點公司、OLED公司、倒掉的OLED公司一大堆了。豈不是OLED和QLED都死好幾回了。——哪怕是最成功的商業領域，也不會每個公司都活下去。不能有人死，就說活著的也立馬要死了吧！

    從QD Vision臺灣公司的本質看，它是一個化工材料研發與生產企業。具有同等技術和工藝水平的化工企業，全球數以千計算——只不過這些企業不屑于涉足這個市場很小的領域而已。

    而從另一個角度看，這里面可能還有些玄機的。

    我前面說過，QD Vision臺灣公司的倒掉其實和大陸顯示產業很相關：兩個方面，一是2018年大陸就會成為全球最大的顯示面板產地，而就在2010年臺系企業還能以面板供給要挾我們的終端企業。這個進步是巨大的。二，全球量子點電視、乃至于新技術電視產品，大陸是研發、銷售、生產三重“最活躍市場”。和韓國比較，韓國的優勢是研發和生產，在自身市場規模上就要輸掉很多。這決定了全球顯示的中心已經是大陸地區——量子點有沒有未來，大陸是必爭之地。

    但是，最近一些臺灣省島內政治情況卻不利益臺灣顯示企業搭“大陸順風車”。蔡英文為首的一些人已經公開叫嚷“對抗”大陸，并在經濟上力主“新南下”政策。這些顯然會影響QD Vision對未來發展的看法。事實上，QD Vision的量子點必須依賴大陸，它沒有對抗或者南下的機會。

    這里我大膽猜一下，QD Vision的問題是大股東的撤資。這些撤資是不是有一些島內政治上的原因。且，撤掉的資本會不會以其他明目在大陸來搞相似的東西？——資本隨著利益走的。QD Vision美國老板應該看得清未來這個產業的走向。

    如果在往更大角度說，無論是光致發光QLED、電致發光QLED、OLED，這三個都不僅僅是顯示技術，還是照明技術，是未來照明路線圖之一。臺灣失去了QD Vision臺灣公司，是不是會在現在臺灣占優勢的LED照明市場也陷入被動呢？我覺得，行業應該主要把QD Vision臺灣公司事件，放在臺灣經濟和產業發展，以及臺灣省的經濟與臺灣省的政治傾向之間分析。這樣的研究策略，更有價值。

    奇視點：那么QD Vision臺灣公司的倒掉真的不會影響顯示行業的方向了。對此，普通消費者從選購上，如何考慮呢？

    蕭蕭：落實到具體的產品選購上，不是比較那個技術最有前途，而是比較現在市場上的這些產品的優劣。

    或者說，無論QLED電視未來多美好，OLED都會先成熟起來。消費者只能先選擇用OLED替代各種液晶產品，而后是不是QLED會替代OLED，還是并行發展，或者在OLED技術進步之后，其性能反超QLED，都是5年以后的事情。