屏幕材質簡析

    任何事物都會經歷從無到有的過程，生活的點滴細節(jié)也都能影射出時代的進步。自安卓興起以來，電子市場欣欣向榮， 智能機廣泛普及，眾廠商市場爭雄。隨著時間的推移，我們看到了MP4的衰落，同時也見證了平板的榮興。科技的發(fā)展以我們肉眼可見的速度向前飛奔，硬件的提 升使我們自覺趕不上時代的腳步，而我們手中產品的屏幕也慢慢向著多元化發(fā)展。

    從如今各大廠商的宣傳中我們可以看到各類跟屏幕材質相關的詞語，如TFT、IPS、SUPER AMOLED、SUPER AMOLED Plus、ASV....。。不過相信很多朋友都不是十分了解他們的真正含義，而對于各種屏幕的顯示效果也沒有一個明確的概念。筆者今天就給大家?guī)�來了�?款七英寸系平板電腦的屏幕橫向評測，幾款平板中有三款采用了IPS屏幕，剩下兩款分別采用了SUPER AMOLED Plus屏幕和TFT屏幕，正好也可以讓大家對平板屏幕的幾種材質有一個更直觀的認識。接下來，就讓我們進入本篇橫向評測，一起來享受一場視覺盛宴吧。

   

    在進行橫評之前，筆者有必要向大家簡單介紹下各類材質的屏幕的特點，以便大家能夠對幾款平板的屏幕有個初步的認識。眾所周知，在手機中我們熟悉 的iPhone 4及iPhone 4S的屏幕就是采用了IPS材質，而在平板電腦中采用該材質的機器也并不少見，今天筆者帶來的聯想S2007、華為MediaPad以及華碩 MeMO171的屏幕都采用了IPS材質，那么所謂IPS屏幕到底是什么呢？

    IPS

    IPS(In-Plane Switching，平面轉換)硬屏技術是目前世界上最先進的液晶面板技術之一。 相比其他面板技術(如TN面板和VA面板)，IPS硬屏的特別之處在于不是預先給液晶分子定向成為透光模式，而是定向成為不透光的模式，透光的多少通過與 液晶分子定向方向垂直的電極決定，電壓越高，扭轉的分子就越多，從而實現光線的精確控制。IPS硬屏在動態(tài)清晰度、色彩還原準確、可視角度等方面的顯著優(yōu) 勢，所以受到很多專業(yè)人士的青睞。

    簡單的解釋了IPS屏幕的定義，我們再來說下同樣具有很高關注度的SUPER AMOLED Plus屏幕的含義，今天筆者帶來的三星P6800的屏幕就是采用了這種材質。

    SUPER AMOLED Plus

    SUPER AMOLED Plus是三星自主研發(fā)的顯示技術，它是SUPER AMOLED技術的升級版本。眾所周知，SUPER AMOLED屏幕雖然艷麗，但是在畫面的顯示細節(jié)上并非十分出色，仔細看的話會發(fā)現屏幕上的文字邊緣有輕微的毛邊，這樣的瑕疵是很多完美主義者無法接受 的。而三星公司似乎也意識到了這點，隨之推出了SUPER AMOLED Plus屏幕，極大程度的彌補了前代屏幕的缺陷，在分子排列上放棄了SUPER AMOLED五片瓦列陣的像素排列方式，而是采用Real-Stripe矩陣RGB的像素排列方式，子像素相對于以往提升了至少50%，并在其基礎上加入了DNIe+ 圖像處理，這樣就使得手機在色彩的呈現上更加艷麗，同時畫面質量也更加細膩。此外，SUPER AMOLED Plus屏幕還具備自發(fā)光的特性，因此去掉了背光板，減少屏幕厚度的同時其耗電方面也得到了極大的改善。

    IPS和SUPER AMOLED Plus材質的屏幕雖然在目前來講已經不算稀奇，但卻依然沒有得到廣泛的應用，我們在市面上見到的大多數平板采用的還是TFT材質的屏幕，筆者今天為大家 帶來的三星P6210的屏幕正是采用了這種應用廣泛的屏幕材質，那么所謂TFT屏幕又有什么不同呢？

    TFT

    TFT這種屏幕的顯示是采用“背透式”的照射方式--假想的光源路徑是從下向上。這樣的作法是在屏幕的背部設置背光 板，光源照射時通過下偏光板向上透出。由于上下夾層的電極改成FET電極和共通電極，所以在FET電極導通時，液晶分子的表現也會發(fā)生改變，可以通過遮光 和透光來達到顯示的目的，相比于老式的屏幕，響應時間大大提高到80ms左右。因其具有比TN-LCD更高的對比度和更豐富的色彩，熒屏更新頻率也更快， 所以TFT屏幕也俗稱“真彩”屏。

    從理論上來說，在一般情況下，忽略廠商對屏幕的工藝優(yōu)化，這三種材質的屏幕是可以區(qū)分出優(yōu)劣的，筆者在之前的屏幕專 項評測中就曾向大家科普過，目前來講主流平板電腦屏幕的材質其實可以分為兩大類，分別為LCD和OLED材質，它們之間的不同是OLED可以實現自發(fā)光， 而LCD則不會發(fā)光。所以OLED相比于LCD要亮得多，另外在對比度方面也要更大些，色彩飽和度高，廣角的失真率低。同時因為不需要背光板的支持，所以 在重量上OLED也要比LCD輕得多。現在我們市面上常見的TFT屏幕和SLCD屏幕其實也都是屬于LCD的范疇，而IPS、ASV以及NOVA等屏幕就 是基于TFT屏幕的面板技術，可以看成是TFT的衍生屏幕。至于SUPER AMOLED Plus屏幕則屬于OLED。所以在一定程度上來說，SUPER AMOLED Plus屏幕的顯示效果優(yōu)于IPS屏幕，而由于IPS屏幕基于TFT屏幕做了很大程度的優(yōu)化，所以IPS屏幕在顯示上優(yōu)于一般的TFT屏幕。

橫評平板展示

   

    不過不管怎么說，理論畢竟是理論，主觀評斷某款機器屏幕材質的優(yōu)劣是不科學的，所以接下來筆者就用對比的方式來實際評測下幾款平板的屏幕，看看這五款機器的屏幕在各方面的顯示效果上分別有怎樣的表現，并通過分值來將對比結果直觀的展示給大家。

    IPS屏幕系列：

聯想S2007                      華為MediaPad

    SUPER AMOLED Plus屏幕系列：

    TFT屏幕系列：

    三星P6210

產品	屏幕材質	屏幕尺寸	屏幕分辨率
聯想S2007	IPS	7英寸	1280×800像素
華為MediaPad	IPS	7英寸	1280×800像素
華碩MeMo171	IPS	7英寸	1280×800像素
三星P6800	SUPER AMOLED Plus	7.7英寸	1280×800像素
三星P6210	TFT	7英寸	1024×600像素

亮度灰階對比度測試

    亮度對比度

    首先我們先來看下在亮度對比度測試中，五款平板分別有怎樣的表現，對比度的定義為最大亮度值(全白)除以最小亮度值 (全黑)的比值，一款平板屏幕的對比值越大則說明其屏幕越好。平板屏幕的對比度可以反應出液晶面板是否能表現豐富的色階和畫面層次，通俗來講，對比度越 高，圖像的銳利程度就越高，圖像也就越清晰，屏幕所表現出來的色彩也就越鮮明、層次感越豐富，以下為五款平板屏幕亮度對比度的對比效果示意圖。

    灰階對比度

    通過亮度對比度測試我們可以看出，即便是同樣采用IPS材質屏幕的華為MediaPad、華碩MeMO171以及聯 想S2007這三款平板電腦，在相同環(huán)境下屏幕表現的效果也不相同。五款平板的整體表現相差不大，除了華碩MeMO171亮度偏高，其他幾款平板在顯示方面，16階由灰到黑基本每一階之間都基本能做到明暗分明，可以很容易的區(qū)分出來，而在過渡方面，采用SUPER AMOLED Plus屏幕的三星P6800的表現則相對優(yōu)秀一些。

    同亮度對比度的測試結果相仿，在灰階對比度的測試中，我們從圖中即可看出，幾款平板的表現也基本處于伯仲之間，其中 聯想S2007的表現還是比較出眾的，在灰度方面可以較清楚的顯示到1%，而其他幾款平板基本都處于2%和3%這樣的灰階顯示階段，暗度大的地區(qū)則必須要 仔細分辨才能區(qū)分開。

    灰階漸變色

    我們使用了標準的256階灰度測試，屏幕對比度越高，每一個方塊之間層次就更容易區(qū)別開，也就是說層次越分明，屏幕 素質越好。從下面的圖片中可以很清晰的看到華為MediaPad和聯想S2007的灰階方塊最容易區(qū)分，而P6800和P6210則次之，華碩 MeMO171的灰階方塊在暗度高的部分很難進行區(qū)分。

    綜上，筆者對幾款平板在本輪測試中的表現進行了分值梳理(以10分為滿分)，通過表格統計也能讓朋友們對測試結果有一個更加直觀的認識。

產品	亮度對比度成績	灰階對比度成績	灰階漸變色成績	本輪成績排名
聯想S2007	5	8	7	2
華為MediaPad	6	5	7	4
華碩MeMo171	4	5	5	5
三星P6800	8	7	6	1
三星P6210	7	6	6	3

色彩漸進還原色階測試

   

    接下來我們再來測試下五款平板在漸進還原測試中又有什么樣的表現，該測試能夠讓大家對幾款平板屏幕的色彩飽和度有一 個直觀的認識，而說到色彩飽和度，大家可能會有些不理解，所謂色彩飽和度就是講色彩中含顏色的多少，比如說大紅是紅色系中色彩飽和度很高的顏色。中黃、群 青、中綠色彩飽和度都很高。反之淡黃、粉色、嫩綠、天藍色彩飽和度就差一些。這樣就能理解色彩飽和度過高的畫就是純色彩的畫。同時也是對比強烈的畫，色相 不相近，給人強烈的刺激感覺。很多時候，色彩飽和度與色彩鮮艷度是同一個概念。

    從圖中我們就可以很明顯的看出，幾款平板對于色彩的表現力都不相同，其中三星P6800由于其采用了SUPER AMOLED Plus魔麗屏幕，風格更加艷麗，三原色得到了很大程度的加強，不過這樣所帶來的弊端就是色彩過渡不是很協調，而且色彩也顯得不那么真實。三星 P6210、華碩MeMO171以及聯想S2007這三款平板的表現相當，色彩間的過渡也很適中。五款平板在色彩漸進還原測試中華為MediaPad的表 現應屬上乘，色彩間的過渡很協調，三原色也不會給人太跳的感覺。接下來我們再來看下幾款平板在色階測試中的表現。

    色階測試：

    除了色彩飽和度，色階也是考量屏幕實力的一個重要指標。通過觀察色階與原色的偏差也能夠定義一款平板屏幕的色彩表現力。

    從圖中我們可以看出，幾款平板在色階測試中對于色彩的表現各有所長，三星P6800依然體現出了其魔麗的風格，三原 色艷麗十足，中部紅綠藍三色交界處的過渡也很令人滿意。而三星P6210整體來看顯示圖像偏白，三原色過淺，導致中部色階很難被區(qū)分開。華碩 MeMO171和聯想S2007在色階測試中的表現力相差無幾，雖然沒有明顯的色差，但總的來說也是中規(guī)中矩。華為MediaPad所顯示出的三原色顏色 很正，中部過渡也不是十分生澀，可以說是幾款平板中表現最好的。

    綜上，筆者同樣為大家列出一個分值表格，內容如下。

產品	色彩漸進還原成績	色階測試成績	本輪成績排名
聯想S2007	6	6	4
華為MediaPad	9	9	1
華碩MeMo171	7	6	3
三星P6800	8	8	2
三星P6210	5	5	5

可視角度對比

   

    評價一款平板屏幕的優(yōu)劣，其可視角度也是很重要的一環(huán)，優(yōu)秀的屏幕即便在很傾斜的角度觀看，色彩的顯示上也不會存在太大的失真。下圖為幾款平板正面顯示圖片的效果。

    從五款平板正面圖片顯示效果的對比上，可以看出三星P6800的魔力風格能夠給人十分深刻的印象，圖中各個元素都有 著不錯的飽和度，看上去非常舒服。而三星P6210和華為MediaPad在顯示方面明顯偏暗，不過圖中各個元素的色彩還是不錯的。與前三款平板不同，華 碩MeMO171和聯想S2007這兩款平板的顯示效果有些過亮，而切在色彩上偏冷，少了些許靈氣。

    而正如筆者之前所說，當你從側面的角度觀察平板的屏幕，那么是好是壞一下就能判定出來。筆者采用了45度角傾斜對幾 款平板進行測試，經過上圖的對比，高下立見。華為MediaPad、華碩MeMO171以及聯想S2007這三款機器由于采用了IPS材質的屏幕，我們可 以看到雖然傾斜了45度角，不過屏幕的色彩顯示上并沒有明顯的色差，而三星P6210則變?yōu)榱死渖�調，顯示上相比于正面視角出現了一定的色差。至于三星 P6800風格上沒有任何變化，色差也幾乎可以忽略不記，值得一提的是，即便傾斜視角，這款平板的亮度依然非常令人滿意。

產品	正面圖片顯示得分	45度角圖片顯示得分	本輪成績排名
聯想S2007	6	7	3
華為MediaPad	8	6	2
華碩MeMo171	5	5	5
三星P6800	9	8	1
三星P6210	7	5	4

藍調圖片測試

   

    藍色調的圖片可以測試出一款機器的屏幕對于藍色主色調圖片的渲染能力，同時也能側面的測試出屏幕對于色彩飽和度的表現力。

聯想S2007                      華為MediaPad

華碩MeMO171                      三星P6800

    通過藍色基調的圖片測試，可以看出三星P6800的屏幕對于主色調的渲染能力十分卓越，色彩的高飽和度的確使畫面有 一種“魔麗”的感覺，讓人看了極為舒服，這可以說是SUPER AMOLED Plus屏幕的最大優(yōu)勢。 至于聯想S2007和華碩MeMO171這兩款機器在藍調圖片的測試中都不是很令人滿意，其屏幕亮度過高導致顯示效果過冷，影響了圖片的整體顯示效果。而 華為MediaPad和三星P6210的屏幕顯示還是很不錯的，適中的飽和度使圖片看起來很柔和，同時也很大程度的保證了圖片的真實感。

產品	藍調圖片測試	本輪成績排名
聯想S2007	6	4
華為MediaPad	7	3
華碩MeMo171	5	5
三星P6800	9	1
三星P6210	8	2

顯示細膩度測試

   

    很多人關注屏幕的清晰度都會從該屏幕的圖像采樣率著手，即在圖像中，每英寸所包含的像素數目(以下簡稱PPI)。屏 幕中圖像的PPI值越高，畫面的細節(jié)就越豐富，因為單位面積的像素數量更多。通過PPI的計算公式：屏幕長寬各自分辨率的平方之和開根號，然后除以屏幕尺 寸就可以得出機器的PPI。

   

產品	屏幕尺寸	屏幕分辨率	細膩度
聯想S2007	7英寸	1280×800像素	216PPI
華為MediaPad	7英寸	1280×800像素	216PPI
華碩MeMo171	7英寸	1280×800像素	216PPI
三星P6800	7.7英寸	1280×800像素	196PPI
三星P6210	7英寸	1024×600像素	170PPI

    通過上面的成績可以發(fā)現，就細膩程度而言，三款采用IPS材質屏幕的平板因為在同樣分辨率的基礎上采用了7英寸的屏幕，所以要優(yōu)于因屏幕尺寸拉開距離的三星P6800，而分辨率不占優(yōu)勢的三星P6210在細膩度方面則被遠遠落在后面。

    了解了幾款平板屏幕的PPI，我們接下來再利用圖片對幾款平板進行實際的測試。筆者選擇了一張以綠色為主色調的圖片，這類圖片能夠很直觀的反映出平板屏幕對于細節(jié)的把握程度。

聯想S2007                      華為MediaPad

華碩MeMO171                      三星P6800

    通過上面的對比測試可知三星P6800對綠色的表現力相對于艷麗顏色要弱勢一些，不過從圖中可以看到瀑布的水流以及 水花、樹木的枝葉、巖石的紋路都可以很細膩的表現出來，總的來說非常令人滿意。而聯想S2007和華碩MeMO171由于屏幕顯示過亮，使得圖片失去了原 有的真實感。華為MediaPad和三星P6210在色彩上的表現旗鼓相當，不過就細膩度而言，華為MediaPad要略占上風。

產品	綠調圖片測試	本輪成績排名
聯想S2007	5	4
華為MediaPad	7	2
華碩MeMo171	4	5
三星P6800	8	1
三星P6210	6	3

明暗對比度測試

   

    接下來我們再對幾款平板進行明暗對比度測試，筆者選擇了一張暗色系的圖片，這類圖片能夠比較客觀的反映出平板屏幕對于明暗關系的把握程度。

聯想S2007                       華為MediaPad

華碩MeMO171                       三星P6800

    我們從上面的圖片中可以很清楚的看出幾款平板在明暗測試中的表現，其中三星P6800因為屏幕的原因亮度被著重渲染 了，但卻并沒有出現亮度過高小規(guī)模泛白的情況，也沒有發(fā)現明顯的色塊。而華碩MeMO171依然存在屏幕大規(guī)模泛白的情況，并且整體程暖色調，對于暗色調 把握也不是很好。華為MediaPad的表現力可以說更加接近于真實，圖中各種元素都能恰到好處的表現出來，不過整體略有偏暗。至于三星P6210，雖然 在顏色的表現力上很到位，不過整體偏暗，與真實圖片有一定的色差。值得一提的是，聯想S2007在本輪測試中的表現還是很值得肯定的，各方面的表現非常令 人滿意。

產品	高明暗對比度圖片測試	本輪成績排名
聯想S2007	7	2
華為MediaPad	6	3
華碩MeMo171	4	5
三星P6800	8	1
三星P6210	5	4

視覺舒適度對比

   

    經過了幾輪測試，相信朋友們對于幾款平板的表現都能夠有一個清楚的認識，不過單純憑幾幅圖片就定義某款產品屏幕的好 壞未免有些武斷，其實我們使用一款平板，無論其屏幕材質有多高端，色彩飽和度多高，顏色還原有多好，都是要我們用眼睛去看，說到底，不管一款平板屏幕材質 如何，其實用戶的體驗才是最重要的。

    所以，為了能夠讓朋友們更深入的了解幾款產品，筆者決定增加一輪測試，這輪測試我們拋開圖片，拋開屏幕材質，只看體 驗，筆者會以一個普通消費者的視界盡量客觀的來對比這五款平板的視覺舒適度，當然，每個人的眼光或多或少的都會存在一些出入，筆者能做到的也只是相對客 觀。

    先來說下聯想S2007，這款平板單從高清角度來說絕對無可挑剔，毛刺感也不是很明顯，不過屏幕整體有些泛白，尤其在觀看高清電影時，影片中的一些色彩看起來不是很舒服。長時間觀看眼睛也會有一些疲勞感，不過總的來說縱觀平板市場，這款平板的屏幕表現力也算是上乘了。

    接下來在說下三星P6800，雖然外界對于這款平板的屏幕說法不一，但從視覺體驗上，它給我們的感覺絕對是一種享受，雖然它的屏幕色彩飽和度還是有些偏高，但長時間觀看卻不會使人的眼睛有疲勞的感覺，界面上的毛刺感也不是很明顯，總的來說其屏幕表現力非常令人滿意。

    與三星P6800相似，華為MediaPad的色彩飽和度也有些許偏高，不過其適中的屏幕亮度能使人有一種非常舒服感覺，在色彩的表現上也沒有嚴重的偏色現象，完全能夠滿足人們高清的需要，難怪業(yè)內有人親昵的稱這款平板為“小鋼炮”。

    相比上面的幾款平板，華碩MeMO171的表現則有些不足，雖然其PPI同樣達到了216，但屏幕還是有輕微的毛刺感，看上去不是十分協調，而且屏幕整體泛白，有一定程度的偏色現象，長時間觀看會使人眼產生疲勞，看來華碩在內核方面還需要進行一定程度的優(yōu)化。

    幾款平板中，三星P6210的表現應該算是比較中庸的，雖然分辨率沒有達到1280×800，細膩程度稍遜，但在色彩的表現上還是非常到位的，字體的毛 刺感相對嚴重，不過由于屏幕亮度適中，在實際的表現上反倒要優(yōu)于華碩MeMO171，總的來說表現平平，其屏幕在平板中也只能算得上是中上等。

產品	視覺舒適度測試	本輪成績排名
聯想S2007	6	3
華為MediaPad	7	2
華碩MeMo171	4	5
三星P6800	8	1
三星P6210	5	4

編輯主觀點評

   

    其實對于電子產品有一定了解的朋友應該清楚，客觀的對比也只能是給大家提供一些參考，每位用戶對于屏幕的要求都有所 不同，有的用戶希望屏幕能擁有更高的飽和度，而有些用戶則希望屏幕的細膩度能夠得到保證，甚至還有一些朋友對于屏幕的亮度也有一定的要求，所以筆者在進行 了主觀評價后，又在編輯部找到了兩位編輯，讓他們拋開專業(yè)知識，以普通消費者的標準來對這幾款平板的屏幕進行評價，相信這樣也有助于大家更好的分辨出幾款 平板屏幕的差異。

	聯想S2007	華為MediaPad	華碩MeMo171	三星P6800	三星P6210
平板頻道編輯王騰	7	8	6	10	6
評測頻道編輯師楊	7	9	5	8	7
平均分：	7	8.5	5.5	9	6.5

評測總結

    ：

    根據以上各項的對比得分，本次橫向的評選結果也就出爐了。在這五款七英寸系的平板電腦中，三星P6800的屏幕最終獲得了最高分。以下為詳細得分結果匯總：

   

項目/產品	聯想S2007	華為MediaPad	華碩MeMo171	三星P6800	三星P6210
亮度對比度測試	5	6	4	8	7
灰階對比度測試	8	5	5	7	6
灰階漸變色測試	7	7	5	6	6
色彩漸進還原測試	6	9	7	8	5
色階測試	6	9	6	8	5
正面圖片顯示測試	6	8	5	9	7
45度角圖片顯示測試	7	6	5	8	5
藍調圖片測試	6	7	5	9	8
綠調圖片測試	5	7	4	8	6
高明暗對比度圖片測試	7	6	4	8	5
視覺舒適度測試	6	7	4	8	5
編輯點評打分	7	8.5	5.5	9	6.5
最終成績	76	85.5	59.5	96	71.5

    通過以上測試，相信大家已經對幾款平板電腦的屏幕有了一定的了解，其實如果單獨來看，這幾款平板電腦的屏幕都是十分出眾的，只不過苛刻的對比放大了它們的差距。而對于不同材質的屏幕的表現力，每個人的看法也都不同。在如今科技日益發(fā)展的時代，電子產品的硬件幾近瓶頸，這樣對比出的差距其實也只是好和更好之間的差距罷了。