面板大廠友達(dá)光電于3/14宣布，該公司在美國(guó)的反壟斷案經(jīng)過(guò)美國(guó)法院初步審理，陪審團(tuán)對(duì)于友達(dá)總經(jīng)理陳來(lái)助及李燦榮、梁兆龍等兩名主管均做出無(wú)罪決定，但對(duì)于美國(guó)子公司、友達(dá)副董事長(zhǎng)陳炫彬、佳世達(dá)總經(jīng)理熊暉等人則認(rèn)定有罪。友達(dá)表示，獲無(wú)罪判決的主管們接下來(lái)將可準(zhǔn)備回國(guó)了，但被裁定有罪的主管將持續(xù)滯留美國(guó)。而美國(guó)法院亦將于未來(lái)數(shù)月內(nèi)、對(duì)友達(dá)判處罰金，友達(dá)亦將針對(duì)有罪部裁決及罰金提出上訴，并將采取適當(dāng)應(yīng)對(duì)措施。

    針對(duì)本案，友達(dá)進(jìn)一步說(shuō)明，該公司系于3/14接獲陪審團(tuán)對(duì)美國(guó)司法部指控本公司及主管違反反托拉斯法案件所做的決定。陪審團(tuán)對(duì)于陳來(lái)助與李燦榮等人做出無(wú)罪決定，對(duì)梁兆龍則無(wú)法達(dá)成一致決定而因此宣告無(wú)效審判，友達(dá)相信陪審團(tuán)的無(wú)罪決定是基于證據(jù)所做的正確決定。

    然而，陪審團(tuán)對(duì)于友達(dá)美國(guó)子公司、陳炫彬及熊暉卻作出有罪決定。友達(dá)強(qiáng)調(diào)，公司有信心公司及相關(guān)個(gè)人在本案后續(xù)程序最終得以獲得清白，目前有意對(duì)于陪審團(tuán)決定及任何罰金裁決、提出上訴，同時(shí)，公司也將為公司及全體股東利益就本案持續(xù)評(píng)估，并且采取適當(dāng)之應(yīng)對(duì)措施。

    友達(dá)說(shuō)明，早在本案審理前，本案地方法院就已把被告無(wú)罪辯護(hù)的核心重要法律議題、亦即“是否在臺(tái)灣所舉行的會(huì)議所發(fā)生的任何事情要受到美國(guó)法律管轄”交由上訴法院來(lái)決定，但陪審團(tuán)的決定并未回應(yīng)此重要議題。

    另方面，友達(dá)在本案審理時(shí)，已證明美國(guó)司法部所提之證據(jù)是扭曲而不完整的。美國(guó)司法部指稱(chēng)，友達(dá)的代表藉由參加在臺(tái)北舉行的“水晶會(huì)議”而與競(jìng)爭(zhēng)同業(yè)控制價(jià)格，然而有好幾位曾參與水晶會(huì)議而配合美國(guó)司法部作證的證人于審理作證表示，本身并無(wú)議價(jià)授權(quán)，甚至根本沒(méi)有與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成價(jià)格協(xié)議。

    事實(shí)上，某配合美國(guó)司法部作證的證人于審理時(shí)作證還提出，水晶會(huì)議所討論的價(jià)格與真實(shí)世界的交易價(jià)格無(wú)關(guān)。此外，友達(dá)也提出了無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，證明本公司在2001年至2006年間的訂價(jià)、持續(xù)地低于所謂的“水晶會(huì)議價(jià)格”，友達(dá)相信這是公司未參與聯(lián)合訂價(jià)協(xié)議的有力證據(jù)。