參數對比

    佳能5D Mark III、尼康D800已經先后發布，并將于3、4月陸續鋪貨上市。現時手上正使用5D2、D700的用戶，或者正在使用佳能、尼康中低端入門級單反的用 戶，面對兩部全新的中級全畫幅單反，究竟有沒有升級機身，甚至“出佳為尼”或者“出呢為佳”的換門必要呢？本文將會從5D Mark III和D800的各個方面分析各自針對的適用人群，正在迷惘的你可要認真看看了。

最大的爭議——傳感器的像素值

    雖然之前的一段時間已經很少再聽到“高像素無用論”或者是“低像素無用論”(到底哪個才是無用？[攤手])，不過只要有索尼在，像素之戰是永遠不會停息 的。不過這次索尼一反常態，提前供應給尼康3630萬像素全畫幅CMOS傳感器(即使索尼自己還沒開始用)，讓尼康D800得以用“最高像素135數碼單 反”的姿態出現。而那邊廂的佳能5D Mark III，則只是在5D2的2110萬像素CMOS傳感器上小幅升級到2230萬像素，升級幅度幾可忽略，與D800的態度形成鮮明對比，這也是5D3與 D800之間最為突出的爭議點。

點擊圖片查看尼康 D800(D800E)詳細資料

    無可否認，高像素(這里指D800的3630萬像素)對于絕大部分用戶來說都是多余的，但也不能忽視部分用戶的需求，那些需要與高精度印刷或者每每都是 300dpi大幅面打印的用戶，最想得到的當然是盡可能低的購入成本下獲得最高的可用像素。誰不知道中畫幅數字后背的像素更高？但那購入成本并不是太多人 能承受的，而且中畫幅數字后背比較偏向影棚應用(說白了就是機動性較差)，對于需求全能型相機的用戶來說，也只是可望而不可求的器材。尼康D800使用 3630萬像素，我覺得這是一場豪賭。一方面巨大的像素值要承受“衍射極限光圈”較大以及機內/后期處理艱難的風險，另外一方面尼康應該是賭佳能拿不出類 似的高像素CMOS(這次賭贏了)。

    反觀5D Mark III，佳能一直在問攝影師或者用戶們“2000萬像素你們不夠用嗎？”，留意語氣，佳能是想要說服用戶接受“相對較低”的像素。而在5D Mark III身上，佳能果真打出像素值沒有大幅度提升的牌，把方向轉到提升畫面寬容度、層次、高感噪點等等方面。2230萬相對于2110萬，不能說沒有提升， 但幅度實在是小(約5.7%)。而消費者總是盲目的，5D Mark III以這樣的方向發展，如果沒有提供給用戶更好的畫面質感，大家肯定不會買賬。現時為止5D Mark III僅有幾張官方樣張原圖可供參考，但我不知道是攝影師的問題還是機器真的有什么貓膩，樣張給我的感覺不怎么樣，高感(ISO 3200)噪點雖然是好，但是低感(ISO 100、200)的細節就……

點擊圖片查看佳能 EOS 5D Mark III詳細資料

    可能大家會覺得我是“為像素論”的人，但我可以很坦白的告訴大家，我是一個既追求畫面細節，又經常使用高ISO拍攝的人。我很喜歡D800的高像素(主 要覺得裁切畫面時很方便)，也很喜歡5D Mark III的高ISO質感。這問題如果是放在D700和5D2的年代，我會無比的糾結，因為D700(或者說是同期的D3、D3S)的高感性能實在是太強大 了，但像素之低也讓我頭痛(曾經試過某張D700拍攝的照片，需要裁切才能滿足構圖需要，但又要拿去沖印放大，無奈之下只能降低沖印質量)。誠然，無論是 D800還是5D Mark III，在高感噪點的表現上都不可能再達到只有1200萬像素的D700/D3/D3S的水平，這是“底子”所決定的。但像素更高的D800在高感表現上 是否一定遠遠遜于5D Mark III？現在說也為時尚早，因為兩者提供的官方樣張針對性不同，D800樣張主要是低ISO下表現畫面細節的，5D Mark III的樣張主要是高ISO下表現噪點水平的。但可以肯定的是，5D Mark III的高ISO噪點表現一定強于D800。

    問題來了，很簡單，大家自問有沒有需要用到3630萬像素？

不能忽視的一點——對焦模塊的性能

    在5D2和D700的那個年代，前者就是代表高 像素的，后者就是代表多對焦點的。的確，那是時候D700使用與頂級機型一致的對焦模塊，高達51個對焦點確實讓5D2無地自用。而那個時候的5D2最讓 人詬病的就是其對焦系統，孱弱不堪(2011年的時候我就是因為對焦系統，差點沒進5D2……)，兩者的特色正好對立。而到了現在，尼康D800還是與頂 級的D4一樣使用相同對焦模塊，而佳能5D Mark III也學乖了，直接攻頂，使用與頂級的1D X相同的61點自動對焦模塊。不過兩者的情況有了微妙的變化。

尼康D800的自動對焦模塊

    雖然D800使用與D4相同的Multi-CAM 3500FX自動對焦模塊，但本質上這是上一個時代的產物，尼康這次在D4、D800上只是改進了其在弱光下的對焦性能(工作范圍覆蓋到-2 EV)，以及突出其在最大光圈為f/8的鏡頭下，仍然有11個十字對焦點能工作。直接從用戶的一般使用角度來看，D800的對焦系統改進相當不顯眼，51 個對焦點當中，依然只有15個十字對焦點(而且還極度集中在畫面中央)。相類似的對焦系統沿用了差不多4年、跨了兩代頂級機型，是尼康自信心太大，還是 Multi-CAM 3500FX真的是如此超前？

    佳能5D Mark III這邊，由于之前5D2被罵得最多的就是對焦系統，所以這次索性一了百了，直接用上1D X的貨色(7D的對焦模塊也不用了，這跟大家一年前預想的情況有很大不同)。5D Mark III搭載了新開發的61點高密度網狀陣列自動對焦感應器，通過改良自動對焦感應器的像素構造，低亮度下的可對焦界限達到-2EV(比過去高1級)。61 個自動對焦點中有41點采用呈十字型配置的自動對焦感應器，而且61點全部采用雙線錯置方式。即使對于僅由水平線和垂直線構成的被攝體，對焦誤差也很小。 十字型自動對焦感應器是指將線型自動對焦感應器橫豎重合配置，1點由兩組感應器對焦，能夠更精確地捕捉被攝體。加上使用頻率高的中央5點十字型對焦點與斜 向配置的精度更高的對應F2.8光束十字型自動對焦感應器重合，實現雙十字自動對焦。5D Mark III以從大幅虛化狀態開始對焦速度快的對應F5.6光束自動對焦感應器為基礎，還配置了可搭配最大光圈F4的L級鏡頭等、應用性較高的對應F4光束自動 對焦感應器，以及適合精密對焦的對應F2.8光束自動對焦感應器。

佳能5D Mark III的自動對焦模塊

    與像素不同，數碼單反的對焦點肯定是越多越好的(這點不用爭論，看看廠家對不同級別機身的對焦系統的配置就知道了)，而且在點多的前提下，十字型對焦點 也是數量越多、分布越廣就越好的，并且合理的配置不同性能傾向的感應器，也是相當考究的(例如針對對焦速度的f/5.6光束感應器，以及針對對焦精度的f /2.8光束感應器)，在這些方面，無疑是5D Mark III做得比較好。不過還需要留意的是，D800是完全照搬D4的對焦、測光系統，9.1萬像素RGB傳感器也是照搬無誤(該傳感器帶有輔助對焦效果和人 臉識別功能)，可以理解為D800的對焦性能無限接近D4。但在5D Mark III身上，只帶有1D X的61點對焦系統，而缺少1D X的10萬像素RGB傳感器(同樣具有對焦輔助效果和人臉識別功能)以及1D X專門用于對焦、白平衡、測光等工作的獨立的一顆DIGIC 4處理器，可以理解為1D X的對焦性能是一定不會有1D X那樣的高度(未知數比較大)。

    問題來了，這次比較糾結，在真機還沒到手的情況下，我們很難判定5D Mark III在對焦上一定比D800優勝，但勝算是比較大的。其實如果尼康能在對焦模塊上進取一點，這早就不用糾結了。

升級的大腦——影像處理器的性能

    數碼相機的畫質或者高感噪點并不是單一由圖像傳感 器決定的，還有圖像處理器這一環，而且所占比重還相當大。佳能5D Mark III的圖像處理器由舊款的單個DIGIC 4升級為單個DIGIC 5+(注意有個加號)，相對于1D X的雙DIGIC 5+外加一個DIGIC 4的配置，5D Mark III縮水了不少，但也在情理之中，畢竟DIGIC 5+的處理性能比DIGIC 4要高17倍之多，應付2230萬像素+6fps連拍是足夠了。

尼康D800的EXPEED 3圖像處理器

    尼康D800采用EXPEED 3圖像處理器，相對于D700所用的EXPEED，官方沒有給出有多少倍的效能提升，不過就算只是根據摩爾定律，EXPEED 3效能翻個幾番也是不奇怪的事情。不過相對于5D Mark III，D800處理器的壓力明顯要巨大不少，3630萬像素不是一個小數目，而且恐怖的是其14bit RAW非壓縮格式的文件數據量，加上諸如動態D-lighting、鏡頭修正等等一系列處理，以致D800僅能提供FX格式全像素下4fps的連拍速度， 在加上電池手柄以及使用DX格式時才有6fps(在D700身上已能證明，那個“加手柄才能達到高速連拍”的功能純屬坑爹，其實就算不加手柄也能達到高速 連拍的，只要使用一點點技巧就能曲線實現，加手柄應該是尼康的限制手段或者是想促進手柄的銷量)。

    新的圖像處理器在數據處理速度、圖像 算法、鏡頭校正、新增功能(HDR等等)等等方面都有提升，不過這里單獨就處理器方面可比的地方不多，因為不少東西都是結合到其他方面而表現出來的。不過 可以很肯定地說，新的圖像處理器肯定要比舊的先進很多，尤其是5D Mark III、D800與舊款均有三年以上的時間差，這三年足以改變一切。

佳能5D Mark III的DIGIC 5+圖像處理器(連主機板)

    問題來了，新的處理器總是更好的，如果是手上沒有機器、準備新入手的用戶，我建議直接上新款。如果是手上已經擁有5D2、D700的用戶，我建議按照自 己的需求來選擇，要是相當不滿機身功能的(尤其是D700，沒有視頻拍攝)，大可以進行升級；如果對手上的5D2、D700在功能上暫時沒有多少不滿意的 話，那就繼續留著用唄。

魚與熊掌不能兼得——高像素低噪點關系

    魚與熊掌不能兼得——高像素與低噪點、連拍的關系

    鑒于圖像傳感器的物理限制，以及圖像處理器的性能限制，太高的像素密度會明顯影響到在高ISO時的噪點水平，太高的像素值則會明顯影響到高速連拍的性能。這是魚與熊掌、互相牽制的關系。

尼康D800

    這樣的矛盾在尼康D800身上尤為突出。當大家都在懷念D700/D3/D3S出色的高感性能時，現在的D800已經不可能回到那個水平了，在同樣的全 畫幅尺寸內，塞了3630萬像素，足足是之前D700的三倍，任憑EXPEED 3再強大，也有很大壓力吧？國外網站有一組D800與D700同場景的高ISO噪點對比，第一眼看好像D800的噪點水平能與D700媲美，但細心一看發 現原來D800的3630萬像素縮小到1200萬像素再進行比較，其實我很懷疑這樣對比的意義。所以使用D800時，大家就不能再肆無忌憚地使用高ISO 了哦(想起D700那時ISO 3200隨便用的感覺……)。

    而對于連拍，道理也很簡單，像素越高，單張照片的數據量便越大，連續拍攝 時巨量的數據對處理器的性能有著很大的要求，相信現時EXPEED 3也只能應付全像素下的4fps連拍，再高也就不行了。與其說制約D800連拍水平的是高像素，倒不如說是高像素和處理器的性能共同制約。

佳能5D Mark III

    相反，佳能5D Mark III沒有繼續玩高像素戰略(暫時而已，后面還有什么殺器，誰都說不準)，2230萬像素的全畫幅CMOS傳感器在高感噪點和連拍性能上“相對來說”輕松 一點，5D Mark III的默認ISO輕松達到25600(這可是D800擴展后的最高ISO值啊……)，擴展后更能達到ISO 50-102400超寬廣的調節范圍。雖然說“最高ISO很牛逼”并沒什么作用(關鍵還是看常用的ISO 1600-6400之間)，但是在還沒擴展時就能藐視D800的情況下，我們還是可以對5D Mark III的高感表現期待一下的。

    而至于連拍方面，由于像素比1D X高了24%，加上處理器性能起碼削弱了一半以上(參考前面的處理器分析部分)，能維持全像素下6fps的表現算是合格了，這對于一般不太嚴苛的連拍場景 來說已經足夠。當然，要是那些極度依賴連拍性能并且只有一次拍攝機會的場合(例如短跑起跑)，6fps還是不怎么能讓人放心。

    問題來了，這里可以分幾個情況來說明。需要連拍性能(大多數同時需要高感性能)的用戶，大可以選擇舊款D700，這些方面D700還是擁有較強的優勢。需要(相對)高像素和較強的高感性能的話，5D Mark III是一個較為平衡的選擇。

    ●高效率拍攝的關鍵——精準的測光系統

    雖然M檔全手動曝光可以解決一切，但如果相機在自動曝光的狀態下可以一拍一張準，完全反映出使用者想要的曝光效果，這不就能大幅度提升拍攝的效率嗎？這對商業攝影，或者以拍攝為工作的用戶來說，是相當吸引的。

尼康D800的9.1萬像素RGB傳感器

    尼康D800裝備了與D4一樣的9.1萬像素RGB傳感器，屬于全新設計的制品，相對于舊款制品，這個全新的傳感器分辨場景中的色彩和亮度時精度更高， 在自動曝光、自動白平衡、i-TTL等自動控制功能上的準確度更高。最重要的是，該傳感器讓D800在光學取景狀態下，實現高準確度的人臉識別功能，這在 以前僅能在實時取景狀態下才能實現。同時在3D跟蹤自動對焦時，跟蹤效果更好，并可對更小的物件進行持續跟蹤對焦。

    D800從對焦系統再到測光系統，幾乎完全移植自頂級機型D4，這樣的舉措可以讓D800在高像素的同時，獲得盡量高的機身性能，以保證高像素的有效發揮。

    之前佳能1D X使用了與D4接近的10萬像素RGB傳感器，功能上也是差不多，同樣能有更加精準的自動曝光、白平衡、閃光控制、人臉檢測(也能在光學取景下實現)，同 樣也能輔助自動對焦，整體上說與D4非常接近，更夸張的是這個傳感器由一個獨立的DIGIC 4處理器控制(要知道一部5D2里面也就只有一個DIGIC 4而已)。不過5D Mark III并沒有使用這個系統，而是沿用了與7D相同的63區雙層測光感應器，組成iFCL智能綜合測光系統。

佳能5D Mark III的63區雙層測光感應器

    根據之前使用7D的經驗，這個iFCL智能綜合測光系統，在自動曝光、白平衡和閃光控制方面都表現不錯，不過相對于D800/D4和1D X的測光系統來說，少了很重要的一個特性，就是人臉檢測功能，在拍攝人像照片時精確度應該會略遜一籌。雖然這個“63區”與“10萬像素”并沒有對等關 系，但相信5D Mark III使用較舊的iFCL智能綜合測光系統，在工作時的的精確性應該不及1D X和D800/D4。(PS：我有點懷疑佳能這個10萬像素RGB傳感器是真的需要專門的一個DIGIC 4處理器才能駕馭，礙于成本和定位問題，5D Mark III才不使用。)

    問題來了，在測光系統上，無疑是尼康D800比佳能5D Mark III更勝一籌，如果你是以拍攝人像照片為主，并且需要更加精準的自動曝光，那么選擇D800是明智的。要是平時習慣手動曝光，對自動測光和拍攝效率不怎么感冒的，選5D Mark III也無妨。

越來越強的“副業”——視頻拍攝

    由于全畫幅數碼單反有著比35mm電影機更大的傳感器，所以在弱光噪點、鏡頭虛化效果等方面都有更為出色的表現，重點是全畫幅數碼單反以及配套的鏡頭在購入成本方面有著不可忽視的優勢，再加上機動性較強，越來越受獨立制片人或者影視工作室的重視。

    在視頻拍攝的“硬”指標方面，佳能5D Mark III和尼康D800并沒有作出太大改進，依然維持1920x1080/30p的最高分辨率，向下設置成1280x720時都可以實現60p的幀率。而在一些細節部分，兩機則有不同的傾向。

佳能5D Mark III各種關于視頻拍攝的改進

    先說佳能5D Mark III的。5D Mark III提供兩種不同傾向的視頻壓縮模式，一種是文件較小、方便使用的IPB，另外一種是適合短片編輯、壓縮較少的ALL-I。使用 SMPTE(Society of Motion Picture and Television Engineers：美國電影和電視工程師協會)制定的時間碼規格。(時間碼是管理短片記錄時間的功能，將時間信息添加到短片數據中。通過活用時間碼能夠 在編輯多臺相機拍攝的多個短片數據時同步短片，提高編輯工作的效率。)速控轉盤提供輕觸控制功能，加上自動降低光圈驅動音，實現雜音更少的拍攝。提供 3.5mm的耳機、麥克風接口，實現更好的拾音和監聽效果。單一鏡頭無時長限制，文件會自動按照4GB大小分割，中間不會停止拍攝。

    再 看看尼康D800。D800針對之前尼康單反拍攝視頻時的果凍效應問題，有針對性地改進，實現了極小化的滾動快門效果，果凍效應得以消減至輕微程度。獨特 的FX格式、DX格式兩種畫幅的全高清視頻拍攝，在同一個鏡頭上實現兩種視角的全高清拍攝效果(DX格式為FX格式的1.5倍視角，比較接近35mm電影 機的畫幅)。定時拍攝功能，自動生成延時攝影效果的視頻，無需后期合成。提供3.5mm的耳機、麥克風接口，實現更好的拾音和監聽效果。單一鏡頭時長限制 為29分59秒(傳聞相機的單一鏡頭視頻拍攝時長超過30分鐘的話，在歐洲地區會額外征收15%的稅，這個說法未經證實，僅作參考)。

尼康D800外接耳機和麥克風進行視頻拍攝

    至于D800的HDMI接口無壓縮輸出功能(全高清分辨率，碼率未明)，暫時來說還未得到真機的實際應用來說明其優勢，官方也沒有多少資料來說明(只確 定一點，要是機身啟動視頻拍攝，把文件錄制在CF/SD卡上時，HDMI接口輸出的信號，分辨率會低于1280x720)。我們正在聯系尼康，想就這個功 能獲得更詳細的解釋，并且等真機上市后再作專門的測試，所以大家現在還是保留中性一點的態度吧。

    問題來了，以專業性來說，佳能5D Mark III的視頻性能無疑更好，時間碼功能的加入、靜音控制等等都是針對之前5D2的視頻缺點而來，不同的壓縮格式也適合不同用戶的需求，單一鏡頭時長無限制 雖然不是非常實用，但確實也是部分用戶所需要的。反觀尼康D800那邊，誠然雙畫幅格式拍攝、定時拍攝(自動生成延時攝影視頻)是很吸引人的功能，不過站 在視頻拍攝的專業性來說，除了HDMI輸出這個不確定因素，其他方面都似乎略顯業余。所以，對視頻拍攝有高要求的你，知道選哪部了嗎？

更直觀的人機界面——操控、取景器與LCD

    除開相機拍攝出來的照片，用戶與相機之間的人機界面就是操控(包括握持、按鍵、機身反應等)以及取景器和LCD。這些方面當中，佳能5D Mark III和尼康D800都做得不錯。

佳能5D Mark III

    佳能5D Mark III已經是本系列的第三款機型，借鑒之前佳能中級APS-C單反7D的各種按鍵設計，5D Mark III在操控按鍵上變得越來越人性化，自定義按鍵設定也比較合理，手柄握持位置人體工學設計也越來越優秀。

    新設計的光學取景器實現了100%取景視野率，內置背透型液晶面板，可以在光學取景畫面內迭加不同的取景信息，例如分組對焦點、水平儀、取景網格等等 (雖然這些功能在其他品牌的單反當中較為常見，但佳能單反陣型當中還屬少數，希望能推廣開來)。新型的3.2英寸104萬像素LCD與1D X相同，比舊款更大的顯示面積，可以讓照片回放和實時取景畫面更容易觀看(同時帶有自動亮度控制功能)，相信在之后的佳能單反當中，只要機身體積容許，都 會使用這個規格的LCD。

    尼康D800也在各個按鍵當中優化使用的手感，還特意提及快門按鈕的造型、按動手感的改進。各個按鍵的自定義性有增強，當中有不少是專門為了視頻拍攝而設的。至于手柄手感方面，明顯比D700要豐盈一點，機身各處也變得圓潤。

尼康D800帶有功能強大的內閃

    無獨有偶，D800的光學取景器也達到了100%的取景視野，更難得的是，在維持這個視野率的同時，D800沒有抹殺內置閃光燈的地位，功能強大的內閃 絕對是比5D Mark III優勝的地方(可以進行無線TTL引閃)。取景器內的背透型液晶面板早已是尼康的家常便飯，上至頂級的D4，下至入門的D3100都有這樣的功 能，D800取景器內的信息也十分豐富。新型的3.2英寸92萬像素LCD與5D Mark III的不同，為傳統的4:3格式，基本上就是舊款3英寸的放大版，不過在抗眩光等方面做了優化，同時也有自動亮度控制功能，相信也會推廣到日后的尼康單 反上。

    問題來了，在這一個環節，5D Mark III與D800相差不大。5D系列沒有內閃，這是一直以來都存在的情況，5D Mark III沒有內閃也不奇怪(某些媒體表示“5D Mark III取消了內閃，可惜了”……這是什么邏輯……)。D800在保留內閃的情況下也能把取景器視野率做到100%，算是一個不錯的提升。

核心以外的優勢——擴展及附件

    佳能5D Mark III和尼康D800在專用豎拍手柄、外接WiFi傳輸器、GPS接收器等等附件方面都做得比較完善，各種接口也出奇地相似。不過兩者各有自己的特色，下面分別說說。

    尼康D800擁有USB3.0接口，這在對電腦進行大尺寸文件的傳輸時非常有用(讀卡器也省了，現在USB3.0的讀卡器不便宜啊)。HDMI無壓縮輸出功能雖然現時還未明確證實其功用，不過也算是一個突破吧。

佳能600EX-RT外閃和ST-E3-RT引閃器

    佳能5D Mark III的優勢(其實應該是說佳能系統的優勢)就是同期推出的600EX-RT外接閃光燈和ST-E3-RT無線引閃器開始應用無線電TTL信號傳輸技術， 取代使用多年的光脈沖技術(600EX-RT還保留傳統的光脈沖信號發射/接收功能)。雖然閃光引閃信號在副廠配件商已經應用多時(代表：普威引閃器)， 但是在原廠領域，佳能還是第一個，這比尼康走得靠前了。(PS：無線電信號TTL引閃功能暫時只有1D X和5D Mark III能用，其他機身未知能不能通過固件更新來實現。)

尼康還有后著——沒有低通效果的D800E

    如果說，尼康D800還不能滿足你對畫 質的追求，尼康還有一招，就是低通濾鏡無效化的D800E。D800與D800E只有一個區別，前者帶有正常的傳感器低通濾鏡，而后者雖然也有低通濾鏡， 但這塊低通濾鏡經過特殊構造，實際上是沒有低通濾鏡效果的(所以才沒有說D800E去掉了低通濾鏡)。重點是，D800E售價比D800貴200美元。

尼康D800E

    眾所周知，傳感器前面的低通濾鏡可以消除畫面的摩爾紋和偽色，但會對畫面細節造成明顯影響。之前已經有不少經典機型采用無低通濾鏡傳感器，例如徠卡 M9、富士X-Pro1、賓得645D以及一些中畫幅數字后背。通過對低通濾鏡的無效化，尼康D800E可以獲得比D800更為豐富的畫面細節。不過通過 實際的D800、D800E樣張1:1對照，不知道是無效化的低通濾鏡仍然比不上直接拿掉，還是說其他一些特殊原因，總覺得D800E的畫面細節優勢不明 顯。

尼康D800E低通濾鏡無效化的原理(點擊放大)

    至于D800E會不會比D800更值得購買，這個問題可能比較難以回答，還是讓我們通過真機測試來尋找答案吧。

全文總結

    洋洋灑灑接近9000字，是時候來個總結了。根據各類人群的不同需求，再結合佳能5D Mark III和尼康D800的特性，有以下的結論(最后一項純粹娛樂，莫噴……)。

    在5D Mark III發布之初，佳能就已經明確表示，5D Mark III沒有追求過分的高像素(明顯是針對D800而說)，而是在原本不錯的基礎上，進一步補足之前的短板，讓5D Mark III發展成一款性能均衡的中級全畫幅數碼單反。

    而D800發布之時，尼康沒有特別說明為什么要使用3630萬像素傳感器，只是說要為用戶提供驚艷的靜態照片以及壯觀的視頻畫面。事實上需要低成本、高 像素機身的用戶并不會質疑D800的存在目的，反而是一些覺得高像素無用的用戶，想知道3630萬像素的存在意義(或者叫使用意義)。以高像素為最大亮點 的D800，我衷心希望它的實際表現會更全面一些。

佳能5D Mark III與尼康D800