天語W800的硬件配置依然是NVIDIA的Tegra 2雙核，時鐘頻率為1GHz，RAM空間比天語W700有所提升，達到1GB，GPU是NVIDIA自家的GeForce GPU。我們知道圖形處理是Tegra 2的強項，那么它的整體實力如何還要看硬件測試的結果了。需要說明的是，天語W800因為采用改動較大的阿里云OS，跑分結果和實際體驗可能有一定差異， 請客觀對待：

    AnTuTu(超級兔子)   

    超級兔子系統評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android系統的手機、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運行完整測試項目，通過內存性能、CPU整數性能，CPU浮 點性能、2D、3D繪圖性能、數據庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項性能測試，并對手機的整體和單項硬件性能做出評分。同時上傳分數并查看該設備在世界的 排名。   

    之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因為它不僅能夠展現硬件的綜合實力，同時還提供細分項成績，可進行對照參考。RAM表示機器的對于數據運算的吞 吐能力、CPU整數/浮點性能代表處理器的運算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數據庫I/O性能表示處理器與RAM對數據庫 的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機身ROM的可讀寫能力(目前該項測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機身存儲空間/ROM不足 300MB，則忽略該項成績，但總成績要扣除相對應分數)。理論上分數越高，則表示該項性能越強。

    注意：我們用最新版的Antutu v2.6對天語W800進行了測試(在清空后臺進程的情況下)。因為采用雙核1GHz類似配置機器的Antutu數據比較久遠，不具有可比性，因此這里我們就僅放天語W800和W700對比的數據作為參考了。

    結果顯示天語W800的Antutu成績反而要略低于W700，主要是在2D和3D繪圖性能方面，但在機身存儲空間的讀寫入速度上要遠快于W700。這可能是工程機穩定性的問題，實際體驗中，天語W800要比舊款的W700流暢了許多。

    Vellamo   

    Vellamo是由Qualcomm(高通公司)開發的一個基準測試應用(類似于Neocore)，它可以讓你對手機瀏覽器的性能及穩定性進行測試，包括 像Java腳本性能、渲染、聯網和用戶界面等。該工具的結果同樣包括多個子項，但我們只取總成績，分數越高則表明手機對瀏覽器的優化程度越高，網頁瀏覽體 驗更好。

    Vellamo的版本升級不大，因此和競品之間具有一定可比性。我們選擇了1GHz的Android手機LG Optimus 3D的Vellamo成績，以及上一代阿里云手機天語W700進行對比，結果如下：

    Vellamo成績顯示，天語W800在模擬的網頁瀏覽測試中成績要高于上一代機型，這也是軟件優化起得作用。在實際體驗中，天語W800也確實要比W700流暢不少。

    Linpack   

    Linpack在國際上已經成為最流行的用于測試高性能計算機系統浮點性能的benchmark。通過利用高性能計算機，用高斯消元法求解一元N次稠密線 性代數方程組的測試，評價高性能計算機的浮點性能。相對電腦而言，Android手機版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程 兩種測試。顧名思義，處理器的運算能力越強，分數就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優勢，在多線程測試部分來有所體現，測試結果以浮點運算每秒 (Flops)給出。

    經過了一段時間的測試使用，盡管新一代阿里云手機在某些方面仍然有不盡如人意之處，但我們對其的評價是比較積極的。比之一般簡單進行Android界面修 改的系統，阿里云OS讓云服務的范疇擴大的許多，不再僅僅是網盤、云備份了。如果說云應用和云游戲、包括日常的操作在上一代阿里云手機天語W700上面還 有很多不足的話，這次的天語W800已經成熟了許多——無論是電源管理/能耗控制、還是日常使用中的細節設計、以及云應用的實用度、系統的流暢度都都上升 到了一個值得肯定的高度，也算是眾多Android廠商中另辟蹊徑、有想法的了。

    評測對象：第二代阿里云手機天語W800

    優點：

    ★外形很有質感

    ★對原生Android界面進行了大幅修改和簡化、界面吸取了webOS的優點

    ★手機和PC協作

    ★實用度增強的云應用、跨應用的云賬號

    ★系統更流暢和穩定

    ★軟件兼容性相當不錯

    不足：

    ■機身容易發熱

    ■部分本地和日常使用的設計細節仍有待提高(例如通知系統)