反觀國內AMOLED的研發，我國似乎從技術、人員到投資都還需進一步調整、集中，才有可能和國外大廠比如三星進行對抗。天馬表示，目前的狀況可能兩三家廠商都在重復做一件事，但是如果進行整合，這對于資源利用和提高效率等都有好處——這應該由政府出面進行調節。但目前這種百花齊放，自由競爭的局面也未必是件壞事。

    與外國廠商合作，外國廠商以其領先的技術入駐內地設廠生產，對國內而言既是機遇也是陷阱。“初期以機遇為主，但同時也要求政府和廠商本身都作好規劃。國內企業需要具備彈性和沖勁。也許國外大廠把他們的技術引入中國，但也把國內的企業乃至整個產業發展引入一個巷子中，當我們沿著巷子越走越深的時候，他們轉身離開，我們便無方向可循。但是現階段而言如果不跟隨，在技術方面就無法取得突破。”（天馬）

    對此，京東方也指出，前段時間工信部牽頭成立的OLED產業聯盟，其實也是國內企業利用自身在TFT方面的技術積累和產業優勢整合資源、積極推動AMOLED產線建設的成果。京東方鄂爾多斯5.5代線、天馬4.5代線等企業在AMOLED產業上的投資，對于提升我國平板顯示產業技術水平，進一步完善產業結構，優化產業布局有重要意義。在政府相關部門支持及企業的努力下，以點帶面帶動產業和產業鏈的發展，我國AMOLED產業發展將有可能實現彎道超越，有望占領下一代新型顯示產業戰略制高點。

    LCD與OLED應先共存

    討論OLED無可避免提到替代問題。MIC資策會資深產業分析師兼組長周士雄指出，2012年TFT-LCD液晶顯示技術仍將是市場主流顯示技術，但AMOLED技術應用將起飛。越來越多新顯示技術正在取代、或嘗試取代舊技術，一些消費性電子產品甚至已經開始。對此，天馬表示，智能手機方向已經被證實LCD可以被OLED替代。另外平板電腦目前也受到較大威脅。

    越來越薄是平板電腦的發展趨勢，OLED無需背光模塊正好滿足了這一需求。三星已準備將OLED運用在平板電腦上。對于需要多長時間可以完全替代，天馬則認為，應該是部分替代。從市場看來，中小尺寸OLED電子產品受歡迎程度甚至超過LCD，消費者普遍接受。但是從商務效能方面考慮，如需大規模取代則要大規模投入。從廠商角度出發，現時如果要發展AMOLED，則必須和三星合作，也即跟自己的競爭對手合作，這將對產業鏈產生影響。

    京東方則表示，TFT-LCD和AMOLED具有極大的產業共通性和延續性。但目前OLED市場正處于由產業化初期階段，還有很多像良品率、大尺寸化等問題需要解決和突破。因此，無論從其技術面還是應用面來看，客觀地說，應該是共存的關系而不是替代的關系。

    事實上，現在無論PDP、OLED還是TFT，都很難去比較誰好誰壞，所有技術都有自己的優缺點和市場，區別只是各自的發展程度和產業規模。雖然目前OLED備受矚目，但短時間內無論從技術上還是市場規模上，AMOLED都不可能完全替代LCD。

    “LCD和AMOLED的發展模式有一定差距。在TFT時代，中國大陸對TFT既無研究也沒技術積累，單純靠技術的引進、買斷、快速制造設備然后擴大生產，由此而生的TFT市場看似很大，實質基礎核心技術一直欠缺。但由于TFT技術已經成熟，因此可以通過政府支持的方式把產業快速建立起來。目前OLED并不成熟，無法仿照TFT時代引進完整的技術讓國內企業可以直接應用生產。”（誠志永華）

    TFT液晶市場非常龐大，無論臺灣、日本、韓國還是國內的面板生產廠商，面對動輒幾十億上百億美金、投資巨大的LCD生產線，如非到了不得不放棄，必須轉投另一種技術的地步，他們都會繼續做下去。所以OLED是未來的方向，但不一定取代TFT，起碼在未來的十年到十五年里這種取代不會發生。即使OLED技術取得突破，成本有所降低，LCD和OLED也將先經歷趨和階段。

    （《平顯時代》2012年2月，第89期，歡迎廣大客戶踴躍訂閱、投稿、投放廣告，謝謝您對本期雜志的厚愛！）

    更多資訊來自《平顯時代》（下載）