當前，大屏拼接顯示領域的三種主流拼接技術，等離子無疑是最悲催的，唱衰之聲不絕。對于一般用戶而言，三種技術的最大差異主要是通過拼縫來體現的，在現階段，DLP背投最小能控制在0.1毫米，最大的產品也不超過1毫米；MPDP多數產品接縫為3毫米，高端技術能實現1毫米的接縫，液晶技術現有產品則最小能控制到5.3毫米。從中不難發現，拼縫要求嚴格的高端領域DLP背投是首選，注重價格的中低端市場液晶拼接能夠滿足，居于中間的等離子地位頗為尷尬，加之本身的固有缺陷，悲情色彩濃重在所難免。

    當前公共顯示器市場較去年同期下降了13%，出現這一狀況的主要原因是等離子顯示器產量的逐步減少而液晶顯示器還沒能有效填補相應的空白市場。不可否認，隨著液晶拼接技術的不斷完善，等離子顯示產品所具有的“低成本，大尺寸”優勢正在受到沖擊，廠商生產60英寸以上液晶顯示器的成本在不斷降低。這也正是等離子被諸多業內人士唱衰的原動力。

    雖然被飽受詬病，但是等離子仍不乏堅定的擁護者。世界上沒有完美的產品，由于一些利益的驅動，等離子的一些缺陷被放大，而其他類顯示產品的一些缺陷卻被忽略，如當前熱炒的LED光源DLP拼接產品，廠商宣傳的超長壽命要在特定環境下才能實現，否則使用壽命就會大打折扣。王總認為，隨著技術的發展和上游面板廠商的研發攻關，60寸PDP已經很好的解決了灼傷等問題，這將給液晶拼接產品帶來巨大的沖擊。

    無獨有偶，在部分小眾化市場，等離子產品仍會占據主導，畢竟在現階段等離子大尺寸單屏顯示產品在成本上的優勢是液晶產品無法比擬的，如松下103寸的等離子顯示屏，在液晶方面能與之相比的是夏普的108寸產品，在實際應用中，二者的視覺差別并不是很明顯，但在價格上等離子產品僅是液晶的一半。

    大屏幕拼接顯示領域本身就爭議頗多，前景不明的等離子更是成為爭議的焦點，既有三星、LG這些上游面板廠商的消極對待，又有松下的堅守，還有三一友泰、賽普等的熱情高漲，更有諸多廠商的搖擺不定。而不久前，松下高調推出液晶產品的舉動讓本就動蕩的等離子市場更加撲朔迷離。

    在筆者看來，在拼接層面，等離子的劣勢地位毋庸置疑，但這并不能否定它在整個顯示領域的應用價值。憑借大尺寸低成本及色彩還原度的優勢，等離子顯示產品在特定市場的地位在短期內并不會動搖。任何技術的革新、消亡都是一個長期持續的過程，等離子自然也不例外。在堅守特定市場期間，如果等離子技術能夠實現革命性的突破，如灼屏現象的有效解決，或許就是柳暗花明，否則隨著市場份額被不斷蠶食，只能被不斷邊緣化，消亡就只是時間的問題。