一石激起千層浪，彩電行業(yè)波瀾再起。近日，創(chuàng)維在深圳高調(diào)上市全球最低價格3D電視酷開智能3D電視K08系列，引發(fā)3D電視市場的價格普及運(yùn)動，但同時也遭受到外資高價3D企業(yè)的恐慌和反擊，認(rèn)為被動偏光式3D并非行業(yè)主流趨勢。對此，創(chuàng)維高層和LG顯示公司在接受記者采訪時回應(yīng)：偏光式3D電視更健康，攻克了3D技術(shù)和價格門檻，將推動3D進(jìn)入實質(zhì)性普及階段，消費(fèi)者是最終的受惠者和評判者，本周創(chuàng)維北京分公司將發(fā)起的3D電視普及風(fēng)暴就是普及3D電視的最好見證。

    “不閃的3D”更健康環(huán)保

    “傳統(tǒng)3D電視主要為主動快門式，在中國率先上市，但其產(chǎn)品固有的缺陷成為消費(fèi)者購買的瓶頸，3D市場叫好但不叫賣。”創(chuàng)維集團(tuán)中國區(qū)域營銷總部營銷總經(jīng)理劉棠枝解釋道，比如閃爍、重影導(dǎo)致的眼部健康問題、電子眼鏡的輻射問題、觀看視角問題等。新一代3D電視——創(chuàng)維酷開智能3D有效解決了這些缺陷，將向消費(fèi)者呈現(xiàn)出更健康、更聰明的3D終端產(chǎn)品。據(jù)創(chuàng)維北京分公司總經(jīng)理潘志峰介紹，創(chuàng)維不閃式3D內(nèi)置智能3D引擎，其以頂級納米技術(shù)構(gòu)建，具備強(qiáng)大的運(yùn)算、解碼、多任務(wù)處理能力，是率先在電視平臺上實現(xiàn)3D操作系統(tǒng)、3D藍(lán)光解碼、3D倍頻驅(qū)動、3D圖形加速、3D智能轉(zhuǎn)換的中央處理芯片。

    “更值得注意的是，快門式3D實際上僅僅只是眼鏡的3D技術(shù)而已。因為快門式3D電視本體僅起到傳輸信號的作用，必須通過電子眼鏡與電視同步以防止左右信號混合才能看到3D立體圖像。” LG Display公司表示，SG快門式3D電視是通過時間差來輸送左右眼圖像，再通過3D眼鏡的左右閃爍看到立體圖像。正因為快門式3D眼鏡左右交替開關(guān)，需使用電池，與電視信號同步會受到干擾等原理，導(dǎo)致快門式3D電視無法克服閃爍、重影、眼鏡有輻射、視角受限制等頑疾，長時間使用會傷害眼睛，造成眼疲勞、頭暈等身體不適反應(yīng)。

    “解決3D電視的健康問題就是3D技術(shù)的一大進(jìn)步”，創(chuàng)維集團(tuán)研究院副院長李海鷹表示，創(chuàng)維最新推出的酷開智能3D電視采用了“不閃的3D”新一代技術(shù)，基于偏光式3D成像原理，它從電視本體端就實現(xiàn)了3D圖像信號的左右分離，通過在液晶屏表層鍍上一層超薄的偏光膜片，再使用偏光眼鏡防止左右信號混合就可以看到完美、震撼的立體圖像。

    偏光式3D獲得國際權(quán)威認(rèn)可,3D電視價格將速降

    目前，價格高企是3D電視普及的主要障礙，快門式3D眼鏡動輒數(shù)千元更讓消費(fèi)者望洋興嘆，相比，偏光式3D技術(shù)成本低，更受消費(fèi)者追捧。LG Display公司分析指出，快門式3D電視的成本與普通2D TV無差異，但快門式3D眼鏡卻異常昂貴，因為其立體成像的關(guān)鍵部分是在電子眼鏡端，必須使用成本高昂的電子器件、液晶屏等去控制3D眼鏡的左右開關(guān)來實現(xiàn)左右信號的分離。“以快門式3D眼鏡的價格來判斷，成本高企的罪魁禍?zhǔn)自谘坨R身上，比偏光式3D眼鏡貴10倍甚至是20倍，因此部分企業(yè)是在偷換概念，混淆視聽，掩蓋其弊端，。

    “不但在關(guān)鍵技術(shù)和成本上得以突破，偏光式3D技術(shù)在亮度、畫面品質(zhì)、分辨率等顯示性能上更具優(yōu)勢。” LG Display公司出示的數(shù)據(jù)和資料顯示，偏光式3D技術(shù)能徹底實現(xiàn)全高清，并被世界權(quán)威機(jī)構(gòu)所認(rèn)證，2010年4月至今年2月期間，先后獲得由Intertek、中國電子集團(tuán)第三研究所、美國消費(fèi)電子協(xié)會(CEA)、中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所等專業(yè)機(jī)構(gòu)頒發(fā)的全高清認(rèn)證。而且以TÜV為首的環(huán)境安全認(rèn)證機(jī)構(gòu)將不閃式判定為無閃爍，有效消除了觀看所引起的頭痛或眼睛疲勞的誘因。相反，快門式3D卻無法通過該認(rèn)證。而更滑稽的是，快門式3D陣容向CEA提出“偏光式3D無法實現(xiàn)全高清、要求更改標(biāo)準(zhǔn)”的主張，已經(jīng)被CEA駁回。