立體三維技術主要采用了幀序列的形式產生立體圖像，立體三維技術的實現需要三個要素，首先投影畫面的刷新率需要達到每秒120幀，其次需要一個紅外信號發射器，另外就是需要一個可以接收紅外信號的3D立體眼鏡。

    當3D信號通過電腦（或者其他設備）輸入到投影機中，圖像以幀序的格式實現左右幀交替產生，通過紅外發射器將這些幀信號傳輸出去，負責接收的3D眼鏡在實現信號同步的同時與左右幀圖像進行同步交替開關。從而觀看到立體影像。

    優缺點：立體三維技術的投影機通常分辨率在XGA以上，圖像質量好，并且不需要太多的附加設備。但是由于此規格的片源較少，并且使用紅外傳輸信號容易受到視角的限制，因此影院里為了讓不同位置的觀眾看到穩定的3D影像，會需要增加很多的紅外發射器來實現。

    干擾濾波器3D

    另外一種用于商業影院的3D實現使用了一種稱之為干擾濾波器的技術，由一家德國公司Infitec制造。該系統使用一臺投影機并且不需要鍍銀屏幕。Infitec3D兼容的投影機有一個特殊的色輪被插入到燈泡和成像器件之間，將主色分離成不同的片段。想像一下：之前是紅色、綠色、藍色，現在則是紅色1、紅色2、綠色1、綠色2、藍色1、藍色2。特殊的干擾濾波器眼鏡，允許左眼只看到標記為“1”的片段而右眼只看到標記為“2”的片段。3D眼鏡使用額外的濾波器來就糾正對色彩的感知，因此眼睛所看到的東西是盡可能地接近原始電影的。你可能已經看過了這種技術：在商業影院中它被稱為Dolby3D（杜比3D）。

    Dolby3D不如偏振光3D系統那樣普遍應用于影院投影，但在倫敦Leicester廣場的帝國影院舉行的《阿凡達》的全球首映式，就使用了Dolby3D。

    干擾濾波器3D的優勢

    被動式眼鏡。被動式眼鏡是為商業影院和其它大型場地而設計的3D系統的共同的要素，因為其易于使用以及相對較低的成本。干擾濾波器3D眼鏡相比偏振光眼鏡，其制造更為困難。因此，它們被制造成具有較高的耐用性。透鏡由玻璃制作，而結實的鏡框甚至還有一個用于防盜裝置的掛繩孔。與脆弱的偏振光透鏡相比，它們更能抵抗擦掛和磨損。

    不需要鍍銀屏幕。數十年前，鍍銀屏幕被用于所有的電影，但它們逐漸失寵。鍍銀屏幕相比白幕，觀看角度的限制更大一些，因此當投影機變得足夠明亮，能夠充分地點亮一張白幕的時候，鍍銀屏幕就退出了歷史舞臺。

    當年鍍銀屏幕的缺點，現在仍然存在：對于坐在偏離中間的觀眾來說，亮度下降明顯。在一間商用影院中，這包括了相當一部分觀眾。鑒于干擾濾波器3D不需要使用偏振光，就不需要鍍銀屏幕，從而改善了每一個觀眾的觀賞體驗。坐在影院兩邊的人能夠獲得更為一致的屏幕照明度，而所有的觀眾都能獲得和非3D電影一樣的色彩保真度。

    干擾濾波器3D的劣勢

    亮度損失。任何單投影機3D顯示方式相比在同一臺投影機上進行的2D顯示，都會遭受顯著的亮度損失。這并不意味著單投影機的干擾濾波器3D和偏振光3D系統總是具有相同的亮度，或者說雙投影機的實現總是比單投影機系統更為明亮。單投影機的偏振光系統，干擾濾波器系統以及快門眼鏡系統都有這個共同的局限性。

    專門的設備。在一臺很多商業影院已經在使用的DLP影院投影機上安裝一套類似于RealD的單投影機偏振光系統是可行的，這種改動不需要對投影機本身進行改裝。鑒于Infitec3D的機制工作在投影機內部，影院或者需要購買預裝了Infitec色輪的影院投影機，或者需要讓一個培訓過的工程師將色輪安裝到他們已有的DLP影院投影機的內部。

    昂貴的眼鏡。被動式眼鏡的最大的優勢在于它們的價格不貴，因此人們可能會期待Infitec3D眼鏡也不會太貴。錯了。Infitec眼鏡的大多數制造成本在于透鏡本身——玻璃必須進行多次鍍膜才能區分不同的波長。Dolby最近關于3D眼鏡的新聞發布會，宣布了每副眼鏡27.50美元的批發價格。這明顯是院線的一大筆開銷，因此有很多手續被用來保證影院觀眾歸還3D眼鏡。我去過的一家Dolby3D影院要求提供一張帶有照片的身份證明才能換取眼鏡。