隨著全球LED市場需求的進一步加大，未來我國LED產業發展面臨巨大機遇。然而，目前LED核心技術和專利基本被國外壟斷，國內企業在“快樂”中“痛苦”前行--

    2008年，北京奧運會開幕式上，神奇的“畫卷”彩屏出自中國金立翔科技有限公司；

    2009年，國慶60周年閱兵式，天安門廣場上的巨幅彩屏出自中國利亞德電子科技有限公司；

    2010年，上海世博會開幕式上，1萬平米的半導體發光二極管（LightEmittingDiode,下稱LED）大屏幕出自中國銳拓顯示技術有限公司……

    在這一個個看似風光無限的企業背后，隱藏著中國LED產業發展的巨大隱患。目前，全球LED領域的技術和專利，一半以上被美、日、德等發達國家的少數大公司所占有。這些專利多為核心技術專利，國內企業尤其是中小企業很難尋找到突破口。此外，這些國外企業已在全球，尤其是中國，精心部署了專利網，猶如頭懸一柄達摩克利斯之劍。我國LED產業要想取得長遠發展，必須突破這些專利的層層包圍。

    現狀：發展迅速，但企業規模偏小，產業鏈不完整

    作為目前全球最受矚目的新一代光源，LED因其高亮度、低熱量、長壽命、無毒、可回收再利用等優點，被稱為是21世紀最有發展前景的綠色照明光源。我國的LED產業起步于20世紀70年代，經過近40年的發展，現已形成上海、大連、南昌、廈門、深圳、揚州和石家莊7個國家半導體照明工程產業化基地，產品廣泛應用于景觀照明和普通照明領域，我國已成為世界第一大照明電器生產國和第二大照明電器出口國。

    然而，LED產業研究機構--集邦LED中國在線（LEDinside）的一份統計數據顯示，截至2009年底，我國共有LED企業3000余家，其中，年產值上億的只有140家。然而，在這140家企業中，沒有一家企業的產品年銷售額超過10億元，超過5億元的也只有少數幾家，大部分在1億元至2億元之間。可見，雖然我國LED企業數量較多，但規模普遍偏小。

    廣東東莞勤上光電股份有限公司（下稱勤上光電）創建于1993年，是國內較早從事LED產品生產的企業，并與清華大學共同組建了LED照明技術研究院，國內許多項目如國家大劇院照明、北京綠色奧運道路照明、上海F1賽車場照明、清華大學奧運場館照明等都出自該企業。然而，就是這樣一家國內LED產業發展的“探路者”,在遭遇日本、美國、德國的專利“圍堵”時，也不得不繞道以避之。

    “勤上光電的研發主要集中在下游的應用領域，在上、中游的研發投入相對較少。這主要是因為，國外大公司和我國臺灣的一些企業已經壟斷了大部分LED核心技術，國內企業只能把目光轉向技術含量較低的下游應用市場。”勤上光電知識產權專員萬偉對國內LED企業的現狀直言不諱。

    據了解，目前全球已初步形成以亞洲、北美、歐洲三大區域為中心的產業格局，以日本的日亞化工、豐田合成，美國的克里、通用電器和德國的歐司朗為專利核心的技術競爭格局。美、日企業在外延片、芯片技術、設備方面具有壟斷優勢，歐洲企業在應用技術領域優勢突出，而我國的LED還處于較低端的水平，80%左右的產品集中在景觀照明、交通信號燈等應用市場，在汽車照明、大屏幕等高端產品方面涉及的比較少。

    癥結：缺乏核心專利，產學研合作松散

    “來自日、美、歐的五大國際廠商代表了當今LED的最高水平，對產業發展具有重大影響。這種影響不僅體現在產品和收入上，更重要的是對技術的壟斷，50%以上的核心專利都掌握在這五大廠商手中。”一位業內分析師介紹。

    隨著國內LED市場的蓬勃發展，越來越多的國外企業把目光轉向中國，尤其近幾年，我國受理的LED領域的專利申請數量逐年顯著增加。記者在國家知識產權局發展研究中心提供的一份《半導體照明專利風險分析研究報告》中看到，截至2008年底，全球已有22個國家和地區在我國申請了專利，技術優勢明顯的國家在我國的專利申請比例較高，排名前五位的國家分別是日本、韓國、美國、德國和荷蘭。其中，日本以1306件專利申請的數量遙遙領先，占申請總量的24%,其余四國分別占申請總量的7%、5%、4%、和3%.

    在有效專利方面，國內專利申請與國外來華專利申請的比例約為4比5.但在這些國內專利申請中，臺灣地區占據了大量的份額，其有效發明專利占到了53%.換句話說，如果除去臺灣地區，大陸與國外在專利數量、專利含金量方面的差距將會更大。

    此外，從產業鏈的分布來看，國外公司主要在芯片、封裝領域的專利布局較多，有一半的LED核心發明在我國提出了專利申請，日亞化工、歐司朗、拉米爾德、克里、通用電氣等公司掌握了絕大多數的核心專利技術。其中，日亞化工的核心專利最多，涉及除封裝外的所有產業鏈。

    與上述外國公司相比，我國LED專利申請明顯處于劣勢。據高工LED產業研究所調查，截至2008年底，中國的LED相關專利申請共2.6071萬件，其中處于產業中游和下游的封裝與應用方面的專利接近50%.盡管我國在電極、微結構、反射層、襯底剝離/健合等方面具有一定優勢，但大多屬于外圍專利，發明專利只占60%,且通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請和向國外申請的專利不多。

    據了解，我國LED行業除了核心技術競爭力不強之外，產學研結合比較松散也是制約其發展的主要因素。我國的LED專利有很大一部分集中在科研院所，例如，在外延領域，專利擁有量排前三名的分別是中科院半導體所、中科院物理所和北京工業大學；在芯片領域，排前三位的分別是中科院半導體所、北京工業大學和北京大學。與科研院校相比，國內企業申請的實用新型專利較多。

    缺乏核心專利、產學研合作松散，已成為懸在中國企業頭上的一把達摩克利斯之劍，隨之而來的是企業隨時面臨的專利侵權風險。

    “2008年2月，一名美國老婦以專利侵權為由，向美國國際貿易委員會提出申請，要求對日立、三星、東芝等34家企業進行337調查，其中包括廣州鴻利光電子有限公司、深圳洲磊電子有限公司等6家中國企業。這一案件為我國LED產業敲響了警鐘。”一位業內專家介紹，隨著LED市場的進一步擴大，中國企業面臨的專利風險將越來越高。

    對策：加強自主研發，重視專利的重要作用

    北京奧運會、上海世博會等重大賽事活動對LED照明的集中展示讓人們對其有了全新的認識，有力推動了中國LED產業的發展。但對國內企業而言，加強自主研發、壯大規模、提高產品質量與技術水平是現階段的首要任務。

    TCL集團股份有限公司知識產權中心專利開發和授權許可部部長王華鈞表示：“面對國外公司的‘虎視眈眈',國內企業更應苦練’內功‘,加大自主創新力度，重點研發能夠被市場廣泛接受和認可的新技術，并以此為基礎，與國外公司展開許可、合作。”

    另外，“可以在消化、吸收國外先進技術的基礎上，加強模仿創新，通過對競爭對手的核心專利進行改進，提高其技術效果，申請改進型專利，這是規避專利侵權風險的一條有效途徑。”國家知識產權局發展研究中心主任毛金生指出。

    對此，北京市立方律師事務所律師謝冠斌也表達了相同的看法。他認為，企業要學會合法利用先進技術，跟蹤即將到期的專利，簽訂專利實施許可合同、反壟斷許可、交叉許可、授權生產，還可以到專利未覆蓋的國家開拓市場。

    對于國內企業面臨越來越多的知識產權糾紛，尤其是涉外專利訴訟，王華鈞建議：“企業在接到跨國公司的專利侵權訴訟時，選擇積極應訴才是上策，要學會巧妙運用各國不同的專利制度和法律訴訟程序。”他進一步解釋說，以美國為例，利用美國民事訴訟中的證據交換程序，國內企業可以要求原告提供與涉案專利有關的所有技術資料，包括技術秘密。

    此外，加強企業與研究機構的產學研合作也是促進我國LED產業快速發展的有效途徑。毛金生表示，國內有些研究機構具有一定的研發能力，而有些企業則具有較強的加工制造能力，企業之間、企業與科研機構之間要強化合作意識，促進科研機構的創新成果向企業轉移，努力培育一批具有自主知識產權的創新型“龍頭”企業。

    據了解到，盡管我國LED產業發展中存在一些問題，但不可否認的是，這一情況目前已有逐漸好轉的趨勢，而且，我國在襯底、外延、封裝以及芯片的部分領域內的優勢是不容忽視的，一些科研院所擁有的專利技術世界領先，已經具備了與跨國公司抗衡的能力和實力。

    國務院發展研究中心國際技術經濟研究所產業安全研究中心主任滕飛表示，我國LED企業的觀念在逐漸轉變，越來越多的中小企業開始了戰略性部署，逐漸重視在知識產權方面的前期積累，學習運用科學技術武裝自己，運用專利開拓國內外市場，把一個個“陷阱”變成了良好的市場前景，“有了好的試驗田和突破方向，企業應該多總結經驗教訓，這樣才能飛得更高、更遠。”