如果有這樣一個(gè)選項(xiàng)，就目前市面上擁有的投影機(jī)和電視產(chǎn)品中，讓你選擇購買，你會(huì)選擇投影機(jī)還是電視呢？或許這樣的假設(shè)在目前而言毫無意義，但它能體現(xiàn)一個(gè)根本的問題，那就是投影機(jī)在很長時(shí)間內(nèi)依然無法取代電視機(jī)的地位，即便對(duì)于擁有家用投影機(jī)的朋友，它使用電視的時(shí)間可能會(huì)多過投影機(jī)。那么，是否投影機(jī)永遠(yuǎn)無法取代電視的地位呢？

　　要回答這個(gè)問題，很艱難，筆者也不是預(yù)言家，但從一個(gè)投影機(jī)產(chǎn)品的編輯角度而言，我也許是不選擇電視機(jī)產(chǎn)品的少數(shù)派，因?yàn)槲夷芨杏X到投影技術(shù)日新月異而給產(chǎn)品帶來的變化，尤其是LED光源的進(jìn)步可能為投影機(jī)帶來的翻天覆地的變化，取代電視機(jī)的地位或許未嘗不可！

　　電視機(jī)的優(yōu)勢(shì)

　　電視產(chǎn)品整體而言算是一個(gè)夕陽行業(yè)，但是沒有人敢或愿意放棄電視產(chǎn)品的市場(chǎng)，而且雖然同為單一功能的家電產(chǎn)品，電視在消費(fèi)者內(nèi)心“第一家電”的地位才是其最大資本，傳統(tǒng)和慣性的力量將是其他具有替代功能的產(chǎn)品無法替代它的最根本原因。

　　當(dāng)然，電視機(jī)產(chǎn)品的歷久不衰也并非僅僅依靠我們的“食古不化”，這就如同傳統(tǒng)是通過時(shí)間形成的，也是可以依靠時(shí)間來改變的。電視機(jī)所以能夠一直保持其顯示老大的地位，與技術(shù)也是分不開的。

　　首先，電視的快速相應(yīng)和方便使用是其他如電腦產(chǎn)品和投影機(jī)難以匹敵的。PC產(chǎn)品的確大勢(shì)所趨，但技術(shù)性依然是門檻（如對(duì)軟件操作的要求，如實(shí)現(xiàn)電視需要的軟件或硬件等），而投影機(jī)雖然功能不錯(cuò)，但響應(yīng)太慢且要求苛刻，因此都難以替代電視產(chǎn)品。

　　其次，電視產(chǎn)品豐富的內(nèi)容和文化積累是其他產(chǎn)品難以抗衡的。在各種媒體形式之中，電視是相對(duì)較晚的，但電視卻僅用短短十幾年時(shí)間就成為了毫無爭(zhēng)議的第一媒體，這與其內(nèi)容的豐富性是息息相關(guān)的。從表現(xiàn)形式上，電視擁有最直觀的表現(xiàn)力，而從內(nèi)容和節(jié)目成本上，更是無出其右，快速持續(xù)的內(nèi)容積累尤其讓投影機(jī)汗顏。

“流光溢彩”功能已“超出屏幕”

　　最后一點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)就是產(chǎn)品文化的積淀。電視機(jī)產(chǎn)品幾乎家家必備，老少皆宜，已經(jīng)不是看不看或內(nèi)容好不好看的層面，儼然已經(jīng)升華到了一種家居產(chǎn)品的高度，很多時(shí)候產(chǎn)品本身提供的內(nèi)容已不再重要，它更是一種社會(huì)文化的體現(xiàn)。這就好像CRT效果可能更好，但不夠時(shí)尚，21寸已經(jīng)足夠但不夠氣派等等，很多人回家第一件事就是習(xí)慣打開電視，電視內(nèi)容本身已經(jīng)無關(guān)緊要……