滬上LED廣告市場(chǎng)又掀波瀾，近日網(wǎng)上曝光的兩封匿名郵件炮轟香榭麗傳媒“虛張聲勢(shì)圈地來(lái)制造繁榮假象，誆來(lái)軟銀賽福3000萬(wàn)美元投資。”香榭麗則以“郵件信息大多過(guò)期、失實(shí)”回應(yīng)，引起業(yè)界廣泛討論。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，滬上LED廣告市場(chǎng)的廝殺日趨激烈，“寸屏寸金”的屋外LED資源印證了“數(shù)量為王”的真理，成為最具重量的競(jìng)爭(zhēng)砝碼。

    廣告屏競(jìng)爭(zhēng)激烈

    隨著滬上LED廣告市場(chǎng)日益升溫，在分眾繼續(xù)保持全國(guó)領(lǐng)先位置的同時(shí)，郁金香、香榭麗和新華視頻等公司一直在迅速開(kāi)拓版圖。而近日網(wǎng)上曝光的一封匿名郵件，則尖銳指出香榭麗最近處境糟糕，打破了市場(chǎng)表面的平靜。

    今年4月，香榭麗傳媒宣布獲軟銀賽福3000萬(wàn)美元投資，但匿名郵件稱(chēng)，香榭麗曾在2007年新簽了20多份合作意向，而目前它在上海總共只有8塊LED屏，直指其為快速尋求融資而“忽悠”創(chuàng)投機(jī)構(gòu)，拼命簽署陣地合同，制造繁榮假象，但隨著圈地計(jì)劃在2008年紛紛落空，讓軟銀賽福很“不爽”。

    據(jù)郵件稱(chēng)，香榭麗傳媒曾與新世界百貨有限公司旗下多家百貨簽訂戶(hù)外LED合作意向書(shū)，但在后期競(jìng)爭(zhēng)中不敵郁金香傳媒的強(qiáng)勁挑戰(zhàn)，被橫刀奪“屏”。

    為求證事實(shí)，記者撥通了新世界百貨巴黎春天虹口總店的電話(huà)，經(jīng)再三確認(rèn)后，工作人員肯定地告訴記者：“LED屏已經(jīng)包給了郁金香，絕對(duì)不是香榭麗。”

    記者打了一圈電話(huà)后發(fā)現(xiàn)，新世界百貨在上海的7家巴黎春天百貨中，目前僅有淮海店屬于香榭麗;而曾被其劃入圈地范圍的太平洋百貨徐匯店，也已被郁金香納入麾下，足見(jiàn)其爭(zhēng)奪之激烈。

    面對(duì)匿名郵件指責(zé)，香榭麗傳媒新聞發(fā)言人鄭剛表示，郵件還在拿2007年的過(guò)期計(jì)劃說(shuō)事，許多信息嚴(yán)重失實(shí)。

    鄭剛稱(chēng)，目前滬上戶(hù)外LED屏總共只有20塊左右，資源寶貴，一直是兵家必爭(zhēng)之地。“這個(gè)市場(chǎng)完全是先到先得，一切拿屏說(shuō)話(huà)，數(shù)量為王。”

    浦江LED游輪輾轉(zhuǎn)易主

    作為稀缺LED資源之一，從2007年就開(kāi)始曝出歸屬糾紛的黃浦江LED船“船長(zhǎng)6號(hào)”幾經(jīng)易主，香榭麗、縱橫品譽(yù)、分眾三者間的糾結(jié)關(guān)系備受矚目。雖然目前多家公司都同時(shí)對(duì)外宣稱(chēng)擁有“黃浦江LED”船業(yè)務(wù)資源，但究竟船長(zhǎng)6號(hào)花落誰(shuí)家，仍未得公示。記者一番調(diào)查發(fā)現(xiàn)，LED船爭(zhēng)奪戰(zhàn)已走向多頭競(jìng)爭(zhēng)。

    2007年，香榭麗曾成功從縱橫品譽(yù)手中購(gòu)得船長(zhǎng)6號(hào)的廣告代理權(quán)，卻突然遭遇分眾介入，合約生變。經(jīng)長(zhǎng)達(dá)半年多的僵持后，分眾已收購(gòu)縱橫品譽(yù)，郵件稱(chēng)“法院已經(jīng)終審判決香榭麗與縱橫品譽(yù)終止合同”。

    另一艘浦江LED船“VEGA織女號(hào)”的擁有者七維傳媒稱(chēng)：“船長(zhǎng)6號(hào)現(xiàn)在的確歸分眾，同時(shí)分眾正在申請(qǐng)另一艘更大的船，可能即將獲批。他們爭(zhēng)來(lái)船長(zhǎng)6號(hào)寧可讓它停運(yùn)不用，也絕不讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，足見(jiàn)競(jìng)爭(zhēng)之激烈。”

    分眾一位銷(xiāo)售人員證實(shí)了上述說(shuō)法。經(jīng)記者打探后得知，分眾的新船叫“歡樂(lè)城市號(hào)”，目前正在走審批流程，LED面積高達(dá)384平方米。“面積絕對(duì)比其他LED船都大。”該銷(xiāo)售人員強(qiáng)調(diào)說(shuō)。