索尼將推雙路有線電視服務(wù)，中國市場暫時(shí)難以推廣，消費(fèi)者抱怨，數(shù)字電視轉(zhuǎn)換不是惠民是擾民，5月28日，索尼同美國有線和電信協(xié)會(huì)(NCTA)正式簽署協(xié)議，未來將允許用戶在沒有機(jī)頂盒的情況下，仍然可以使用高級“雙路”有線電視服務(wù)，例如收看按次付費(fèi)的電影等等。

    在這種情況下，有線電視用戶只使用電視遙控器就可以完成所有操作，不再需要機(jī)頂盒遙控器。

    索尼簽約NCTA

    有專家向記者表示，索尼這種“雙路”技術(shù)等同于目前國內(nèi)一些電視廠商推出的數(shù)字電視一體機(jī)。

    在過去10年里，有線電視服務(wù)提供商和電視廠商一直紛爭不斷。在如何更好地為客戶提供有線電視服務(wù)，同時(shí)允許客戶按照自己的選擇購買設(shè)備方面，雙方存在著嚴(yán)重分歧。目前的情況是，用戶要想使用更先進(jìn)的有線電視服務(wù)，必須從服務(wù)提供商租借一個(gè)機(jī)頂盒。而雙方圍繞機(jī)頂盒的質(zhì)量，收費(fèi)問題爭議不休，令消費(fèi)者苦不堪言。

    此外，電視只能接收來自服務(wù)提供商的信號，而不能回傳信號。受此影響，用戶無法適用高級“雙路”功能，例如視頻點(diǎn)播、畫中畫頻道指南、以及有線電視公司提供的數(shù)字視頻錄像等等。

    根據(jù)索尼同NCTA簽署的協(xié)議，索尼同意盡快在自己生產(chǎn)的電視中采用有線電視行業(yè)的技術(shù)，如此，機(jī)頂盒則真正成為雞肋。

    與索尼簽約的還包括美國六大有線電視服務(wù)提供商:Comcast、時(shí)代華納有線、Cox通信、Charter通信、Cablevision系統(tǒng)、以及BrightHouse網(wǎng)絡(luò)，這六家公司覆蓋了美國82%的有線電視用戶。

    同類模式難在國內(nèi)推廣

    索尼與有線電視提供商的合作模式是否值得國內(nèi)企業(yè)借鑒?近日多個(gè)彩電企業(yè)營銷負(fù)責(zé)人向記者表示，關(guān)鍵仍在于有線電視運(yùn)營商。

    不愿意透露姓名的彩電廠家表示，數(shù)字電視一體機(jī)、機(jī)卡分離的機(jī)頂盒等等硬件，國內(nèi)企業(yè)早在幾年前就有樣機(jī)推出，但一直未能產(chǎn)業(yè)化，這當(dāng)中涉及的問題，顯然不僅僅是電視廠商與運(yùn)營商之間的矛盾。“索尼這種“雙路”技術(shù)等同于目前國內(nèi)一些電視廠商推出的數(shù)字電視一體機(jī)。但實(shí)地推廣起來還得靠廠商與當(dāng)?shù)赜芯�運(yùn)營商溝通求得配合。”

    實(shí)際上，由于各地的廣電運(yùn)營商搭建數(shù)字電視平臺時(shí)各自為政，對于接收自己網(wǎng)絡(luò)數(shù)字信號的機(jī)頂盒都指定一系列技術(shù)要求，特別是關(guān)鍵的有條件接收系統(tǒng)(CA)和中間件，選擇技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合作廠商各不相同，互相之間無法兼容，電視、運(yùn)營商、機(jī)頂盒商之間的矛盾，最終給消費(fèi)者帶來更多的困擾。

    有專家透露，機(jī)卡分離，只是將硬件和軟件分開，解決一個(gè)條件接收的問題，“從技術(shù)的角度而言，廣電體系實(shí)現(xiàn)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沒有任何難題”，該專家認(rèn)為，存在最大的問題在于整個(gè)廣電體系的鏈條如何疏通、如何進(jìn)行利益分成。

記者觀察:數(shù)字電視三宗罪

　　安裝數(shù)字電視后，電視畫面和以前“差不多”，而收費(fèi)卻高出55.9%。近日廣州社情民意研究中心發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，超過8成的受訪者認(rèn)為廣州數(shù)字電視收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太高，而不打算安裝數(shù)字電視的受訪者中，近7成都是因?yàn)槭召M(fèi)高。近日更有業(yè)界人士向記者表示，現(xiàn)在的數(shù)字電視工程，“不是惠民更是擾民。”

　　服務(wù)未漲，價(jià)格先漲。數(shù)字電視開通后，增加的多為節(jié)目同質(zhì)化嚴(yán)重的省臺和城市電視臺。對用戶而言，數(shù)字電視中的頻道數(shù)只是數(shù)量上的增加，質(zhì)量上并無改善。更何況，無論模擬信號還是數(shù)字信號，都是從原有的信號傳輸網(wǎng)絡(luò)中傳遞的，對處于終端的用戶而言，畫面質(zhì)量并無提高。然而在收費(fèi)上，廣州有線數(shù)字電視收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已由原來每月17元調(diào)至26.5元，深圳的新標(biāo)準(zhǔn)為28元，青島為22元，海南為26元，漲幅巨大。　

　　投資要求用戶分擔(dān)，利潤不與用戶共享。對數(shù)字電視價(jià)格飛漲，相關(guān)單位的理由是前期投資巨大，為實(shí)施整體轉(zhuǎn)換，要為用戶免費(fèi)加裝機(jī)頂盒。月租不提高，維護(hù)費(fèi)用都難以為繼。但有線電視公司似乎忘記了，對作為傳媒的電視而言，數(shù)字電視不僅增加了頻道，也擴(kuò)展了廣告類型。有線電視公司在要求電視用戶與其共擔(dān)投資的同時(shí)，卻并不考慮將其廣告贏利也與用戶分享。單純從投資和維護(hù)費(fèi)用的增加來證明漲價(jià)的必要，是不能成立的。　

　　變相強(qiáng)制轉(zhuǎn)換，剝奪公眾福利。雖說各地?cái)?shù)字電視推廣遵循了用戶自愿，但在數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換之后，模擬信號頻道只有極少數(shù)的幾個(gè)臺，如此數(shù)字電視實(shí)際上剝奪了部分用戶的選擇權(quán)。機(jī)頂盒的配置使一些電視的新功能無法使用，給用戶帶來不便。