機頂盒企業遭遇“歐洲專利門”

　　2006年年底，長虹、創維、天柏、同洲等國內主要機頂盒生產商陸續收到歐洲MPEC-2組織發來的律師函，稱要向應用了其專利標準的機頂盒按每臺2.5美元的標準收取專利使用費，并表示征收專利費產品的時間要追溯至2000年。

　　我國是全球最大的機頂盒生產國。目前我國機頂盒產業的平均利潤率為10%，每臺機頂盒的利潤為2-3美元，其中低端機的利潤只有1美元多，即便是多功能、高附加值的機頂盒產品，也不過每臺4美元左右的利潤。因此，國內廠商表示：“如果歐洲MPEC-2組織真的按照每臺2.5美元征收專利費，拿走一多半甚至全部的利潤，那么企業必死無疑。”

　　中國機電產品進出口商會家電分會秘書長于治璞稱，歐洲目前正加緊組建DVB-T專利技術聯盟，以對全球范圍內機頂盒應用該項技術的侵權行為進行追究，而重點就是針對中國的數字電視廠商。

　　為何選在此時收取專利費?于治璞認為，此前我國數字電視發展緩慢，國外技術組織未提及專利費事宜。隨著中國數字電視地面傳輸標準的確定，相關產業鏈的迅速發展，擁有該領域核心技術專利的歐洲組織便開始找上門來。先放水養魚，養大了再收網，已成為國外技術組織在華實行的重要策略。

　　國內機頂盒生產企業面臨的不僅僅是歐洲MPEG-2組織這一匹“狼”。據了解，美國ATSC、日本ISDB-T等組織可能隨后到來。

　　期待政府出面

　　面對歐洲MPEG-2組織向我國機頂盒生產企業發來的律師函，目前多數中國企業對歐洲方面都采取了“暫不回應”的態度。許多企業都把解決問題的希望寄托于政府有關部門，包括信息產業部和國家廣電總局。

　　“我們還沒有開始進行談判。再等等看吧。”創維一負責人如是說。長虹、海信等企業同樣采取“暫不理會”的策略。

　　由于MPEC-2組織在律師函中提出的原則是“誰把產品銷售給最終用戶，就由誰來交費”，而目前在中國，機頂盒都是由有政府背景的電視臺或有線電視管理企業銷售或贈送給最終用戶的，因此有關廠商希望專利方能直接找政府相關部門去談。“希望能夠借信息產業部和廣電總局的力量，將專利費價格壓至每臺2.5元人民幣的水平。”廠商們如是說。

　　但政府有關部門的公度卻與機頂盒生產廠家樂觀的期待相去甚遠。“信息產業部不可能為機頂盒專利費買單。”信息產業部電子信息產品管理司廣播電視處處長白為民表示：“機頂盒專利收費是企業行為，不是政府應該干預的事，作為負責宏觀政策研究和政策制定的信息產業部不可能過問，更不可能代表機頂盒生產企業與國外企業進行談判。”

　　廣電總局科技司相關負責人表示，機頂盒生產企業歸信息產業部主管，而廣電總局只是負責電視內容的宏觀管理，因此，不大可能由廣電總局出面為之說情。

　　機頂盒企業應抱團自救

　　“使用別人的專利技術，向對方支付一定比例的使用獲利當屬天經地義。”某資深家電專家表示，向中國機頂盒生產企業收取專利費，是國外企業超越國內企業勝出市場的關鍵一步。

　　該人士稱，看好中國方興未艾的數字電視市場，如今摩托羅拉、湯姆遜、飛利浦等國外機頂盒生產廠商相繼進入中國市場。但面對國內機頂盒生產廠商發動的價格戰，國外企業在價格戰打不贏的情況下，只好轉打技術戰，力圖以技術取勝。向國內機頂盒生產廠商收取專利費自然成為關鍵的一步。

   “做市場一定要遵從相關游戲規則”。該人士指出，做大做強一個產業不可沒有核心技術，但不少國內企業選擇了急功近利的道路，最終吃虧的還是自己。他還認為，如今就是中國電子視像行業協會也不可能出面為其屬下的會員企業喊冤。“國外企業也是協會的成員。”專家認為，國內機頂盒生產廠商只有抱團談判，才可能實現降低專利費的希望。