由中國電子視像行業(yè)協(xié)會制定的《等離子數(shù)字電視動態(tài)清晰度測試方法》（下稱《測試方法》）前日正式頒布，這是我國首次針對平板電視的動態(tài)清晰度概念出臺相關(guān)指標(biāo)和測量方法。據(jù)了解，該標(biāo)準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性。

　　工業(yè)和信息化部電子四所張素兵博士表示，該標(biāo)準(zhǔn)出臺前征詢了包括長虹、松下、LG、三星、日立、海信等在內(nèi)的多家平板企業(yè)的意見。但令人疑惑的是，國內(nèi)多家平板彩電企業(yè)在接受時報記者采訪時，均表示“沒聽過”該標(biāo)準(zhǔn)，更無法評斷其未來會給企業(yè)和市場帶來何種影響。

　　同時，針對“什么數(shù)值或數(shù)值區(qū)間代表平板電視動態(tài)清晰度優(yōu)良”或“消費(fèi)者選購時的參考依據(jù)是什么”等問題，參與該新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布會的不少廠家負(fù)責(zé)人也都表示“不清楚，正在研究學(xué)習(xí)中”；而張素兵也不諱言，動態(tài)清晰度的測試“非常復(fù)雜，需要進(jìn)一步研究”。

　　某品牌電視有關(guān)人士更對記者指出，“動態(tài)清晰度”這個概念本身并不科學(xué)。他說，考量平板電視畫質(zhì)的主要指標(biāo)有亮度、對比度、像素（分辨率）等，市場上通常所說的高清、全高清平板電視，主要對應(yīng)的是像素指標(biāo)，而這個指標(biāo)是不分動態(tài)、靜態(tài)的。“事實上，判斷圖像在動態(tài)下畫質(zhì)的芯片處理速度、灰度等指標(biāo)，都可給消費(fèi)者一定的參考。”

　　另一家彩電企業(yè)負(fù)責(zé)人則表示，平板電視終端營銷手段十分不規(guī)范，有些營銷人員專門拿“艱澀”的專業(yè)術(shù)語來忽悠消費(fèi)者；有的則打擦邊球，響應(yīng)速度8毫秒的，說是4毫秒；有的企業(yè)則敢于進(jìn)行“概念創(chuàng)新”，比如所謂“動態(tài)對比度”、“靜態(tài)對比度”就屬企業(yè)自創(chuàng)。