專利費的問題一直困擾著中國彩電企業。據有關專家介紹，ATSC標準涉及多項專利。目前，已經有湯姆遜、索尼、飛利浦、日立等多家專利權人向中國彩電企業提出專利主張，要求對每臺數字電視征收30到50美元不等的專利費。據統計，2006年我國彩電的總產量超過8600萬臺，出口量為4639萬臺，全年行業利潤為30億美元左右，如果專利持有人針對美國ATSC的標準收費，每年中國彩電企業僅專利費就需付出10多億美元。（2月22日《經濟參考報》）

    作為最早進入國際市場的產業之一，彩電一直是中國企業的驕傲，然而，這個一度輝煌產業也迎來了自己的危機。海關總署新近公布的統計數據顯示：2007年中國彩電出口比上年大幅度下降了44.6%。中國彩電企業長期以來低附加值加工的惡果開始顯現，彩電出口銳減也說明了彩電企業核心技術與知識產權的雙重缺失成為國內彩電出口的嚴重掣肘。

    有關專家在分析中國彩電出口下降的原因時認為，由于國外公司不斷向中國彩電企業索取專利費，導致產品成本上升，加劇了國內彩電企業與日、韓彩電企業在美國市場的競爭。日、韓企業大部分擁有自己的專利，而中國的專利開發遠遠滯后于日韓國家。不僅如此，中國與美國大品牌之間的競爭優勢也有所降低。國外公司之間還有一些專利交叉許可，而中國企業普遍缺乏自己的核心技術，出口主要依賴于自己的成本優勢，一旦成本上升，這種優勢將大大削弱。

    彩電專利費之爭，表面上看爭的是專利費多少，其背后卻是市場主導權、標準主導權。掌握了主導權，別的企業就要根據主導者的游戲規則辦事，就可能成為“專利奴”。由于幾乎所有的中國彩電企業都不是先進制式委員會（ATSC）的成員，能夠與美國專利持有人互換、抵消的專利相當有限。中國彩電企業目前在數字電視技術上獲得的專利至少有70％都是與外觀、工業設計聯系在一起的，而ATSC標準中的專利都是與調制解調、信號編譯、數字接口有關的，兩方面的專利比較起來，并不具備太大的可抵消性。

彩電業淪為“專利奴”的尷尬何時能改變

    美國聯邦通信委員會規定，自2007年3月起，出口到美國市場的電視必須是數字電視，同時13英寸以上的電視必須符合ATSC標準的技術規范，而要達到ATSC標準的相關技術規范，將不得不用到ATSC會員企業的相關專利。其實，美國電視制定的所謂新標準，背后捆綁的就是美國企業的核心專利技術，要向美國出售電視機，就必須符合美國新制定的標準，符合這個標準，前提條件就是必須購買美國企業的核心專利，生產者是你，但是賺錢的是我，標準背后都是利益之爭。

    這說明，美國人是設了專利陷阱在等著中國企業的，意味著中國彩電出口將被征收高達每臺20多美元的專利費。由于中國彩電企業基本不掌握核心技術，所以也幾乎不掌握專利。問題還不僅限于此。類似于美國ATSC標準的歐洲數字電視標準DVB－T也醞釀對中國數字電視出口征收專利費用，日本也開始與中國彩電企業進行談判，希望對出口日本的產品采納日本標準，并借此征收專利許可費。

    這就像一個沒有出口的黑洞，進到這個別人預設好的黑洞。為了不斷強化自己在專利技術市場領域的話語權，國外公司在尋求知識產權保護方面始終走在前面，他們之所以如此重視知識產權，因為知識產權已經成為一種商業化和妖魔化的工具，成為某些商業利益集團要挾市場和競爭對手的權杖。正是在這種較量和競爭中，中國彩電業的劣勢已暴露無遺。彩電業是一個高技術工業，而目前中國彩電企業所做的工作，很大的部分并不是高技術，實際就是服從于別人的利益格局，在外國公司無休止的專利費索取中，把自己淪落“專利奴”。

    從這個意義上說，如何突破核心專利技術瓶頸，確立自己的話語權，已成為中國彩電企業邁出國門必須跨越的門檻。對于企業來說，企業自身要加快自主創新步伐。沒有自主知識產權，意味著沒有市場發言權，產品做得再好，也很難擺脫為“專利奴”的尷尬地位。其次，專利問題，知識產權問題，不只是企業行為，必須提高到國家戰略的高度來認識。美國政府將知識產權保護作為對華貿易的重要議題就很能說明問題。因此，應對國外的專利費之爭，除了企業抱團外，國家的相關部門加強專利預警，從國家標準制定上維護企業利益也必須提到議事日程。 （邱林）