《十大理由》中的第五條提及“日系廠(chǎng)商在產(chǎn)品宣傳上面一般都比較嚴(yán)謹(jǐn)，當(dāng)超高動(dòng)態(tài)對(duì)比度的炒作降低了對(duì)比度本身的價(jià)值時(shí)，索尼的產(chǎn)品在宣傳時(shí)直接拿掉了這個(gè)值。夏普的宣傳比起國(guó)內(nèi)許多廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)并不過(guò)分，但多少有點(diǎn)讓人不是很放心。比如‘10000：1的超高對(duì)比度’這個(gè)作用不是很大的動(dòng)態(tài)對(duì)比度指標(biāo)就用大字標(biāo)出，而‘靜態(tài)對(duì)比度2000：1’反而用小字寫(xiě)在下面。”

關(guān)于“動(dòng)態(tài)對(duì)比度”與“靜態(tài)對(duì)比度”（即：物理對(duì)比度）的問(wèn)題，我可以結(jié)合“理由一”中索尼與夏普的對(duì)比參數(shù)，一起說(shuō)明。首先，這兩個(gè)參數(shù)確實(shí)是在不同條件下測(cè)得的，舉個(gè)不太恰當(dāng)?shù)睦�子，就好比手機(jī)電池的待機(jī)時(shí)間與通話(huà)時(shí)間。而在2006年“高清論壇”之前，很多公司都在宣傳中同時(shí)使用這兩個(gè)參數(shù)。在該年的論壇中，“動(dòng)態(tài)對(duì)比度”被取消了。而夏普和索尼在之后的宣傳中都未使用過(guò)“動(dòng)態(tài)對(duì)比度”這一參數(shù)。但有時(shí)候，有些事是挺難控制的。由于“高清論壇”主要面向企業(yè)，其影響力有限。很多IT領(lǐng)域的記者、編輯及相關(guān)從業(yè)人員并未獲悉該信息，在報(bào)道中難免會(huì)有偏差。我們不妨看一下以下兩個(gè)地址：

http://detail.zol.com.cn/112/111718/param.shtml

http://detail.zol.com.cn/99/98271/param.shtml

上述兩個(gè)地址皆來(lái)源于中國(guó)比較權(quán)威的IT網(wǎng)站“中關(guān)村在線(xiàn)”。其中，一個(gè)是索尼的，使用了“動(dòng)態(tài)對(duì)比度”這一參數(shù)，而另一個(gè)是夏普的，使用了“物理對(duì)比度”這一參數(shù)。我在這里并不是想惡意攻擊索尼，也不是想攻擊“中關(guān)村在線(xiàn)”或《十大理由》的作者。可能在另一個(gè)網(wǎng)站上，索尼使用了“物理對(duì)比度”而夏普使用了“動(dòng)態(tài)對(duì)比度”。正如我上面所說(shuō)的，有些事挺難控制，難免會(huì)有偏差。