通常所說的高清視頻會議系統，在圖像表現方面比傳統視頻會議系統更為清晰細膩、色彩還原度高。在選擇高清視頻會議系統時需要對圖像效果這一重要指標進行評價。定量的客觀分析方法是用“解碼重建圖像”偏離“編碼前的原始圖像”的程度來衡量圖像重建的質量，比較均方誤差MSE和峰值信噪比PSNR，MSE越小、PSNR越大，圖像壓縮所引起的損失越小、圖像質量越好。 

    1．圖像評測方法

    通常所說的高清視頻會議系統，在圖像表現方面比傳統視頻會議系統更為清晰細膩、色彩還原度高。在選擇高清視頻會議系統時需要對圖像效果這一重要指標進行評價。定量的客觀分析方法是用“解碼重建圖像”偏離“編碼前的原始圖像”的程度來衡量圖像重建的質量，比較均方誤差MSE和峰值信噪比PSNR，MSE越小、PSNR越大，圖像壓縮所引起的損失越小、圖像質量越好。但客觀分析方法沒有考慮人眼的感知特性，會帶來計算結果和人眼視覺感受有所偏差，加之測試條件復雜，目前難以廣泛應用到圖像評價中。 

    在日常評價中，主要采用通過人眼觀察進行評判的主觀分析方法。測試時通常采用平均判分法MOS（Mean Opinion Score）：選擇一批觀察者，在限定條件的環境中連續觀看一系列的視頻測試序列大約10～30分鐘，讓他們對視頻序列的質量進行評分，求得平均判分后，再對所得數據進行分析從而獲得最后結論。受控的環境包括：觀看距離、觀測環境、視頻測試序列的選擇、視頻測試序列的顯示時間間隔等，詳細評測方法在國際標準ITU-R BT.500、國家標準GB 7401-87（彩色電視圖像質量主觀評價方法）、國家廣電行業標準（GY/T 134-1998，數字電視圖像質量主觀評價方法）中都有描述。 

    為了更好地對各廠商的設備進行對比，通常將各廠商的設備同臺對比測試，為所有設備提供同一視頻源，分別播放4∶3格式大運動量的DVD、色彩鮮艷遠近景層次分明并含字幕的場景、現場圖像等，通過解碼后的圖像和原圖像對比、各廠家圖像綜合對比等方式，對圖像流暢性、分辨率、色彩還原度等方面進行綜合評價。 

    需要注意的是，DVD碟片需采用4∶3格式，是因為圖像編碼器默認格式為4∶3，如采用16∶9信息源，圖像上下兩大部分黑屏內容的圖像信息量實際為0，不能充分考驗編碼器的實際編碼能力。 

    2．確認H.264的實際實現能力

    如何選取更強的DSP芯片進行組合設計，并基于DSP不斷進行圖像算法優化、實現H.264更低帶寬下更優異的圖像質量是一個長期而艱巨的過程，也是考驗視頻會議系統廠商技術實力和商用能力的重要因素。

    目前視頻會議行業存在一些關于H.264實現能力的不實宣傳，如“支持8Mbps帶寬下H.264 4CIF分辨率”（實際上以MPEG-4 Part2或H.263混充H.264、以2CIF分辨率混充4CIF）等，宣稱能力相比真實能力大打折扣，既無法和真正的H.264系統直接數字互通，而且和目前的DVD圖像質量也有一定的距離，這樣不僅誤導客戶，對視頻會議系統的互通性和性能擴展也會帶來極大的技術隱患。

    因此，為了更好地評價設備廠家對H.264新技術的支持能力，為系統的建設和規劃提供科學的參考依據，建議在視頻會議系統選型或應用時，在主觀評測圖像質量的同時，能配合截包工具，對系統的實際媒體碼流進行截包并委托權威機構進行分析，以驗證各廠家關于編碼算法、支持帶寬及分辨率的確切實現能力，有效保護客戶的合法權益。