地面數字電視標準再一次遭遇質疑，它成為了利益集團們角力的工具。

    6月1日，廣電總局廣播科學研究院副院長鄒峰在第三屆“中國傳媒科技高峰論壇”上，公開“炮轟”去年8月通過的地面數字電視標準。他認為由于“芯片”融合標準有問題，被選取的清華方案和上海交大方案兩種模式很難融合在一個系統中，導致該標準很可能在今年8月1日無法正式實施。不過，數天后，鄒峰的觀點遭到了廠商們的批駁，清華凌訊、上海高清和深圳力合等芯片廠商紛紛站出來指稱自己已制造出符合標準的芯片，并言之鑿鑿。

    然而，廠商們的觀點并不足以服眾。芯片容易制造，但能否真的實現三種標準的融合，他們沒有提及。

    一方面是資深專家，一方面是實力廠商，一方似有刁難，一方解釋似難服眾。究竟是誰在說謊，這背后又隱藏著怎樣的玄機？

    都是融合惹的禍

    2006年8月，千呼萬喚的全國地面數字電視國家標準終于出臺。該標準由清華標準(DMB-T)、上海交大標準(ADTB-T)和廣電總局支持的廣播科學研究院(下稱廣科院)的TiMi三個獨立方案融合而成。

    “融合標準是兩大標準的疊加與廣科院移動糾錯碼的結合,這不僅沒有帶來技術的創新,還帶來了技術處理的復雜度。”一位從事載波技術研究的人員這樣告訴《IT時代周刊》。

    有業內人士談起該標準出臺時，對相關部門表達了強烈的不滿。他認為標準之所以要采用融合方案，就是為了兼顧各方的利益，在里面加入各方的東西。不過，他也無奈地表示，為了照顧到利益的均衡，平息標準之爭，除了閉門造車采用融合方案也確實別無它法。

    國家知識產權局的信息顯示，清華方案是自主研發，完全擁有自主知識產權的標準。同樣的，上海交大標準也已經形成了完整的知識產權體系，有效地保護了國家標準發射及接收的各個模塊，擁有完整的自主知識產權。對于此前流傳的上海交大標準基于美國ATSC標準，可能有產權糾紛的說法，上海高清方面表示他們與美國ATSC采用的是完全不同的技術，唯一的共同點僅是“單載波”。分析人士指出，國家對具有自主知識產權的兩大標準的積極支持，對形成融合標準也功不可沒。

    該人士還指出：融合標準推出后，最大的難點就是如何將清華標準的多載波調制模式和上海交大標準的單載波調制模式成功地融合進一個系統中。從技術上來講，這兩種調制技術本身就缺乏兼容性，相互融合根本行不通。

    此外，地面標準產業化測試中也遇到了一些無法解決的技術問題。鄒峰表示，“原來兩個標準承諾的一些技術優勢在試驗中實現不了，雖然試驗還在繼續做。首先還是要做好技術參數和產業化。”

    據《IT時代周刊》了解，地面數字電視國家標準要融合三種不同標準，技術上的復雜性大大增加，廠商估計由此引發的成本也將增加至少30%。這讓負責標準推廣工作的廣電總局很難順利推進。