我到底應該買什么電視

    買平板電視，到底是液晶電視好還是等離子電視好已經是個“老生常談”的話題了。網絡上各種各樣的評論文章不下幾萬篇。但是這類文章往往都有一個通病，那就是長篇累牘的論述之后并沒有一個明確的答案，而是千篇一律的給上一句“各有優缺、各有所長”的“廢話”。這樣的文章雖然看似公道，卻是在和消費者玩“太極”，表面上絕對不會犯錯誤的結論卻一點也沒有實際的應用價值：？

    今年伴隨著08奧運會的臨近，國家廣電數字化改造進入攻堅階段。從今年開始將會有更多的消費者可以選擇數字電視服務，甚至是高清互動電視服務。與此同時，傳統CRT電視到平板電視的換裝也會大大加快。結束等離子液晶“婆說婆有理、公說公有理”的局面，讓消費者明明白白消費已經是當務之急。

    其實，對消費者而言在兩強之間做出一個決定并沒像想象的那么難：雖然專家們總能從原理上、技術上、趨勢上證明液晶電視有液晶的好處，等離子電視有等離子的好處，但是這與消費者并沒有多大關系。消費者最關心的是市場上的實際產品到底哪個更好，而不是技術理論方面的PK。選擇一款好的家電產品的標準不應該是理論上怎么怎么樣，更多的應該考慮實際的應用情況。如果拋棄掉那些不實在的“高深莫測”的技術細節，哪個商品更健康、更時尚、更實用、更實惠，無疑哪個產品就更適合消費者購買。

哪個更健康——輻射和用眼疲勞度

液晶電視與等離子電視

    “身體是革命的本錢”（領袖教導我們）。因此買什么東西的首選指標就是“健康”。在這一點上無疑液晶占有優勢。

    液晶產品自從出現之后首先提出的口號就是“零輻射”。這主要得益于液晶的顯示模式。液晶電視是靠屏幕后面的發光管發光的，而液晶屏幕就如同排滿了一扇扇可以控制光出入的門：只有特定顏色（紅綠或者藍）的光才能通過，通過對這些“門”的控制能夠使某一時刻、某個點只通過需要強度的光，這樣包括紅綠藍三個門的一個像素點就能顯示出需要的任何顏色。等離子則不同。等離子屏幕實際上可以看成無數燈泡組成的陣列：紅綠藍三個燈泡構成一個像素點，無論是紅燈泡還是綠燈泡或者是藍燈泡都是通過對熒光粉的激勵來發光的——這與常見的CRT電視的發光原理一樣。所以等離子屏幕會擁有與CRT電視屏幕相似的射線輻射：比如紫外線，而在這方面液晶屏幕就會好上很多。

    影響視覺健康的另一個因素是亮度問題。目前電視機的廠家往往把高亮度作為宣傳賣點，這并不夠科學。研究表明人的視網膜能夠長時間接受的光線的亮度必須在100cd/m2（流明）以下，如果長時間接受高于這個指標的光線照射視網膜就有可能損壞甚至失明。同時過低的亮度或者是偏高的亮度容易引發眼部的疲勞，短期的表現為眨眼頻度增加，眼干眼澀等等。由于液晶電視依靠屏幕背后的光源（熒光管或者是LED陣列）發光，實際的工作中發光器件必須一直保持工作狀態，所以平均來講觀看液晶電視的人的眼睛要比同等長度的時間觀看同樣節目的等離子電視的人的眼睛接受的能力更多一些。據《2005~2007年中國消費者平板電視使用評價報告》數據顯示，擁有液晶電視消費者長時間觀看以后感覺眼睛不太舒服的比重為8.2%，要高于等離子的4.2%。正是依據這個結論有些人得出液晶不如等離子健康的結論。其實這是誤讀了上述數據：其一這個“長時間”觀看的標準至少是三小時，而同一份報告中也指出“消費者每天平均觀看時間為2.6小時”，換句話說大多數消費者不會“長期觀看”；其二是長時間觀看等離子電視感覺不舒服的比例雖然低于液晶電視，但是并不是沒有：不管什么電視只要長時間看就是不舒服，時間越長出現眼睛疲勞的機會就越大。相信連續看6個小時不休息的話，不管看什么都會很累（比如看書）。因此結論應該是健康的用眼習慣更重要，經常休息，適度用眼，注意保健和衛生才是愛護眼睛的正道。

    綜上所述，在輻射反面液晶占據優勢，而在用眼的疲勞程度方面等離子微弱領先（4%）。但是對付輻射問題并沒有好的注意，而看電視眼睛疲勞卻可以通過改變看電視的習慣來調節（為什么連續劇要插播廣告呢——那是在說：喂該休息一下了！）。因此，健康指標液晶勝過等離子。

哪個更時尚——外觀和尺寸大小

液晶電視與等離子電視

    液晶和等離子哪個更時尚實在難以下結論。二者都屬于超薄平板電視，相似的厚度使其外觀設計具有同樣的發揮余地。但是從面積尺寸來看液晶有著明顯的優勢，從十幾英寸到四五十英寸的產品都有豐富的選擇，而等離子主要的產品尺寸集中在42英寸，大尺寸的產品的選擇余地非常有限。

    對于我國大多數的家庭居住面積來講最主流的電視尺寸還是37/42英寸。這樣大小的電視通產需要3-4米的觀看距離，基本適合60平米一室一廳，100平米二室一廳，120屏幕三室一廳的住宅的客廳使用。該面積的住宅正式我國目前最主要的城市住宅格局。在這個尺寸上無疑液晶電視占據了絕大部分的型號，為消費者提供了更春分的選擇余地。如果您需要更小尺寸的平板電視的話，恐怕您只能選擇液晶了：目前國內市場上42英寸是等離子的最小尺寸。

夏普推出108英寸液晶電視

哪個更實用——色彩表現

液晶電視與等離子電視

    關于液晶和等離子的色彩表現先來說說理論的結果：液晶發光主要采取冷陰極熒光管發光，而等離子電視則采用等離子體（一種帶電荷的粒子）激發熒光粉發光。單純從發光提上來講等離子更容易實現更廣的色域（色彩范圍）。但是液晶電視如果采用新型的光源例如索尼和三星已經采用的“廣色域背光”（發光管加入了磷元素）或者是國外高端產品的LED背光則在色域表現上液晶完全能超過等離子。而實際的市場產品是高端的液晶電視色域并不低于等離子產品，甚至能超出，而低端產品等離子的色域表現稍好一些，中端產品二者相當。

明基VL3735色彩表現

    電視及最終的色彩效果除了與代表色彩范圍寬廣度的色域有關之外還與電視既能還原的色彩數有關。這一指標通常用灰度等級灰階（亮度的等級）來表示。目前市場上大多數產品（液晶也好、等離子也罷）往往能宣稱出上百萬甚至上百億的色彩數，這些數字通常都是商家的文字游戲：不是真正屏幕所能顯示的效果，只是芯片處理亮度的采樣率（芯片能處理的數目——總之能看不到就是了）。液晶電視的色彩數取決于屏幕的驅動IC的位數（bits）——目前主要采用8位驅動IC，能劃分出28＝256級灰階，紅、綠、藍三原色各能劃分出256級灰階，256×256×256＝16.77M色，也就是通常所說的真彩顯示：這也是今天主流液晶產品的顯示效果。不過目前液晶的高端產品包括索尼、三星、夏普已經采用了稱為“半像素”的技術來提高灰階表現。等離子電視的色彩數能夠通過控制屏幕點的發光時間來控制，更容易實現更高的色彩數。

    談色彩的時候不得不提一下液晶的心病：黑色的純度問題。因為液晶的背光組要一直亮著所以液晶電視不能實現百分之百的“黑色”。液晶電視的黑色往往表現出紫色（三星、索尼）、灰色、泛綠色（臺灣屏）等偏色。在這一點上等離子的屏幕自發光特性占據絕對優勢。

    液晶和等離子的色溫表現也各有特點：等離子的高色溫（10000K左右）雖然有利于基色（紅綠藍）的還原，但是對于皮膚這樣的復合色卻更容易失真；而液晶的色溫則更接近于6500K的白天的陽光色溫，更有利于膚色等的還原。在色溫表現上液晶和等離子真的是平分秋色。

    關于色彩表現真的是談了不少，最后是該有個結論了：色域和色溫二者只能算打成平手，而色彩數（灰階）方面等離子更勝一籌。但是在普通家庭適用的視頻信號下等離子的優勢實在難以發揮出來：哪怕買了更好的產品，未必看得見更好的效果。而對于現在顯示設備海量級的色彩數有油水的眼睛能分得清呢！技術指標如此的提高并不一定有實在意義。最后的答案是沒有必要為一個色彩數的理由選擇等離子或者是不選擇液晶：因為極有可能您看不到它（那么多的色彩）。

哪個更實用——亮度和對比度

液晶電視與等離子電視

    無論是亮度還是對比度，等離子的標稱值往往高于液晶電視：尤其是對比度，液晶電視也就是1000：1左右（動態不過5000：1），等離子則可以高達10000：1；亮度方面液晶已經在逐步追上等離子的實際水平。

夏新LC47V1P液晶電視 256級灰階對比度測試

    對比度代表了最白最亮的白色與最黑最暗黑色的比值。等離子之所以具有遠超過液晶電視的對比度主要是由于等離子電視具有更黑的黑色（上文已經提到過）。面對這些數值的時候消費者最應該明白的是我們需要怎樣的對比度。事實上，演播室的傳輸中的對比度是設定在100：1的情況下，所以，電視對比度再大，并不見得能夠帶來可見的畫質提升：或者說是1000：1和10000：1對于100：1的演播室設定已經足夠了，區別不大。

    上文曾經提到液晶電視長時間觀看累計的亮度往往要高于等離子電視，而等離子電視許多時候標稱的亮度又高于液晶電視。這主要是由于液晶電視是通過增加白色來強調對比度，而等離子是通過增加黑色來強調對比度，所以累計起來等離子可能會更暗些，雖然它可以比液晶還亮。在上文我們提到眼睛接受的亮度是有范圍的，過高過暗都更容易造成眼睛疲勞，甚至是損害，而目前液晶和等離子的亮度水平已經很接近——都是一個合理的水平，哪怕能夠再提高也不會提高了——眼睛健康是第一位的。值得一提的是早期的液晶產品亮度曾經是一個軟肋，但是這種狀況已經“一去不復返了”。

    液晶和等離子的發光方式雖然不同：液晶是靠一組背光管，而等離子則是靠滿屏幕的“小燈泡”，但是二者發光的均勻性卻明有明顯區別，尤其是在長期使用之后都可能由于老化而造成亮度不均勻。一旦出現亮度過度不均勻的情況液晶可以通過更換背光組來修復，而等離子則意味著“壽終正寢”。

    在亮度、亮度均勻性和對比度三個指標上等離子不具有任何優勢，雖然液晶也不敢夸出海口說：我比等離子強！

哪個更實用——分辨率和響應時間

    電視到底能不能“高清”首先要過的就是分辨率關。雖然最新的等離子產品完全能滿足國家高清標準的指標，但是也只不過是跟在液晶后面跑而已。而國家高清標準基本上是720p的水平，這與央視等實際采用的1080i高清信號還有一定差距。對于液晶和等離子產品的交界線42英寸左右的產品來講，液晶產品已經向1920*1080分辨率轉移，而等離子尚未完全實現720p（1280*720或者1366*768）的分辨率水平。而無疑1920*1080的分辨率更適合央視等的1080i高清信號。分辨率指標液晶顯然具有巨大優勢。

廈華、海信、夏新、康佳、TCL、清華同方、夏普、索尼、東芝等都有眾多1080P電視可選

    響應時間曾經是等離子最大的驕傲，但是液晶的奮起直追已經足以與其抗衡。雖然說液晶主流的8毫秒（最好的2毫秒）還與等離子不足1毫秒的反應時間有區別，但是對于普通用戶已經足夠了：沒看到網吧玩游戲的都用液晶嗎——要知道例如《極品飛車》之類的游戲對畫面的現實要求可比大多數電影高啊。從另一個方面來講所謂的拖尾問題還與具體的現實算法有關系：等離子剛出來的時候——2000年前后——不也要花力氣解決這個問題嗎。只不過現在無論是等離子還是液晶電視已經都不會再為這個問題所困擾了。

哪個更實用——功耗和壽命

    等離子和液晶的功耗問題類似于二者的亮度問題：等離子的標值高（峰值，最大值），液晶電視的平均值高（實際使用的消耗情況）。而更大的問題是實際使用時的平均功耗究竟能差多少：是很多還是僅有一些呢。對于42英寸產品，答案是20W左右，按60000小時的壽命共多耗電1200度，（60000小時的壽命=一天6小時的10000天=一天6小時的27年）——天啊，買等離子竟然可以每年省45度電！

日立 42PD9900TC等離子電視 官方公布的溫度為370W

同尺寸的夏普LCD-42B7液晶電視 功耗僅241

    在壽命問題上，液晶和等離子目前都標稱可應達到60000小時左右，實際相當于每天看6小時的27年，這多與家電產品已近足夠長——雖然這個壽命是亮度減半的壽命，液晶電視可以通過更換背燈組來恢復畫面水平，但是能用這么久的電視恐怕不多——或者說，都已經足夠長了，液晶背光燈組可以更換的優勢根本沒有意義（雖然有些人固執的認為壽命上液晶占優勢）。

哪個更實惠——您有多少錢

液晶電視與等離子電視哪個更實惠

    最后該考慮價格因素了：如果你要買高清產品，如果你有5000-6000塊，那么可以考慮27英寸或者是32英寸的液晶；如果你要買高清產品，如果你有7000-8000塊，那么可以考慮32英寸的液晶；如果你要買高清產品，如果你有9000-12000塊，那么可以考慮37/40/42英寸的液晶或者是42英寸的等離子；如果你要買高清產品，如果你有17000塊，那么可以考46/47英寸的液晶；如果你有更多的錢……由此可見從選購的價格范圍來講液晶占踞絕對優勢，再加上尺寸優勢液晶對等離子的市場優勢非常明顯。

你的預算是多少?

    通過以上的分析，不能看出等離子很難找到達到液晶的優勢，然而在產品線、價格、健康、分辨率等方面液晶卻擁有壓倒性優勢。所以買平板電視放棄等離子電視選液晶電視才是“正途”。如果以上理由都不能說服，那么還有最后一個理由：相信群眾，看一下別人都買了什么……

    東芝去年已經放棄等離子，飛利浦今年也宣布全力主攻液晶電視，這說明什么？就是因為等離子不好賣，也就是說絕大多數人選擇了液晶電視，這就是用戶需求，廠商重點生產什么產品當然要適應用戶需求。

    其實我們該選擇什么，跟著群眾走永遠是真理，就像我們吃飯找餐館，首先要看這個飯館吃飯人多不多，人氣旺不旺，我們肯定不會去那些沒有人吃或者很少有人去的飯店，當然也有些人為了顯示個性或者抱著嘗試的心理，就是要去那些人少去吃的地方，結果只能是后悔！下次當然不會再去嘗試了。吃頓飯花錢少，可以去嘗試，但是花幾千和上萬的錢買平板電視對大部分老百姓來說是千萬不能嘗試的，所以筆者提醒一定要慎重考慮！

    液晶電視與等離子電視到底選擇誰？總結筆者觀點：當然選液晶電視！