內容導航：第1頁：第2頁：超高亮度LED的性能:第3頁：超高亮度LED的應用：信號燈第4頁：超高亮度LED的應用：大屏幕顯示第5頁：超高亮度LED的應用：液晶顯示(LCD)的背照明第6頁：超高亮度LED的應用：固體照燈　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

�お�三、超高亮度LED的應用: 
�お�1．信息指示燈 
�お�汽車信號指示:汽車指示燈在車的外部主要是方向燈、尾燈和剎車燈；在車的內部主要是各種儀表的照明和顯示。超高亮度LED用于汽車指示燈與傳統的白熾燈相比具有許多優點，在汽車工業中有著廣泛的市場。LED能夠經受較強的機械沖擊和震動。平均工作壽命MTBF比白熾燈泡高出幾個量級，遠遠高出汽車本身的工作壽命，因此LED剎車燈可封裝成一個整體，而不必考慮維修。透明襯底Al.GaAs和AlInGaP LED與帶有濾光片的白熾燈泡相比具有相當高的流明效率，這樣LED剎車燈和方向燈就能夠在較低的驅動電流下工作，典型的驅動電流只有白熾燈的1/4，從而降低了汽車用于行駛距離。較低的電功率還可降低汽車內部線路系統的體積和重量，同時還可減小集成化的LED信號燈的內部溫升，允許透鏡和外罩使用耐溫性能較低的塑料。LED剎車燈的響應時間為100ns，比白熾燈的響應時間短，這樣便給司機留下了更多的反應時間，從而提高了行車的安全保證。汽車的外部指示燈的照度及顏色均有明確規定。汽車的內部照明顯示雖不像外部信號燈那樣受到政府有關部門的控制，但汽車的制造者對LED的顏色及照度有要求。GaP LED早已用于車內，超高亮度AlGaInP和InGaN LED由于在顏色和照度上可滿足制造者的要求，因而將更多的取代車內白熾燈。從價格上看，盡管LED燈與白熾燈相比還是較貴的，但從整個系統來看，二者的價格并沒有明顯的差別。隨著超高亮度TS AlGaAs和AlGaInP LED實用化的發展，最近幾年價格一直在不斷降低，今后降低的幅度還會更大。 

�お�交通信號指示:用超高亮度LED取代白熾燈，用于交通信號燈、警示燈、標志燈現已遍及世界各地，市場廣闊，需求量增長很快。根據美國交通部門1994年的統計，美國安裝交通信號燈的十字路口有26萬個，每個十字路口至少要有12個紅色、黃色、藍綠色信號燈。許多十字路口還有一些附加的轉變標志和跨越馬路的人行橫道警示燈。這樣，每個十字路口可有20信號燈，而且要同時發光。由此可推算出美國全國約有1.35億個交通信號燈。目前采用超高亮度LED取代傳統的白熾的燈降低電力損耗已取得明顯效果。日本每年在交通信號燈上的耗電量約為100萬千瓦，采用超高亮度LED取代白熾燈后，其耗電量僅為原來的12%。 

�おそ煌ㄐ盘枱裘總�國家的主管部門都要制定相應的規范，規定信號的顏色、最低的照明強度，光束空間分布的圖樣以及對安裝環境的要求等。盡管這些要求是按白熾燈編寫的，但對目前采用的超高亮度LED交通信號燈基本上是適用的。 LED交通信號燈與白熾燈相比，工作壽命較長，一般可達到10年，考慮到戶外惡劣環境的影響，預計壽命要減少到5－6年。目前超高亮度AlGaInP紅、橙、黃色LED已實現產業化，價格也比較便宜，若用紅色超高亮度LED組成的模塊取代傳統的紅色白熾交通信號燈頭則可將因紅色白熾燈突然失效給安全造成的影響低到最低程度。一般LED交通信號模塊由若干組串聯的LED單燈組成，以12英寸的紅色LED交通信號模塊為例，在3－9組串聯的LED單燈，每組串聯的LED單燈數為70－75個(總數為210－675LED單燈)，當有一個LED單燈失效時，只會影響一組信號，其余各組減小到原來的2/3(67%)或8/9(89%)，并不會像白熾燈那樣使整個信號燈頭失效。 

�お�LED交通信號模塊的主要問題是造介仍然顯得高些，以12英寸的TS-AlGaAs紅色LED交通信號模塊為例，最早應用于1994年，其造價為350$，而到1996年性能更好的12英的AlGaInP LED交通信號模塊，造價則為200$。預計今后不會很久，InGaN藍綠色LED交通信號模塊的價格將可與AlGaInP相比。白熾交通信號燈頭的造價雖低，但耗電量大，一個直徑12英寸的白熾交通信號燈頭的耗電量為150W，橫過馬路人行道的交通警示燈的耗電量為67W，據計算，每個十字路口的白熾信號燈每年的耗電量為18133KWh，折合每年電費為1450$；然而LED交通信號模塊則非常省電，每個8－12英寸的紅色LED交通信號模塊耗電量分別為15W和20W，十字路口拐彎處的LED標志可用箭頭開關顯示，耗電量僅有9w，據計算，每個十字路口每年可省電9916KWh，相當每年節省電費793$。按每個LED交通信號模塊的平均造價200$計，紅色LED交通信號模塊僅用其節省的電費，3年后即可收回最初的成本造價，并開始不斷得到經濟回報。因此目前使用AlGaInP LED交通信息模塊，盡管造價顯得地，但從長看，還是合算的。