前言

    ：根據信息產業部提供的數據，液晶電視上半年產量為634.4萬臺，同比增長65.4％，而等離子電視產量僅為23.5萬臺，比去年同期減少了27.8％。而我國市場的液晶電視、等離子銷售比例已經達到10:1，相差懸殊。

　　實際上，等離子陣營，目前就靠松下和日立兩個品牌在支撐。三星液晶電視一直在市場走紅，等離子份額非常小。LG也以液晶電視為主，目前只有50英寸刻錄等離子電視占據很小的份額。總結上述情況，可見等離子陣營岌岌可危。面對如此被動局面，松下、日立一直沒有放棄突圍，但是去年42英寸高清等離子的上市，對扭轉頹勢并未起到太大的作用，等離子市場份額仍然一路下滑。進入今年9月份，一股等離子電視的FULL HD浪潮襲來，似乎成為拯救等離子的一針強心劑。

　　日立率先推出50英寸FULL HD等離子，型號為50X101C，而且上市伊始就走低價路線，價格在2萬元左右，和52英寸液晶電視相比，具有萬元以上的價格優勢。

　　松下緊跟日立其后，也推出FULL HD等離子。松下FULL HD的力度更大，尺寸涵蓋范圍更廣，從42英寸開始，包括50、58和65英寸多個尺寸。42英寸型號為42PZ700C，目前尚未上市，50英寸型號為50PZ700C，國慶期間最低價格一度突破2萬元。

　　如此龐大的FULL HD陣容，對于日漸凋零的等離子市場，不外乎是一針強心劑，讓等離子的支持者們好一陣興奮。但是液晶電視已經成為平板電視的主流，10:1的懸殊差距格局已經形成，僅僅依靠FULL HD就能拯救等離子嗎？針對這一話題，業界里最近出現了兩種聲音，我們一起來參與討論下。
 

正方觀點：FULLHD能夠拯救等離子電視

正方觀點：FULL HD能夠拯救等離子電視

　　長期以來等離子備受液晶打壓，市場不斷被侵蝕，一個重要的原因是等離子的分辨率太低。僅僅在一年多前，42英寸等離子一般分辨率還只有852*480，高端的才僅僅1024*768，如果按照信產部標準，這些都不符合高清要求。即使是50甚至65英寸等離子，最高分辨率也只有1366*768。而液晶電視，兩年前開始，37英寸以上已經實現了FULL HD化，目前FULL HD已經開始普及，索尼剛剛上市3個月的46V300A已經確認停產，46英寸以上大屏幕放棄1366面板，主攻FULL HD。分辨率不足被認為是等離子的硬傷。

　　隨著松下、日立的FULL HD全面上市，等離子將徹底突破分辨率不足的瓶頸，完全可以在分辨率上打一個翻身仗。

　　而且50英寸FULL HD等離子擁有價格上的優勢。目前外資品牌52英寸FULL HD液晶電視價格最低也在3萬元以上，像索尼、三星的52英寸液晶高達5萬多元。而50英寸等離子要便宜一半多，只要2萬元左右，明顯的價格優勢是對大屏幕液晶電視的巨大挑戰。

反方觀點：FULLHD等離子無法挑戰液晶電視

反方觀點：FULL HD等離子無法挑戰液晶電視

　　目前42英寸液晶已經開始FULL HD的普及，具有價格優勢，包括奇美、友達、LPL、三星都能供應FULL HD面板，外資品牌42英寸FULL HD價格最低已不足萬元，比如飛利浦42PFL7422是一款42英寸FULL HD液晶，國慶期間最低價格只要9999元。相反的42英寸等離子，日立還不能生產，松下的產品還沒有上市。

　　從50英寸FULL HD等離子電視看，圖像效果并不盡如人意。以日立50X101C為例，由于技術的原因，雖然是1920*1080分辨率，但是仍然是隔行顯示，其黑色效果不佳，黑色畫面發灰，圖像的對比度也不高，通透性有待提高，其黑色效果甚至不如液晶電視，完全喪失了等離子在黑色和對比度上的優勢。再以松下50PZ700C為例，其亮度也不如50PV700C高，畫面通透性也不如50PV70C,畫面似乎蒙了一層膜。

　　FULL HD功率過大，松下50PZ700C高達632W，日立50X101C盡管是隔行顯示，也有564W。功率過大，不但耗電量大，而且還有散熱的問題，這都是FULL HD等離子不能回避的問題。