內(nèi)容導(dǎo)航：第1頁：多渠道確保資金來源第2頁：規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)投資者利益第3頁：高投資效能與成本優(yōu)勢第4頁：全球資本掘金PDP　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

    高投資效能與成本優(yōu)勢

　　從單位產(chǎn)能的投資來講，PDP生產(chǎn)線建設(shè)投資是液晶的1/4、1/5甚至1/6。據(jù)了解，長虹規(guī)劃投資的這條八面取PDP生產(chǎn)線需要近7億美元，若投資同等產(chǎn)能的LCD生產(chǎn)線，大概需要30億美元。

　　相比LCD、PDP能以更少的工序、更快的時間、更低的設(shè)備投資完成同等產(chǎn)能產(chǎn)品的制造。目前，全球最大的規(guī)模液晶生產(chǎn)線為七代線，能做到的最佳經(jīng)濟(jì)切割的最大尺寸就是46英寸、47英寸。原來這些企業(yè)都雄心勃勃都要上能經(jīng)濟(jì)切割50英寸以上液晶屏幕的八代線，但當(dāng)前大部分公司都放緩了投資計(jì)劃，原因是確實(shí)投資太大。隨著高清電視時代的到來，未來進(jìn)入家庭彩電最佳的屏幕尺寸應(yīng)該是50英寸以上，這樣一個尺寸范圍是液晶七代生產(chǎn)線無法滿足的。而長虹正在建設(shè)的PDP項(xiàng)目生產(chǎn)線，最佳切割尺寸為42、50英寸。

　　在對PDP和LCD的投資效能比較分析后，全球著名投資機(jī)構(gòu)摩根-斯坦利得出了這樣的結(jié)論：PDP技術(shù)因?yàn)榫哂休^高的性能價格比，從而更具吸引力，同時PDP技術(shù)所帶來的利潤也較豐厚，因此，PDP將會在相當(dāng)長時期內(nèi)是大型電視市場的統(tǒng)治者，即使當(dāng)?shù)谄叽鶯CD開始投入批量生產(chǎn)，這一點(diǎn)也不會發(fā)生改變。摩根-斯坦利還特別指出，對于大型電視制造業(yè)來說，TFT-LCD技術(shù)并非是利潤最豐厚的技術(shù)，并且其市場前景不大可能超過PDP。PDP的資本性支出的效率為LCD電視的兩倍，而生產(chǎn)成本比LCD電視低三分之一，因此，PDP業(yè)務(wù)的利潤超過了LCD電視。

　　“未來三年，PDP電視有50%的降本空間，而液晶電視只有25%。”除了產(chǎn)品本身的優(yōu)越屬性，成本競爭優(yōu)勢將為PDP電視“決勝客廳”帶來堅(jiān)實(shí)的支撐。四川世紀(jì)雙虹顯示器件有限公司副總經(jīng)理賈云濤表示，PDP未來降低成本的空間遠(yuǎn)大于LCD。PDP的材料成本比液晶低30%以上，其中，PDP模組中線路成本占材料成本中的70%左右，中國有成熟的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，具有較大的成本降低優(yōu)勢；而LCD模組中屏成本占材料成本70%左右，成本下降主要依靠于屏技術(shù)的進(jìn)步或更大的投資規(guī)模。另外PDP模塊在結(jié)構(gòu)上與集成電路，電子元件產(chǎn)業(yè)關(guān)系深厚，決定其成本的主要因素在于外圍的成熟的元器件產(chǎn)業(yè)便于降低成本,而LCD模塊則幾乎純粹依賴面板制程技術(shù),因此其綜合成本之降價空間相當(dāng)有限。

　　與此同時，國內(nèi)的PDP產(chǎn)業(yè)鏈在長虹的激發(fā)下開始顯現(xiàn)活力。諸多科研院所、企事業(yè)單位已經(jīng)開始參與到PDP配套產(chǎn)業(yè)建設(shè)中來。比如，東南大學(xué)在PDP顯示技術(shù)的研究得到國家863計(jì)劃的支持；國內(nèi)最大的微電子設(shè)備制造商七星華創(chuàng)，亦是計(jì)劃中的合作伙伴；長虹正在與西安電子科大、東南大學(xué)以及相應(yīng)的IC制造廠商展開一系列戰(zhàn)略合作，進(jìn)行PDP關(guān)鍵IC-驅(qū)動IC的自主研發(fā)。中科院、西安交大等也在相關(guān)領(lǐng)域積累很多學(xué)術(shù)成果。