近日，一位網(wǎng)友揭露“松下PT-P1SDC”投影機亮度虛標問題的郵件在網(wǎng)上曝光后，亮度虛標高達1000流明的行為在投影機市場掀起一場不小的風波，雖然經調查證實此事件為松下投影機的代理商所為，松下公司也已向用戶發(fā)表公開致謙信，總算給了消費者一個交待，但由此卻引發(fā)了公眾對投影機市場參數(shù)標注的質疑與猜測，也令參數(shù)虛標這一市場的“潛規(guī)則”浮出水面。而在松下之外還有哪些品牌的投影機被戴了“高帽”？是什么原因令參數(shù)虛標成為投影機市場的無法根治的“弊病”？我們在中關村幾大電子市場展開了詳盡的調查。

    公開的行業(yè)“秘密”

    要了解投影機的參數(shù)虛標問題，首先應當弄清楚投影機的幾個重要參數(shù)。決定一臺投影機性能的3個重要參數(shù)分別是亮度、對比度及分辨率，無論是教育、商業(yè)還是個人購買投影機，亮度必然是被采購人員列為進行投影機選購的一個重要標準。投影機常見的亮度單位有3種，它們分別是流明（lumem），勒克斯（lux），ANSI流明。

    “亮度虛標在投影機渠道也不是一天兩天的事情了，而且已成為公開的行業(yè)‘秘密’，也是市場的一個普遍行為，同行都心知肚明啦。”北京證海科技公司產品經理張宏杰聽到記者談到虛標亮度的事件時，笑著對記者說。隨即張宏杰補充說，“雖然近期被盛傳的松下投影機亮度虛標使其成為投影機市場嚴重的禍首，但存在虛標問題的絕不止松下一個品牌，只是大多數(shù)品牌沒有像松下那樣被虛標過了頭而已。”

    而對于眾多商家品牌進行亮度虛標的動機，張宏杰認為，投影機的亮度為決定其售價的一個主要因素，于是在利益至上的IT市場，很多商家在宣傳上采用了虛標亮度的方法。這一方面是受到了惡性競爭的影響，另一方面可以謀取更高的利潤。

    而北京運通時代公司的鄧宏在談到投影機的參數(shù)虛標問題時也表示，投影機雖然進入中國已經有十幾個年頭，但中國投影機市場一直存在不夠規(guī)范的情況，特別是近年來隨著越來越多品牌的進入，中國投影機市場的競爭急劇升級，投影機產品同質化的情況越來越明顯，這樣的背景下，投影機參數(shù)虛標的情況不但未能得到改善，反而有愈演愈烈的趨勢。

    難以檢測現(xiàn)漏洞

    既然投影機行業(yè)虛標參數(shù)的行為一直就有，并打而不絕，那么究竟是什么原因造成的呢？

    “缺乏相應的檢測方法與標準是造成投影機參數(shù)虛標的一個主要原因，一般虛報個500流明對于大多數(shù)消費者來說，從視覺上根本感覺不出來。” 張宏杰對記者說。

    據(jù)張宏杰介紹，投影機的輸出亮度是高是低，往往在兩臺輸出亮度差距不是很大的投影機，同時進行投放畫面時，用我們的肉眼基本是分辨不出什么的。更何況是沒有比較時，明明是1500ANSI流明的投影機，被經銷商硬宣傳成是2000ANSI流明的投影機，消費者是根本看不出二者之間在畫質表現(xiàn)上的差距的。經銷商輕而易舉地鉆了空子，而消費者卻要為這本來不復存在的500ANSI流明白白多花上大把的銀子。

    “另外，由于投影機本身的構造和精密性，投影機比起其他電子產品的確有太多的性能參數(shù)，普通消費者往往對投影機參數(shù)只是一知半解，更有甚者只能聽商家解說，任由經銷商指鹿為馬，但之所以會讓商家有如此眾多漏洞可鉆的根本原因還在于行業(yè)標準的缺失！”張宏杰對記者說。

    同時，代理銷售多個投影機品牌的雨辰視美公司產品經理孫雪蓮對記者說：“目前，國內的投影機消費群體比較特殊，主要是教育、政府機構、軍隊，他們一般都采取招標的方式來采購投影機，而且今年以來標單越來越大。結果，爭奪這些大單的廠家和代理商就多，采購單位對價格就更敏感，那么出價低者往往容易勝出。你想啊，這些機構采購肯定是希望既要產品比較好，參數(shù)比較高，又要價格最便宜，很多廠家為了奪得這些標單，也就不惜把價格壓下來，那么像亮度這樣的參數(shù)難免要虛標個幾百流明，反正是看不出來的。”孫雪蓮說。

    “即便是應對一些比較專業(yè)的人士，讓他們看不出來虛標跟不虛標的投影效果也簡單——只要先把投影機預先加壓，演示的時候一下子達到該產品的亮度峰值，那么原來2000流明的機子，完全可以達到2500流明甚至更高的亮度效果。”

    “而且很多機構采購者根本不在意投影機的真正流明度，只要競標者給他一個書面的參數(shù)讓他有個交代就可以了，況且，他們還可能受到‘糖衣炮彈’的襲擊，給競標者虛標的‘機會’就更多了。綜合這些因素，便給了投影機市場的參數(shù)虛標提供了溫床。” 孫雪蓮說。

    同時，鄧宏也對記者說，“一臺投影機被生產出來后，消費者要了解它只能是通過網(wǎng)路、報紙，以及產品經銷商處有關該款產品的宣傳信息。然而用戶接觸最多的恐怕就是那些市場中隨處可見的，由經銷商自行印刷的有關產品的宣傳材料了。也正是這些宣傳的材料，它們并沒有一個切實可行的規(guī)定去保障它的準確性，使得目前國內市場投影機產品的亮度指標虛標現(xiàn)象沒有得到很好的遏制。”

    投影標準翹首企盼

    針對目前投影機市場上出現(xiàn)的問題與現(xiàn)況，國外的相關協(xié)會也在制定投影機的規(guī)格標準，中國規(guī)格的討論也正在緊張進行中，但目前真正可以規(guī)范投影機產品性能參數(shù)的標準還未出現(xiàn)。

    據(jù)了解，雖然ANSI組織對流明的計算機進行了統(tǒng)一的規(guī)定，但不同投影機生產廠商在對不同型號的投影機流明進行測試時，選用的測試環(huán)境并不完全相同，于是最終測試得到的投影機流明參數(shù)也就不可能完全一致。實際測試結果表明，不同型號、不同品牌的投影機，所使用的白窗口大小往往存在著8%到22%左右的誤差，所以投影機的流明數(shù)值哪怕完全一致，我們也無法保證它們最終輸出的亮度效果是完全相同的。

    另外，出于對市場銷售的考慮以及標稱習慣，目前并不是每個廠家對自己的投影機都以國際標準單位ANSI流明來標注，有些廠家也以峰值流明來標稱自己的投影機。標稱方法的不統(tǒng)一，也在一定程度上造成了各品牌投影機雖然表面數(shù)字一樣但實際流明卻不盡相同。

    看來，投影機參數(shù)虛標的“弊病”，還是需要相關標準的出臺來終結，只有有了行業(yè)的標準約束，投影機頭上的“高帽子”才可能徹底被摘除。