數(shù)字高清電視一直被認(rèn)為是彩電業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。因此，信息產(chǎn)業(yè)部專(zhuān)門(mén)發(fā)布了包括高清電視在內(nèi)的《數(shù)字電視產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》。但標(biāo)準(zhǔn)的公布并沒(méi)有讓消費(fèi)者感到輕松，接下來(lái)的高清電視產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)構(gòu)多、尺度松，到底哪些是高清電視，消費(fèi)者仍然感到真?zhèn)坞y辨。

　　此前混淆視聽(tīng)，今朝高清電視清楚定義

　　所謂高清電視，顧名思義，指的是高清晰度電視機(jī)。不過(guò)，本月信息產(chǎn)業(yè)部出臺(tái)高清電視行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之前，高清電視與其他電視并沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的區(qū)別尺度。

　　此前，在家電賣(mài)場(chǎng)中，幾乎所有的背投、等離子、液晶電視都號(hào)稱(chēng)“高清”電視，消費(fèi)者無(wú)法搞清楚企業(yè)是否在利用高清概念做文章，更無(wú)法識(shí)別哪個(gè)是高清電視。一些技術(shù)先進(jìn)的彩電巨頭也抱怨其他廠商利用高清電視概念偷梁換柱。因此，要想結(jié)束高清電視市場(chǎng)的混亂現(xiàn)狀首先需要出臺(tái)統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，既規(guī)范市場(chǎng)行為，也能夠維護(hù)消費(fèi)者利益。

　　信息產(chǎn)業(yè)部公布的與數(shù)字電視相關(guān)的25項(xiàng)電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，囊括了備受關(guān)注的液晶、等離子、液晶背投、液晶前投、背投陰極射線管、陰極射線管等六項(xiàng)數(shù)字電視顯示器類(lèi)高清標(biāo)準(zhǔn)，很好地解決了概念不清的問(wèn)題。該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定了高清數(shù)字電視的準(zhǔn)確界限：等離子電視、液晶電視、液晶背投電視、CRT背投電視等要想被認(rèn)定為高清數(shù)字電視，至少必須滿足清晰度達(dá)到720線以上；CRT數(shù)字電視被認(rèn)定為高清電視，清晰度必須達(dá)到620線以上。

　　分庭抗禮，兩大機(jī)構(gòu)執(zhí)掌產(chǎn)品認(rèn)證

　　由于信息產(chǎn)業(yè)部規(guī)定，今后在出售高清電視的時(shí)候必須有相關(guān)認(rèn)證標(biāo)志，因而彩電廠商必須申請(qǐng)高清電視認(rèn)證。但是，由誰(shuí)來(lái)認(rèn)證，認(rèn)證機(jī)構(gòu)是否能夠公正又引發(fā)了一場(chǎng)波瀾。

　　4月7日，先后有TCL、海爾、長(zhǎng)虹、廈華等多個(gè)彩電廠商對(duì)外同時(shí)發(fā)布消息，要么宣稱(chēng)自己成為第一個(gè)獲高清認(rèn)證的廠商，要么稱(chēng)獲得認(rèn)證的產(chǎn)品最多，同時(shí)，上述廠商宣布獲得認(rèn)證的渠道有數(shù)個(gè)，而并非人們?cè)�以為的只有一個(gè)，這一現(xiàn)象引起了業(yè)界的高度注意。

　　據(jù)悉，至少有兩個(gè)機(jī)構(gòu)對(duì)外發(fā)布彩電認(rèn)證證書(shū)，包括隸屬于國(guó)家質(zhì)量認(rèn)證委的中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心(CQC)以及信息產(chǎn)業(yè)部下屬的中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所，另有國(guó)家廣播電視監(jiān)督檢驗(yàn)中心參與彩電認(rèn)證的檢測(cè)。

　　這些認(rèn)證機(jī)構(gòu)誰(shuí)更權(quán)威，業(yè)內(nèi)人士表示無(wú)法判斷。從目前已公布的消息看，已發(fā)出的產(chǎn)品認(rèn)證書(shū)都是從中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心獲得的。不過(guò)，信息產(chǎn)業(yè)部宣布，“將聯(lián)合國(guó)家認(rèn)證監(jiān)督管理部門(mén)，支持中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所(CESI)等行業(yè)性認(rèn)證機(jī)構(gòu)在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展數(shù)字電視產(chǎn)品相關(guān)認(rèn)證工作”。

　　顯然，信息產(chǎn)業(yè)部明確支持中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所為權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)，而信息產(chǎn)業(yè)部是彩電業(yè)的主管部門(mén)。

　　CQC認(rèn)證和CESI誰(shuí)更權(quán)威

　　目前已經(jīng)宣布獲得高清認(rèn)證的企業(yè)，其產(chǎn)品所獲得的認(rèn)證其實(shí)都是由CQC頒發(fā)的。

　　自高清認(rèn)證工作開(kāi)始以來(lái)，康佳、TCL、海爾等3個(gè)廠商均宣布自己的產(chǎn)品第一個(gè)獲得高清認(rèn)證。此后，廈華方面也稱(chēng)，其“通過(guò)高清認(rèn)證的共有5大系列，是眾廠商中通過(guò)認(rèn)證產(chǎn)品機(jī)型數(shù)量最多的企業(yè)”。而等離子電視的主力軍松下也稱(chēng)獲得首批論證。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士透露，真實(shí)情況應(yīng)該是“20多家知名大型電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的60多個(gè)型號(hào)的產(chǎn)品率先獲得了首批高清晰度電視機(jī)CQC標(biāo)志認(rèn)證證書(shū)”。也就是說(shuō)，大家其實(shí)是同一批獲得認(rèn)證的，所以各企業(yè)在宣傳時(shí)就都敢理直氣壯地打出“首批獲得認(rèn)證”的旗號(hào)。不過(guò)，這也引起了市場(chǎng)對(duì)于認(rèn)證工作混亂的壞印象。

　　而另一家認(rèn)證機(jī)構(gòu)CESI的所長(zhǎng)莫瑋表示，該所在五一前發(fā)布第一批通過(guò)認(rèn)證的產(chǎn)品名單，并粘貼相應(yīng)標(biāo)簽。

　　據(jù)了解，CESI開(kāi)展的數(shù)字電視認(rèn)證不僅包含“高清認(rèn)證”項(xiàng)目，還包含“標(biāo)清認(rèn)證”項(xiàng)目。據(jù)莫瑋介紹:“CESI的標(biāo)志分為‘高清晰度’、‘標(biāo)準(zhǔn)清晰度’和‘機(jī)卡分離’3種，加貼有標(biāo)志的產(chǎn)品表示其產(chǎn)品的顯示能力達(dá)到了某個(gè)水平或具有某些功能。如某個(gè)平板顯示器加貼‘高清晰度’標(biāo)志，表示該產(chǎn)品具備高清顯示能力，它的圖像格式的兼容性、信號(hào)接口和顯示能力達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的高清晰度的要求，顯示圖像的清晰度達(dá)到720線以上，聲音質(zhì)量也符合標(biāo)準(zhǔn)的要求。”

　　認(rèn)證機(jī)構(gòu)負(fù)有連帶責(zé)任

　　國(guó)家高清標(biāo)準(zhǔn)公布后不久，CQC就迅速通過(guò)了對(duì)20多家企業(yè)60多個(gè)型號(hào)產(chǎn)品的認(rèn)證，因此，市場(chǎng)上對(duì)于高清認(rèn)證是否權(quán)威的質(zhì)疑也隨之出現(xiàn)。

　　對(duì)此，上海律協(xié)特邀委員、法律專(zhuān)家趙占領(lǐng)表示，作為認(rèn)證機(jī)構(gòu)應(yīng)本著實(shí)事求是的態(tài)度、嚴(yán)格依法辦事，對(duì)認(rèn)證產(chǎn)品進(jìn)行多方面測(cè)試，以保證產(chǎn)品的指標(biāo)、性能符合要求等。如果有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，廠商宣傳的通過(guò)認(rèn)證的產(chǎn)品沒(méi)有達(dá)到認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，那么完全可以對(duì)制造商和認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行起訴，一經(jīng)查證出具虛假的認(rèn)證結(jié)論或者出具的認(rèn)證結(jié)論嚴(yán)重失實(shí)，認(rèn)證機(jī)構(gòu)和有關(guān)人員也將承擔(dān)連帶法律責(zé)任，包括行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任等。

　　國(guó)外高清標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)內(nèi)不同

　　應(yīng)該說(shuō)，《數(shù)字電視產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)高清電視的定義是非常嚴(yán)格而清楚的。但是，值得注意的是，僅過(guò)幾天，有十幾個(gè)廠商的幾十個(gè)型號(hào)的彩電幾乎同時(shí)蜂擁似地獲得高清電視產(chǎn)品認(rèn)證。一位業(yè)內(nèi)人士表示出擔(dān)心，“一夜之間所有的彩電，又都成了通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的‘真高清’”。

　　根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的規(guī)定，一臺(tái)彩電如果被認(rèn)定為高清晰度數(shù)字電視，除了滿足清晰度必須達(dá)到720線(CRT數(shù)字電視滿足620線)之外，屏幕尺寸、對(duì)比度、亮度、運(yùn)動(dòng)圖像拖尾時(shí)間、立體聲效果、電路等將近30個(gè)指標(biāo)也必須滿足相應(yīng)的要求。所以說(shuō)，對(duì)高清晰度數(shù)字電視的認(rèn)定是一個(gè)綜合性考察。據(jù)了解，當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的等離子電視大部分都是50英寸以下的產(chǎn)品，50英寸以上(含50英寸)的產(chǎn)品其物理分辨率大都在1366×768以上，滿足720線的清晰度標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有問(wèn)題。

　　但有專(zhuān)家指出，物理分辨率為852×480、1024×768、1024×1024的42英寸等離子電視還達(dá)不到720線清晰的要求，而目前松下、日立、三星、LG等主流等離子電視企業(yè)都把物理分辨率為1024×768、1024×1024的產(chǎn)品認(rèn)定為高清。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？這是因?yàn)樵趪?guó)外將市場(chǎng)上物理分辨率達(dá)到1024×768、1024×1024的電視也稱(chēng)為高清，但這一分辨率沒(méi)有達(dá)到720線，所以，按國(guó)內(nèi)的高清電視標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這些產(chǎn)品不屬于高清電視范圍。

　　彩電廠商屬于“弱勢(shì)群體”，無(wú)法拒絕相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)邀請(qǐng)

　　此前，在信產(chǎn)部高清標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布一周內(nèi)，20多家彩電廠家就通過(guò)了國(guó)家的高清電視認(rèn)證，被媒體懷疑為炒作。對(duì)此，一家不愿透露名稱(chēng)的廠商聲稱(chēng)，在標(biāo)準(zhǔn)公布之時(shí)，就有那么多的“認(rèn)證”，讓我們也很費(fèi)解。

　　該廠商稱(chēng)，“我們也接到了相關(guān)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)邀請(qǐng)。作為國(guó)內(nèi)主要的電視機(jī)生產(chǎn)廠商，同時(shí)又是國(guó)際上少數(shù)等離子屏的上游企業(yè)，面對(duì)國(guó)家權(quán)威機(jī)關(guān)的檢測(cè)邀請(qǐng)，我們當(dāng)然不能拒絕。同時(shí)，作為外企，我們?cè)谙嚓P(guān)機(jī)關(guān)的話語(yǔ)權(quán)本來(lái)就不多，因此，我們只能作到有多少邀請(qǐng)就送檢多少，這已經(jīng)不是企業(yè)可以選擇的了”。

　　該廠商還說(shuō)，相對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)，我們屬于“弱勢(shì)群體”。

　　檢測(cè)的方法和結(jié)果沒(méi)有公示

　　對(duì)于目前20多家企業(yè)稱(chēng)獲得了認(rèn)證，該彩電廠商稱(chēng)，“我們無(wú)法評(píng)說(shuō)，每個(gè)企業(yè)都有自己宣傳的方法。但是，檢測(cè)的方法和結(jié)果我們沒(méi)有看到公示”。

　　至于CQC和四所、或者三所哪個(gè)更加權(quán)威，該廠商表示，“這個(gè)要從設(shè)備、資歷、檢測(cè)人員等等各個(gè)方面判斷，我們企業(yè)很難進(jìn)行判斷”。

　　該廠商同時(shí)認(rèn)為，“應(yīng)該是信產(chǎn)部來(lái)進(jìn)行判斷和指定。我們只能按照信產(chǎn)部的指定來(lái)進(jìn)行判斷”。

　　信產(chǎn)部宣布，其下屬的中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所(英文簡(jiǎn)稱(chēng)CESI，業(yè)內(nèi)稱(chēng)電子部四所)出爐了首批數(shù)字電視高清認(rèn)證結(jié)果，有近20家企業(yè)送檢，其中有14家的產(chǎn)品通過(guò)認(rèn)證。

　　30%企業(yè)落馬，東芝等大企業(yè)未能上榜

　　知情人士透露，中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所受理了近二十家的數(shù)字電視產(chǎn)品，最終只有14家公司的34種型號(hào)高清晰度電視顯示器產(chǎn)品通過(guò)認(rèn)證。從廠商通過(guò)的比例來(lái)看，有30%企業(yè)落馬，說(shuō)明沒(méi)有達(dá)到高清電視要求。

　　正是由于在信產(chǎn)部公布數(shù)字電視行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)僅一周后，就有20多個(gè)廠家的幾十個(gè)型號(hào)的彩電通過(guò)了某彩電認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，讓業(yè)界陡生疑團(tuán)，基于這樣的背景，隨后，信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室宣布，支持中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展數(shù)字電視產(chǎn)品相關(guān)認(rèn)證工作，使得彩電認(rèn)證的問(wèn)題曝光。多個(gè)彩電認(rèn)證機(jī)構(gòu)之爭(zhēng)引起業(yè)界一片嘩然。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次認(rèn)證結(jié)果相對(duì)更公平，程序也更透明。

　　據(jù)悉，深圳創(chuàng)維、夏新、四川長(zhǎng)虹、廈華、上廣電、海爾、康佳、TCL、上海索尼、日立、夏普、松下等主流彩電廠商都通過(guò)了該輪認(rèn)證，另有兩家不知名企業(yè)通過(guò)。

　　另外，深圳國(guó)微、大唐微電子、數(shù)源科技、清華同方、青島海信、九洲電器、深圳康佳、四川長(zhǎng)虹、深圳創(chuàng)維等公司的10種符合PCMCIA機(jī)卡分離行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的條件接收卡、機(jī)頂盒和數(shù)字電視一體機(jī)也經(jīng)過(guò)測(cè)試，獲得首批機(jī)卡分離產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)。

　　送檢的樣品是否是在隨機(jī)抽樣的結(jié)果下進(jìn)行的，為什么不公布不合格的廠家，這樣的事為什么還在做，既然認(rèn)為抽檢是公正的，為什么不公布全部結(jié)果呢？在今天提倡誠(chéng)信的社會(huì)背景下，應(yīng)該一是一，二是二.......