作者： 江江

　　有人問我:IPTV和數字電視需要AVS嗎?

　　我說:當然需要，數字娛樂時代，音視頻離不開AVS，就像3G時代，移動網絡需要TD-SCDMA一般。

　　此人又問:既然如此，為什么IPTV和數字電視炒得風風火火，AVS雖偶露崢嶸，但其勢實難與IPTV和數字電視相提并論?

　　我說:IPTV和數字電視本身算是產業的代名詞，而AVS只不過是這個產業中與H.264和MPEG4相并列的三大標準之一。目前產業發展格局尚未明確，產業背后的標準當然不會先聲奪人。

　　事實上，在去年11月30日中科院計算所開放日之前，業界的爭論和口水一直圍繞著MPEG4和H.264兩個標準展開，除了一些業內的專家，幾乎沒有人提到、也沒有人知道還有國產AVS這個標準。在開放日之后，大家終于意識到原來我們還有自己的音視頻編解碼標準。而隨著AVS標準的面世，支持AVS標準的“鳳芯二號”芯片也隨即展示在公眾面前。

　　也就是在那時，AVS曾一度掀起過高潮，此后，包括其在春節前后獲得信產部的批準，成為準國家標準，再沒有引起大家太大的注意。當前，雖然國家標準化管理委員會還沒有發布AVS成為國家標準，但已有包括國家標準化管理委員會發給信產部的通知在內的證據表明，AVS的的確確已經榮登音視頻國家標準的寶座。國家AVS工作組組長、中科院計算機所專家黃鐵軍證實，前幾天已經得到國家標準化管理委員會通知，AVS視頻部分將頒布為國家標準，標準號GB/P 20090.2-2006，由3月1日起正式實施，而音頻、移動視頻、系統、數字版權管理等部分將在今后相繼審批、發布。

　　然而即便如此，這條消息也沒有給大家帶來多的驚喜。此前，無論是TD-SCDMA還是EVD標準，稍有風吹草動，都會出現在各大門戶科技版和IT專業網站的頭條。相比而言，AVS別列為國家標準居然無人問津，實在令人費解。在筆者看來，之所以出現這種頗為冷落的狀況，究其實質，一方面當然是因為數字娛樂產業發展的不可知性，另一方面則在于AVS產業鏈自身發展的滯后。

　　從數字娛樂產業、主要是IPTV和數字電視來看，數字電視的發展不用說了，連廣播系統人士現在都不敢在提當初的發展目標了。再看IPTV，鑒于其與數字電視的PK，考慮到廣電與電信方面的你爭我奪，短期內肯定不可能大規模商用。從這個層面來說，數字娛樂家庭最多算是端倪初顯，尚未讓我們看到其光輝燦爛的前景。而從AVS的角度來看，一方面它雖已成為國家標準，卻沒有形成對H.264和MPEG4的優勢，另一方面從其產業鏈來看，也是支離破碎，很難形成完整而有規模的產業鏈。

　　此前，筆者也曾分析過，在AVS成為國家標準，具備了進一步發展的條件后，還必須解決以下幾個方面的問題:首先，要繼續擴展節目源。據AVS內部人士透露:目前，支持AVS標準的內容基本沒有，這算是AVS的一大軟肋。其次，要加大產業化和應用領域的開拓。這方面以AVS聯盟的力量，肯定是杯水車薪，如果得不到政府部門支持的話，前景難測。再次，尚須進一步完善技術。據說，AVS在數據壓縮方面優于其他兩大標準，但在整體上，還沒有有說服力的證據。最后，產業鏈各環節的利益也需要協調。鑒于AVS聯盟的開放性，其內部成員組成和結構十分復雜，目前已經有了超過130家企業和機構。顯然，如何協調各方利益，使之形成合力，將是AVS聯盟急需解決的問題。

　　鑒于以上考慮，AVS雖然具有兼容性好，能容納多個版本;技術較為先進，其良好的壓縮率有利于在現有寬帶水平下的發展;專利費用極低，一臺設備只收取1元人民幣的專利費;屬于開源軟件標準平臺，可以吸引更多的廠商和組織機構加入進來，有利于促進產業的發展等優勢，卻不可能在短期內為產業鏈各方所接受。當前，基于自身利益需求和產業基礎，廣電部門就傾向于使用MPEG4，而電信部門則更愿意運用H.264。失去這兩大部門的強力支撐，也就難怪AVS產業鏈的發展會如此緩慢了。

　　不管怎樣，有著政府政策面和資金面的支持，AVS的前途不用擔心，但作為音視頻領域的國家標準，其大一統的夢想什么時候能夠實現?這個夢想離我們還有多遠?真是不好說。