當你出門在外時,可以通過智能手機遙控家中的電視,將節(jié)目存放到電腦的硬盤里回家慢慢欣賞;遠程控制家中空調(diào)的溫度和健康指數(shù);控制家中的電飯煲和微波爐做出一頓美味的菜肴,并開啟音響播放音樂等待主人回家等,這些美好的生活享受,都可以通過3C融合和家庭網(wǎng)絡來實現(xiàn)。
3C融合即計算機(COMPUTER)、通信(COMMUNICATION)和家電(CONSUMER ELECTRICS)互聯(lián)互通的融合,這是未來信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大趨勢。
從產(chǎn)品和方案的形態(tài)來說,3C融合有兩個方面的含義,一個是產(chǎn)品內(nèi)部的3C融合,屬“小3C融合”;另一個是產(chǎn)品之間的互聯(lián)互通,為“大3C融合”。
“小3C融合”是指在某個時期,在單一產(chǎn)品上增加不同的功能。比如,商用PC具有很多的通訊功能,包括視頻通訊、網(wǎng)絡會議等等。目前已經(jīng)有很多IT和家電廠商能夠提供小3C融合產(chǎn)品。很多IT和家電廠商都以數(shù)字電視為3C融合的突破口:TCL推出的數(shù)字高清背投,已經(jīng)采用了“數(shù)字高清歸一技術(shù)”和“3C數(shù)字智能歸一驅(qū)動器”技術(shù),可以實現(xiàn)3C融合的各種功能。
而“大3C融合”需要網(wǎng)絡平臺的支撐,依賴于網(wǎng)絡運營商、網(wǎng)絡服務商和3C生產(chǎn)商的系統(tǒng)配套。如果按照“大3C融合”的標準來衡量,3C融合現(xiàn)在還僅僅處于起步期。
“大3C融合”必然要同家庭網(wǎng)絡聯(lián)系在一起,不過,目前的家庭網(wǎng)絡大多停留在使電腦能夠與電視、音響相連接的階段上,與設想中的任何時間、任何地點的信息關(guān)聯(lián)應用還相差甚遠。真正的家庭網(wǎng)絡與3C融合應該是,各類設備都可以非常方便地登陸到其他網(wǎng)絡中,用戶利用任何一類信息終端,都可以跨網(wǎng)絡獲取內(nèi)容與服務,用戶只要選擇一家網(wǎng)絡運營商,就能夠方便地享受三網(wǎng)(廣電網(wǎng)、因特網(wǎng)、移動網(wǎng))提供的海量內(nèi)容服務。通過標準化的智能化無線技術(shù)來實現(xiàn)設備之間的無縫連接,無線網(wǎng)絡將成為“大3C融合”的突破口。
家電廠商在幾年前也曾大舉進軍過IT和移動終端領(lǐng)域,但實際效果并不好。與此同時,IT廠商也借助3C融合的大勢向家電滲透。相對于IT和家電廠商而言,傳統(tǒng)的通信設備廠商進軍3C的步伐要慢一些,目前還只是以手機為拳頭產(chǎn)品進入3C終端的行列。
從整體看,越來越多的IT和家電企業(yè)初步完成了自身3C產(chǎn)業(yè)布局。隨著整個中國信息產(chǎn)業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展,3C產(chǎn)業(yè)正面臨巨大的機會。但是3C融合發(fā)展仍然存在著發(fā)展瓶頸。
阻礙3C融合發(fā)展的因素有三點。
其一是相關(guān)技術(shù)標準格局混亂。橫跨在家電、IT兩者之間的數(shù)據(jù)交換和兼容性問題就成為“最后一公里”的關(guān)鍵。
要把電腦、電視、機頂盒、手機等各種設備連接起來,并不是一件容易的事。它不只是簡單地為設備添加一個接口就可實現(xiàn),要使各種設備順暢地分享信息就必須制訂一種新的標準來協(xié)調(diào)各個產(chǎn)品的互聯(lián)協(xié)同方式。而一旦誰先掌握了標準的制訂權(quán),或者誰的技術(shù)成為主導標準,誰就掌握了市場的主動權(quán)。因此,圍繞著3C融合的技術(shù)和產(chǎn)品,終端制造商、內(nèi)容提供商、設備提供商和運營商,以及形態(tài)各異的技術(shù)聯(lián)盟早已展開了你死我活的爭奪。
以國內(nèi)為例,國內(nèi)目前在3C融合技術(shù)領(lǐng)域擁有兩大標準聯(lián)盟,一是“閃聯(lián)工作組”,一是“e家佳”聯(lián)盟。兩家在2005年7月幾乎同時被宣布成為國家推薦性行業(yè)標準。雖然兩大技術(shù)聯(lián)盟側(cè)重的領(lǐng)域并不相同:“e家佳”側(cè)重于“家庭網(wǎng)絡平臺”,“閃聯(lián)”則側(cè)重于辦公,但兩者的業(yè)務交叉和競爭仍然客觀存在。
在國外,像DHWG則是由索尼、英特爾、微軟等17家跨國公司發(fā)起,目前有150多家企業(yè)參加的一個針對家庭數(shù)字設備互聯(lián)應用的標準;現(xiàn)在應用于手機、PDP等個人數(shù)字助理上的Java/Jini標準以及來自日本的UOPF標準也為3C融合提供了一種解決方案。
標準的本質(zhì)在于惟一性、指導性,對于尚處在萌芽狀態(tài)的新興行業(yè),標準的作用尤為重要,倘若多個類似的標準并存,在一定程度上會造成行業(yè)資源的浪費,也容易使投資者因為看不清明確的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向而放緩投資。
其二是應用模式和消費習慣的缺位。技術(shù)標準的解決只是時間的問題,3C融合產(chǎn)業(yè)不僅僅是技術(shù)導向,更重要的是市場導向,因此應用模式和消費習慣的缺位則是更難逾越的鴻溝。
1997年,美國計算機學會為了紀念成立50周年,邀請了20位在計算機界極具影響力的人士,撰文展望未來50年計算機的發(fā)展,并結(jié)集為《超越計算—未來五十年的電腦》。該書編者、前任學會主席皮特鄧寧博士在前言中寫道:“我們不妨設想,讓亨利.福特復活并向他展示今天的汽車。他也許對設計本身的變化不會感到多么驚奇:汽車依舊是4個車輪,一個方向盤,安裝在前邊的內(nèi)燃式發(fā)動機,傳動變速器等等。但是他會對圍繞著汽車而產(chǎn)生的人們生活習慣的改變感到異常驚訝,比如:方程式賽車、公路商店、免下車快餐店,作為身份象征的豪華汽車,收音機中的交通狀況報告等等。”
的確如此,新產(chǎn)品的大規(guī)模應用要比新產(chǎn)品的技術(shù)實現(xiàn)復雜得多,而新產(chǎn)品對社會和日常生活的影響就更加難以預測了。因此,即便3C融合突破了技術(shù)門檻,等待它的還會有更難以跨越的應用門檻。如何引領(lǐng)消費需求的導向,將成為廠商市場營銷的一大難題。
其三是3C產(chǎn)業(yè)布局不完整。開發(fā)3C融合市場是一項全面的系統(tǒng)建設工程。3C產(chǎn)業(yè)屬于邊緣產(chǎn)業(yè),是通訊產(chǎn)業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)和家電產(chǎn)業(yè)的交集,不僅僅包括3C終端廠商自身,還包括軟件廠商、廣電、電信等運營部門等等。而目前熱衷于3C融合主要還是IT和家電廠商。構(gòu)建一個完善的3C產(chǎn)業(yè)布局,建立一套有效的機制協(xié)調(diào)整個產(chǎn)業(yè)的正常運轉(zhuǎn)還將是一個長期的過程。
但是,3C產(chǎn)業(yè)融合這場核聚變已不可避免。無論國外還是國內(nèi),無論IT、通信還是家電業(yè),“一切以應用為先”的消費電子幾乎無孔不入。而國內(nèi)外廠商面對3C融合的沖動也使家電連鎖業(yè)正在經(jīng)歷著一場前所未有的巨變。隨著3C技術(shù)的不斷融合,3C產(chǎn)品的品類日益豐富,新的消費需求凸現(xiàn),個性化消費時代即將到來。