CCBN帶動了彩電整機廠商的參展熱情，長虹、海爾、海信、康佳、創維等國內家電巨頭都露了臉兒，連往年只在CCBN展示廣電設備的索尼、松下、日立，此次也將其高清電視機單獨拿出來展示。畢竟，國內還沒有哪個家電展能有CCBN如此旺的人氣。

　　但是，細覽CCBN上的高清電視機，筆者發現兩點不同尋常之處：一是高清電視機在該展會上絕對是個配角兒；二是在演示高清節目時，大多數廠商選擇了液晶，而非等離子。

　　在展會上，彩電廠商中除了海爾、海信、松下有專門的電視機展示之外，其他大多數彩電企業并非將彩電產品作為參展的重點，他們的電視機產品僅僅是其高清節目的演示工具。在他們的展臺上，你會看到絢麗的電視機屏幕只是為彰顯其有線機頂盒、衛星機頂盒或地面波機頂盒性能，在展臺上，工作人員主要是推介機頂盒或接收機。在CCBN這個廣電展上，彩電是個不折不扣的配角。

　　作為配角的彩電，雖然沒有搶盡風頭，但其也有著鮮花還需綠葉襯的重要作用。在高清節目演示中，廠商一水兒地選擇了液晶或等離子電視作為演示工具。而由于廠商對演示工具的不同選擇，CCBN也上演了一場液晶與等離子的較量。

　　僅以數量上看，似乎液晶電視占了上風。除了松下、日立兩家彩電廠商將等離子電視作為高清節目的演示工具外，其他的海爾、海信、康佳、創維、索尼等國內外彩電巨頭都選擇了液晶電視。而且巧合的是，海爾、海信都展示了春節前后剛推出的具有彩色打印功能的液晶電視，在具有彩色打印功能的電視品種中，沒有等離子電視。

　　大多數彩電廠商對于液晶電視和等離子電視都有生產，但在演示高清節目時，為何大多數放棄等離子而選擇液晶呢？

　　某彩電廠商的工作人員告訴筆者：“等離子是淘汰產品，等離子沒有液晶的圖像清晰。”另一彩電廠商一開始的表述與前者大致相同，當發現筆者是記者身份后，旋即改口說，他們的選擇是隨意的，在選擇演示工具時，恰好選擇了液晶電視，并不是有意回避等離子電視。

　　上述廠家的表述真得令人遺憾，目前來看，等離子電視并非淘汰產品，很多從事彩電研究的專業人士給自己配置平板彩電時，也會選擇等離子電視。

　　見微知著，從廠商對高清節目演示工具的選擇可窺視出以下兩點：

　　一是國內大多數廠商在平板電視的天平上，為液晶電視加了更重的砝碼。這不足為奇，2005年液晶電視與等離子電視銷售之比是7∶3，專家分析認為，2006年，這一比例還會擴大，更有利于液晶電視，但“等離子是淘汰產品”之說絕對是無稽之談。松下、日立仍堅定地站在等離子陣營，那是因為等離子電視也有液晶電視無法比擬的獨有優勢。

　　二是從這兩種產品的分辨力來看，國內主流的等離子電視的分辨力是標清水平的852×480。852×480的等離子電視因為不能完整地輸出圖像格式為1920×1080i的高清晰度節目內容，本質上還不能稱作高清電視。以目前主流的42英寸為例，屏幕物理分辨力達到1024×768高清顯示水準的實際上還不到4%，而50英寸等離子電視一般都可以實現高清顯示，但造價較高。而現在市場上主流的42英寸液晶電視基本上都是高清的了。高清液晶電視與高清等離子電視數量上的優勢，也許是大多數廠商選擇液晶電視作為高清節目演示工具的原因所在。