康佳集團(tuán)平板事業(yè)部總經(jīng)理 劉 丹

　　上海松下等離子顯示器有限公司副總經(jīng)理 田孝齊

　　夏普(中國)有限公司華北地區(qū)副部長 華 寧

　　賽諾市場研究公司副總經(jīng)理 葉 平

　　中電科技集團(tuán)電視電聲研究所高級(jí)工程師 劉全恩

　　中國廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心數(shù)字電視實(shí)驗(yàn)室主任 李 劍

　　2月28日，由中國電子報(bào)報(bào)社主辦的"首屆中國消費(fèi)電子年會(huì)"就平板電視、高清電視標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行了專題研討。與會(huì)的專家以及企業(yè)方面的代表一致認(rèn)為，等離子、液晶當(dāng)前并不存在多大競爭關(guān)系，但如果液晶電視大規(guī)模轉(zhuǎn)向37英寸以上大屏幕時(shí)，液晶和等離子才有一爭。專家認(rèn)為，等離子和液晶應(yīng)走和平發(fā)展道路，中國平板電視產(chǎn)業(yè)應(yīng)呈現(xiàn)多元化競爭態(tài)勢。

　　等離子液晶孰優(yōu)孰劣

　　主持人

　　這幾年平板電視在我國發(fā)展迅猛。現(xiàn)在的平板電視市場上，主要有等離子電視和液晶電視。大家都知道，前一段時(shí)間，以松下為代表的等離子派和以夏普為代表的液晶派發(fā)生了一些爭論，從對(duì)比度，分辨率、可視角度、功耗、生產(chǎn)成本、產(chǎn)業(yè)鏈成熟度等方面進(jìn)行對(duì)比，
唇槍舌劍，引發(fā)了市場和消費(fèi)者的疑問：液晶和等離子，究竟應(yīng)該選哪個(gè)？請(qǐng)問各位如何評(píng)價(jià)等離子和液晶電視在中國市場的發(fā)展前景。

　　劉 丹

　　等離子和液晶電視目前的客觀形勢是液晶比等離子賣得多一些，占比是八成，等離子占兩成。這有幾個(gè)原因，第一個(gè)原因是液晶覆蓋的尺寸從15英寸到47英寸，他們適用于臥室等各種環(huán)境。第二個(gè)原因是從供貨商看，液晶電視的競爭更加充分，等離子電視的競爭沒有那
么充分。液晶電視在全球一共有4個(gè)地區(qū)可以做，中國內(nèi)地和中國臺(tái)灣、韓國和日本，四個(gè)地區(qū)一共有30多個(gè)廠家。做大型液晶電視的有十幾家，韓國有兩三家，日本有幾家，在市場上形成充分的競爭，價(jià)格的調(diào)整速度比較快。而等離子目前只有松下、三星、日立、LG等，
他們主要依靠自己的品牌，在價(jià)格方面，基本上不去做任何的調(diào)整，這樣消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)同。這些原因使市場上形成目前的液晶和等離子八比二的比例，這個(gè)比例可能還會(huì)繼續(xù)拉大。

　　田孝齊

　　首先，等離子和液晶都是新型的顯示器，但它們的發(fā)光原理不同，在使用場合方面，一個(gè)比較適合大屏幕，一個(gè)比較適合中小屏幕。市場應(yīng)該是兩種產(chǎn)品共同發(fā)展，不存在誰要取代誰的問題。

　　另外，關(guān)于松下的觀點(diǎn)。我們上海松下等離子顯示器有限公司，是松下和上廣電的合資企業(yè)，我們一直持有這樣的觀點(diǎn)，在37英寸以上我們看好等離子，而37英寸以下液晶的占比是60%。

　　要得到非常好的圖像，要有好的分辨率、好的對(duì)比度、好的色彩還原性、好的灰度等，還要有好的響應(yīng)速度、有好的視角等等。我們經(jīng)過技術(shù)分析以后，認(rèn)為在大屏幕方面等離子好像比液晶的優(yōu)點(diǎn)多一些，過去大家認(rèn)為的等離子壽命比較短這個(gè)問題現(xiàn)在實(shí)際上不存在，
等離子的壽命現(xiàn)在是6萬小時(shí)，基本上是和液晶持平的。而等離子的能耗更加低，因?yàn)榈入x子的能耗是一種動(dòng)態(tài)的能耗。應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)的是，看一個(gè)活動(dòng)圖像的時(shí)候，用戶更關(guān)注動(dòng)態(tài)的分辨率，我認(rèn)為這一點(diǎn)等離子比液晶要好，二者幾乎相差1000倍。根據(jù)中怡康發(fā)布的數(shù)據(jù)
看，在歐美比較成熟的發(fā)達(dá)國家市場，40英寸以上的液晶電視的占有率是1%，等離子是26%；在我們國家40英寸電視中，現(xiàn)在液晶的占有量是10%，等離子是20%。為什么歐美比較成熟的市場，40英寸市場中液晶只有1%？這個(gè)問題值得大家探討！

　　華 寧

　　從中國市場份額看，在2005年下半年，等離子和液晶在較量上是三比七，而2006年春節(jié)后，已經(jīng)下降到二比八的關(guān)系。這是從市場金額上比，如果從臺(tái)數(shù)上比差距還要大。

　　等離子和液晶我想今后幾年會(huì)共存，兩個(gè)市場都會(huì)擴(kuò)大，但是發(fā)展的速度不一樣，液晶的增長速度和市場規(guī)模要大于等離子，最基本的原因還是屏幕的大小。以前說液晶做不大，但是夏普公司在去年就打破了這個(gè)瓶頸，去年45英寸的產(chǎn)品上市，緊接著65英寸推向市場。
我認(rèn)為今后幾年液晶是家庭電視的主流。

　　夏普的液晶發(fā)展戰(zhàn)略是要牽引行業(yè)發(fā)展，從1973年發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)有33年的歷史了。在2000年，夏普提出了要在2005年全部用液晶替代CRT電視，實(shí)際上這個(gè)計(jì)劃在2004年就基本完成了。夏普在中國有一個(gè)合資企業(yè)，是南京的夏普，過去主要生產(chǎn)CRT電視，現(xiàn)在南京
夏普的電視產(chǎn)品全部是液晶電視，同時(shí)還向海外出口。另外，在屏幕尺寸擴(kuò)大方面，夏普做出了巨大貢獻(xiàn)，現(xiàn)在市場上看到的液晶電視是夏普第六代生產(chǎn)線的產(chǎn)品，今年的10月份，夏普的第八代液晶生產(chǎn)線產(chǎn)品會(huì)下線，屆時(shí)市場上會(huì)看到以46英寸、52英寸為主的液晶電視。

　　葉 平

　　從目前來看，市場有兩個(gè)趨勢。第一個(gè)趨勢，從全方位看，液晶電視已經(jīng)形成主流，因?yàn)樗�的尺寸涵蓋了從小到大。第二個(gè)趨勢，朝大的屏幕發(fā)展，我的概念是40英寸以上的目前仍是等離子占主流，目前有50萬臺(tái)的規(guī)模。夏普液晶電視的尺寸也越做越大，今年液晶電視
的大屏幕在不斷地?cái)U(kuò)展，到了2007年可能會(huì)和等離子形成一種競爭的態(tài)勢。但是從目前來看，大屏幕電視占了主流，但整個(gè)市場是液晶占主流。對(duì)于這一點(diǎn)我的看法是，在中國市場或者世界市場上，一定是一個(gè)多元化競爭的時(shí)代，絕不是某一個(gè)產(chǎn)品能夠占絕對(duì)主流的。比如說我們中國有這么大的地域，有這么多需求，市場上不僅僅是液晶，不僅僅是等離子，中國有8億農(nóng)民他們會(huì)買什么呢？我的看法是，中國的電視市場是一個(gè)多元化的市場，還談不上誰戰(zhàn)勝誰。

　　劉全恩

　　我比較同意葉總的觀點(diǎn)，對(duì)電視來說，在我們國家市場上，今后幾年誰也主導(dǎo)不了誰，將是一個(gè)多元化的局勢。從目前看，液晶和等離子電視是七比三也好，八比二也好，三十幾英寸液晶在數(shù)量上占巨大優(yōu)勢，但42英寸的誰占優(yōu)勢呢？具體到液晶電視和等離子電視，各
有各的優(yōu)缺點(diǎn)，液晶的圖像清晰度、靜態(tài)清晰度確實(shí)是比較高，亮度也比較高。但是，液晶電視放的圖像老是慢的圖像，因?yàn)樗�的靜態(tài)度差，快速圖像的清晰度相對(duì)等離子來說差一些，這是它的響應(yīng)時(shí)間引起的，在這方面，等離子可能盡管靜態(tài)清晰度還不是特別好，但是動(dòng)態(tài)清晰度，等離子肯定比液晶要高。從材料上面可以看出，等離子是自發(fā)光的，它在覆蓋率上比液晶要好一些，但是從亮度上，液晶比等離子更好一些。從現(xiàn)在的趨勢來看，兩者都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。在屏的尺寸上，幾年內(nèi)在我國，40英寸以上等離子要占主流，而40英寸以
下肯定找不到等離子，肯定是液晶占主流，在這方面二者有相互的補(bǔ)充作用。

　　李 劍

　　我認(rèn)為，消費(fèi)者的需求是拉動(dòng)產(chǎn)品的原動(dòng)力，消費(fèi)者的需求，一個(gè)是大，一個(gè)是平，一個(gè)是寬，一個(gè)是薄，再一個(gè)是清晰。到目前為止，我認(rèn)為這個(gè)還是我們需要解決的主要問題。那么現(xiàn)在分析屏幕尺寸，我認(rèn)為家庭需要的尺寸，從32英寸到60英寸都是比較合適。如果價(jià)格合適，我覺得40英寸可能需求量最大。等離子和液晶發(fā)展的速度方面，液晶的發(fā)展快一點(diǎn)。等離子的發(fā)展為什么慢？主要的原因是單位面積的亮度不夠。主要問題在于如果像素多的話亮度就下降，大家普遍認(rèn)為在比較大的尺寸下，有可能做得好一些。但我有不同的看法，假如說50英寸以上，或者是60英寸以上的更大屏幕，畫面已經(jīng)不細(xì)膩了，而液晶做大以后，還可以再細(xì)膩，所以我覺得目前來講，等離子主要是要解決清晰度的問題，這是最致命的。其他的問題，如液晶技術(shù)的響應(yīng)時(shí)間，我想還是能夠克服的。

高清標(biāo)準(zhǔn)如何制定

　　主持人

　　目前我們國家的高清電視機(jī)標(biāo)準(zhǔn)還沒有出臺(tái)，現(xiàn)在企業(yè)和專家有幾種不同的看法，一種意見是清晰度要達(dá)到720線，這樣可以使中國的高清電視機(jī)有一個(gè)高的起點(diǎn)；第二種意見是把高清電視機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)定到560線，這樣現(xiàn)在一部分CRT電視，還有大多數(shù)的等離子電視、液晶電視和背投電視，都將被劃入高清電視；第三種意見是把CRT的高清標(biāo)準(zhǔn)定到560線，把平板電視、背投電視定到720線。各位專家對(duì)這些觀點(diǎn)怎么看？

　　田孝齊

　　從非常直觀的角度來看，首先，所謂的高清標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上一個(gè)標(biāo)桿，不管對(duì)CRT也好，對(duì)平板也好，高清標(biāo)準(zhǔn)該是多少線就是多少線，高清標(biāo)準(zhǔn)不能因產(chǎn)品而不同。這是我個(gè)人的觀點(diǎn)。

　　第二，實(shí)際上高清電視還跟屏幕尺寸有關(guān)，真正享受到高清效果，屏幕最起碼要在42英寸以上，我想我們國家希望這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)能夠定得比較客觀，既符合我們國家老百姓的需求，又能夠基本上與國際市場接軌。

　　劉全恩

　　關(guān)于高清電視的概念，2003年就開始吵開了的，市場上數(shù)字高清、平板電視和CRT電視，定的指標(biāo)是不一樣的。現(xiàn)在的觀點(diǎn)，對(duì)于CRT來說，因?yàn)閮?nèi)部結(jié)構(gòu)問題，高清標(biāo)準(zhǔn)要認(rèn)真地實(shí)施起來確實(shí)有一定的困難。我們看美國制定TST標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)他們在1995年開始討論這個(gè)問題，由于1080P對(duì)于CRT在技術(shù)上有很大的困難，所以在美國就將實(shí)現(xiàn)1280和720P作為第一步的高清。

　　關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的這些問題是很敏感的問題，標(biāo)準(zhǔn)具體怎么要求，是一樣的還是不一樣的，我都不太清楚。目前標(biāo)準(zhǔn)沒有公布，我也不便更多地解釋。等到標(biāo)準(zhǔn)公布了以后，有些具體情況我們可以做必要的解釋。

　　李 劍

　　高清標(biāo)準(zhǔn)如果定得不一樣，其實(shí)是有利有弊，有一部分消費(fèi)群體也希望看到高清節(jié)目，但并不一定要看得那么清楚，看到那么好的圖像，對(duì)這部分的消費(fèi)群體告訴他有一種高清的產(chǎn)品，價(jià)格不是很貴，這是一件好事。不利的地方是，這就明確地告訴了消費(fèi)者CRT這個(gè)產(chǎn)品肯定沒有好的前途。

　　華 寧

　　現(xiàn)在家庭里面普遍接收的電視信號(hào)，實(shí)際上也就是兩三百線，國際上目前發(fā)射的數(shù)字電視信號(hào)的圖像格式是1920×1980，國內(nèi)的產(chǎn)品達(dá)不到這么高的清晰度。但是夏普第八代屏下線之后，就是要支持這種高清晰度信號(hào)。去年中央電視臺(tái)開播了一個(gè)高清頻道，發(fā)射的就是1920×1980的信號(hào)。